Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-05-23 22:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чего только не узнаешь:
Оpen source теперь существует не только в производстве софта, но и в политике, культуре, в науке, где пионер и евангелист этого направления — выдающийся математик Григорий Перельман, выложивший доказательство теоремы Пуанкаре в интернет.

(Добавить комментарий)


[info]mao
2010-05-24 00:20 (ссылка)
лолд

(Ответить)


[info]dna21m
2010-05-24 04:16 (ссылка)
Элефанты - эндемичный вид среднерусской возвышенности.

Вы не знали?

(Ответить)

Типа, надо было зажать доказательство
(Анонимно)
2010-05-24 11:55 (ссылка)
и предоставлять его только в пользование - за бабки.

(Ответить)


[info]ppkk
2010-05-24 16:42 (ссылка)
Если без идиотской оценки ("пионер", "евангелист"), то это правда.

Есть же важная проблема с авторскими правами и доступностью журналов с нереальной стоимостью подписки.

Помню, как сложно было получить нужный номер, когда их уже не выписывали. И JSTOR не был доступен. В итоге что-то (с трудом!) получалось, например, через российского профессора-редактора журнала (и он не мог это делать запросто!), либо через пароль на пользование JSTOR без ограничения на IP от какого-нибудь зарубежного аспиранта.

И это аналогично именно "open source" вообще: малая часть заинтересованных лиц (или заинтересованное сообщество) получает возможность ознакомиться не только с "abstract" но и с полным текстом (реально — вряд ли, если проводить аналогию с TeX-ом, то может оказаться только .tex-файл без стилей, шрифтов и хаков форматного файла) доказательств свободно, без неподъёмных цен на подписку, причастности к могущественным кланам (богатым университетам-институтам) или околошпионажа (чужие пароли).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-05-24 16:49 (ссылка)
Это идиотизм и полное невладение материалом - arXiv.org'у, через который все эту шло лет уже 20 - и ничего оригинального в действиях ГП нет (кроме разве лености в вопросе доведения результата до бумажной публикации - что тоже не сильно оригинально).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-05-24 17:49 (ссылка)
Приписывание первенства, тем более в таком мягком варианте, как "пионер" и "евангелист" (про Перельмана, про которого СМИ ясно пишут, что он не слишком общителен!) — это более мягкая степень слабоумия.

Более того, вряд ли на arXiv.org были ещё публикации такого уровня.

Кроме того, перельмановская статья на arXiv.org — 2002-й год (появился arXiv.org в 1991-м).

Возня с лицензиями там началась, как я понял, только с 2004-го.
(Кстати, когда посмотрел в статью 2002-го года по поводу лицензии, веселился примечанию: "I was partially supported by personal savings accumulated during…")

(Ответить) (Уровень выше)