К недавнему посту:
Я радовался фрагменту кода из GTK+:

int width = 
    ((union { char *string; unsigned int word; })
           nl_langinfo(_NL_PAPER_WIDTH)).word

На самом деле это обернуто в макру (файл gtk/gtkpapersize.c, если кому-то это интересно):

#define NL_PAPER_GET(x)         \
  ((union { char *string; unsigned int word; })nl_langinfo(x)).word

но, imho, это ничего не меняет: imho это полный эквивалент

#define NL_PAPER_GET(x) ((unsigned)nl_langinfo(x))

Вопрос - на фига было использовать компиляторно-зависимую конструкцию в контексте, где она
1) имеет точный аналог в рамках стандарта
2) этот аналог еще и короче и понятнее

Или я все-таки чего-то не понимаю и есть какая-то тонкая разница?