Ну да, конечно, интегралы не нужны финансисту. А зачем финансисту Руссо или Микелянджело? Я уж молчу о Лао Цзы. Впрочем, сомневаюсь, что Вы занете что-нибудь и о них. Русский язык Вы тоже основательно подзабыли. Впрочем, он ведь Вам тоже не нужен.
Засим прекращаю дискуссию, поскольку злобствования на тему "я прав, потому что я прав" -- не аргумент в споре, а Вы именно на это и перешли. Спасибо за уделенное время.

Конечно же, МикелЯнджело пишется через "я", и "занете" - должно было звучать как знаете. Право слово, смешно видеть укор в грамотности, от человека не знающего Русский Язык, проживающего в Москве.

Я не знаю, где Вы усмотрели злобствования, хотя тоже не вижу смысла продолжать разговор, потому что как правило, разговоры о грамотности собеседника, начинают те, у кого закончились аргументы по делу.

Продолжайте ругать страну, о которой не имеете ни малейшего представления. Если Вам так удобнее, ради Бога.

Всего хорошего.

Вы будете смеяться, но в русском языке существуют две транскрипции имени господина Буанаротти. Одна отражает написание имени в оригинале, а другая -- произношение (поскольку Микель-Анджело). Каждый волен выбирать ту, что нравится, хотя чаще используется написание МикелАнджело. Насчет "занете" -- опечатка, обусловленная тем, что я печатаю десятипальцевым методом и случайно нажала правым пальцем чуть раньше, чем левым. Каюсь, не проверила перед отправкой.
Между прочим, если Вы внимательно прочитаете мои комментарии, то я нигде не ругала никакую страну. Просто, увидев обсуждение определенной темы, я задала вопрос, на который участники обсуждения имели больше шансов ответить, чем я сама. У меня была в жизни ситуация (тот самый попавшийся мне тест), которая вызвала мое недоумение, я описала ее и поинтересовалась, как она могла возникнуть? Вы, кстати сказать, мне вполне внятно ответили (хотя и не сразу), прояснив ситуацию. Спасибо.
А что касается аргументов по делу, то не стОит считать заведомо ненужным то, чего Вы просто не знаете. Очень может оказаться, что если Вы это узнаете, оно окажется весьма даже полезным. Кстати, Вы так и не ответили, зачем финансисту Руссо?

Плоха та тема, которая не может перейти в ругачку... :)
Разумеется, ни Моцарт ни, хотя бы, МикелАнджело не могут отнести себя к мыслящим людям. Интегральчиками не вышли :О)

Да им просто не повезло -- в их времена интегралов еще не было. Кстати, во времена МикелАнджело художники и скульпторы весьма пристально изучали анатомию и законы движения тел, так что с высказанной мною точки зрения они были высококультурными и прекрасно образованными людьми (с учетом специфики своего времени, разумеется). И уж конечно мыслящими.
Кстати, моя точка зрения отнюдь не нова -- еще в Древней Греции считалось, что образованный человек не может не знать геометрии, математики и основ строения мира (физики как таковой еще не было, но до идеи атома ребята дошли своим умом). Равно как не мог считаться культурным и образованным человек, не занимающийся философией, не умеющий играть на музыкальных инструментах, не знакомый с основами стихосложения и не имеющий спортивных достижений. Так что греки пошли куда дальше меня -- они требовали от культурного человека глубоких познаний и серьезных занятий буквально во всех существовавших тогда областях деятельности человека. Хотя, конечно, тогда это было немного проще, поскольку во всех этих областях суммарных знаний было меньше, чем сейчас в любом разделе любой науки.
;)))

Представила себе Пушкина на турнике... :О)

Ну, не знаю, как там было в лицее насчет турника (не удивлюсь, если и был -- наследников престола тогда довольно сурово воспитывали, это еще Екатерина II завела), а вот фехтование у Пушкина со товарищи совершенно точно было в числе изучаемых дисциплин. Тот еще спорт, скажу я вам. Потогонный. А в военных училищах активно занимались бегом и не только.

Кстати, я читала, что у фехтовальщиков лучше реакция чем, скажем, у боксёров.

Честно говоря, никогда не имела возможности сравнить. Но совершенно точно и у фехтовальщиков, и у боксеров реакция заметно лучше средней. Думаю, что у каждого из них должна быть и своя специфика, затрудняющая сравнение.