Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-02-16 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О логике высказываний
Очень красивый диалог, где каждая реплика хороша:

[info]alik_manov@lj: По поводу так называемого "еврейского вопроса" замечено: Тут ведь, что ни скажешь - будет глупость. Или подлость. Видимо, это так и есть. Даже Исаич не сдюжил.

[info]golosptic@lj: Вам не приходит в голову, что Ваш тезис страдает рекурсивностью?
Ведь высказывания о высказываниях по еврейскому вопросу - это тоже по сути своей высказывания по еврейскому вопросу...

[info]pioneer_lj@lj: Нет, им никогда ничего не приходит в голову. Туда давно всё аккуратно сложено и не подлежит ворошению.


)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-17 07:15 (ссылка)
Это стиль общения
Национал-фашисты очень любят слова иностранного происхождения Считается, что этим доказывается превосходство образования национал-фашиста над "безграмотным лубералом"
Когда один выучит новое слово "рекурсивность" или "импликация", то в течение недели оно появляется как вирус гриппа в журналах всех остальных
Иногда оригинальный смысл забывается
От "приведите дефиницию термина национализм" до "дефиницию национализма можно купить на книжном развале"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-02-17 08:06 (ссылка)
Стиль общения другой ярко-выраженной группы лиц характерен переходом от обсуждения сущности высказывания оппонентов на оценку их личностей.
При этом оценка, как правило, является
а) бездоказательной
б) негативной
Что Вы нам сейчас и продемонстрировали с блеском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-17 08:27 (ссылка)
Как давно Вы выучили слова
"бездоказательной"
и "негативной"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-02-17 08:44 (ссылка)
Вы не могли бы побиться в истерике?
В прошлый раз у Вас это очень хорошо получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2005-02-17 12:46 (ссылка)
> Национал-фашисты очень любят слова иностранного происхождения

Скажите, на основании употребления вами слов "national" и "fascism" могу ли я сделать предположение, что вы тоже национал-фашистка? Оно справедливо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-17 13:03 (ссылка)
родовые с видовыми признаками путаете
Зиг хайль: партайгеноссе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так вы Анютка-гитлеристка!!!
[info]volodymir_k@lj
2005-02-18 07:20 (ссылка)
Я ничего не путаю, потому что ничего не утверждаю. Я ПРЕДПОЛОЖИЛ. Судя по ответу, не ошибся.

Только я не член никакой партии, так что Вашим товарищем или соратником быть не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так вы Анютка-гитлеристка!!!
[info]devlet0201@lj
2005-02-19 07:27 (ссылка)
Я ничего не путаю, потому что ничего не утверждаю

Сделайте это своим девизом, и ваша жизнь несомненно улучшится. Выйдете из партии мудаков хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]med99@lj
2005-02-17 13:16 (ссылка)
Меня в данном случае не интересует стиль общения.

Меня интересует различие между хорошей риторикой и плохой риторикой.

Это, по сочетанию сомнительной логики с инвективностью, лишенной полемического блеска, можно считать плохой риторикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-02-18 06:20 (ссылка)
тем не менее, назвав мою логику 'сомнительной', Вы не привели ни единого аргумента в подтверждение своей позиции.
Пока Вы этого не сделаете - Ваши слова останутся в русле обсуждения стиля.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -