Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-31 01:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+
Да, кстати. Моя передовица в "Спецназе", посвящённая 9 мая и теме фашизма вообще и русского фашизма в частности.

Можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: что, если русские осмелятся взять в руки трофейное оружие — экономические и политические принципы национал-социализма? А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avva@lj
2005-06-01 06:20 (ссылка)
а вроде бы там внизу за меня уже другие конкретизитровали.

Они написали бред, не стоящий моего внимания.

За 20 век человечество досточно претерпело неприятностей от демократической идеологии.

Да, но от других идеологий - значительно больше.

Это и демократический приход Гитлера к власти,

Задумайтесь над глупостью этого примера.

Заглянув в историю мы увидим что начиная с первой демократии-античной Греции-идея демократии для одних всегда опиралась на рабство для других.

Нет, неправда; заглянув в историю мы видим, что *реальность* демократии в древней Греции опиралась на рабство. Но так же на рабство опирались и все другие общественные строи того времени, поэтому приписать рабство демократии в качестве обязательной части её *идеи* не получается.

И сейчас мировая демократия не может жить без эксплуатации труда азианстких народов,

Объём товарообмена с азиатскими государствами, включая сюда использование товаров, созданных азиатскими отделениями западных компаний, составляет *незначительную* часть экономики западных демократий, поэтому неправдой является то, что "мировая демократия не может жить" без этого товарообмена. То, что она им пользуется, есть прямое следствие капиталистического стремление к максимизированию прибыли, а не непременным условием существования западных демократий.

Так что демократия моет существовать только на верхушке айсберга(правда подводной части можно не видеть, но это проблема видящего).

Попробуйте разнообразия ради не говорить столь очевидные глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-06-01 06:53 (ссылка)
Я привел несколько примеров существования надводных и подводных частей "айсберга демократии", Вы же не привели ни одного примера демократии (как общественно-экономической СИСТЕМЫ), которая НЕ включала бы в себя в той или иной форме эксплуатацию "чужих"-людей, не являющихся полноправными членами этого демократического общества.

То есть если принять идею айсберга за работающую аналогию,то я утверждаю, что без значительной нижней части(т.е.значительной группы населения,занимающегося малоквалифицированным и малооплачиваемым трудом и потому не включаемого в систему равных прав и возможностей)-верхняя часть айсберга("демократия для избранных")в реальности не может существовать.

Айсберг перевернется просто, если все будут наверху.

"стремление к максимизированию прибыли"-это как раз тот локомтив который и вытянул систему демократии в её соревновании с тоталитарными режимами в 20 веке.И сейчас оно ЕСТЕСТВЕННО приводит к перемещению самых трудоемких элементов производства в развивающиеся страны, демократия существует за счет "разности потенциалов", выражаемой в разности стоимости рабочей силы. А эта разница свидетельствует о неравноправии участников труда.В каждой вещи, котрой пользуется свободный человек из "золтого миллиарда" заключен труд рабов из остальных 5 миллиардов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -