Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-08-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
орфографическое
Буква "ё" имеет один дефект: она, к сожалению, чисто внешне похожа на "е". Отсюда и желание "обойтись без этих точечек мухоморных".

Иногда хочется заменить её ятем: тогда и соблазн бы исчез, и хорошая буква - пенсионерка оказалась бы при деле.

Однако, каждый раз, подумав, приходишь к выводу, что такая замена отрезала бы нас от традиции: сейчас мы можем читать тексты, изданные до 1917 года, без всяких усилий, а если произвести такую замену, они станут недоступны без специальной подготовки.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Поддерживаю!
[info]mithgol@lj
2005-08-20 14:58 (ссылка)
Букву „ё“ на „ѣ“ заменять было бы столь же губительно, как и на „е“ — и именно по той сáмой причине, которой обосновывали отмену ятей — то есть потому, что „е“ и „ѣ“ означают звук один и тот же.

Но (как я ужé писáл) для сбережения „ё“ было бы полезно решить проблему неоднозначности „ё“—„ѣ“, заменяя повсеместно не яти на „е“, а наоборот — отменить „е“, заменив на „ѣ“.

(Ещё желательнѣе, разумѣется, было бы полное возстановленiе старой орѳографiи, съ ѳитами и прочимъ.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поддерживаю!
[info]ex_vombatij710@lj
2005-08-20 18:15 (ссылка)
Не согласен с тем пунктом, что „ѣ“ и „е“ имеют одинаковое звучание. Да, это похожие звуки. Но разные. Особливо, ежели копнуть вглубь веков.

Но (как я ужé писáл) для сбережения „ё“ было бы полезно решить проблему неоднозначности „ё“—„ѣ“, заменяя повсеместно не яти на „е“, а наоборот — отменить „е“, заменив на „ѣ“.

Решительно не согласен с Вами в том, что надлежит заменять некоротые буквы знаками иного начертания (а ранее - и иного звучания). Это приведёт к путанице, да и само по себе абсурдно, думается.
По-прежнему настаиваю, что сберечь букву Ё можно только предписанием на государственном уровне обязательного ея написания.

(Ещё желательнѣе, разумѣется, было бы полное возстановленiе старой орѳографiи, съ ѳитами и прочимъ.)

Насчёт старой орфографии. Как знать? Может и лучше. Только если учесть, что "ф"-звучащие буквы для русскаго языка всяко не родные, можно обойтись одною Ф. В случае достаточно сходного звучания, конечно, а оно ныне действительно таково: "ф".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поддерживаю!
[info]mithgol@lj
2005-08-22 06:22 (ссылка)
Не согласен с тем пунктом, что «ѣ» и «е» имеют одинаковое звучание. Да, это похожие звуки. Но разные. Особливо, ежели копнуть вглубь веков.
Это я знаю, о чём писáл там же.

Решительно не согласен с Вами в том, что надлежит заменять некоторые буквы знаками иного начертания (а ранее — и иного звучания). Это приведёт к путанице, да и само по себе абсурдно, думается.
Согласен с тем, что сохранить надо было и «ѣ», и «е». Но пишу о том, что если сравнивать вред, то уместнее было бы отменить «е», нежели ять, как произошло.

С необходимостью государственной охраны «ё» я согласен.

Фиты необходимы для учёта разницы в происхождении звука. (Следовательно, и разницы в том, как слово звучит на западе.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -