Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-01-06 07:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"и терпентин на что-нибудь полезен"
[info]mrparker@lj читает "Грани.ру" и удивляется такой фразе (это про газ):

Чем вызвал оторопь у цивилизованной Европы и туземный ор восторга у россиян, которым так радостно постоянно кого-то мочить, давить и демонстрировать миру вечно живую кузькину мать.
http://www.grani.ru/Economy/m.100335.html

комментарий опизденевшых граней.
"туземный ор восторга у россиян"

скоты какие.


Товарищ [info]smitrich@lj, как нормальный человек, реагирует:

С такими "комментариями" можно бороться только юридическим способом. Давно пора выиграть парочку судов против таких "комментаторов", чтобы другие лишний раз задумались прежде, чем спизднуть что-нибудь в этом роде. Только наши правозащитники занимаются совсем другими вещами.


На что Лейбов ([info]r_l@lj) ему замечает:

Рекомендую начать с изъятия из библиотек и публичного сожжения сочинения Н. Щедрина "История одного города".
Оно покруче будет, чем писания анонима с березовского сайта.


И что самое интересное, Лейбов в данном случае совершенно прав, не поспоришь. "История" - это некоторым образом первоисточник всякой мерзости, сказанной о русских. "Заранее готовый компендиум".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ага, понятненько, почему Харитонов.
[info]probegi@lj
2006-01-06 16:13 (ссылка)
Под своей фамилией врать, стало быть, стесняетесь.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага, понятненько, почему Харитонов.
[info]ex_darad@lj
2006-01-06 17:11 (ссылка)
СТЕСНЯЕТЕСЬ ?????!!!!
помилосердствуйте, Пробежый, когда это Они Стеснялись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, тут дело такойэ..
[info]probegi@lj
2006-01-07 10:49 (ссылка)
Шикельгрубер, например, любил сабачек.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага, понятненько, почему Харитонов.
[info]krylov@lj
2006-01-07 06:44 (ссылка)
Врать?

Не идиотничайте, Пробежий. Вот уж где - - -.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ладно.
[info]probegi@lj
2006-01-07 10:52 (ссылка)
"С моей приземлённой точки зрения искусство и есть враньё etc." - я, что ли, сказал?

Нет, оно конечно литератор обязан различать "вранье" и "вымысел". Крылов - литератор. Однако делает вид, что не различает. Так кто тут у нас идиотничает???

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ладно.
[info]krylov@lj
2006-01-07 11:38 (ссылка)
Как только появляется слово "правда", эти понятия слипаются. Но я не рассуждаю о правде. Это вот товарищ Балалайкин рассуждает. К нему и вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К тов. Балалайкину у меня вопросов нет.
[info]probegi@lj
2006-01-07 11:49 (ссылка)
Высказывание тов. Балалайкина мне совершенно понятно, равно как понятна и область его (высказывания) определения.

А вы от ответа уходите. Да, вопросец задан непростой, ответ требует известного мужества - но так и задаю я его человеку незаурядному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К тов. Балалайкину у меня вопросов нет.
[info]krylov@lj
2006-01-07 12:04 (ссылка)
Я вопроса не вижу.

С точки зрения "правды" худ. литература - это враньё. "Описываемых событий не происходило в действительности".

Если же мы обсуждаем искренность писателя, пропагандистский эффект и т.п., то обсуждать надо именно в этих категориях, ибо введение концепта "правды" является манипуляцией, причём топорной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нда. Разница в образовании мешает.
[info]probegi@lj
2006-01-07 13:28 (ссылка)
Выражается она, в частности, в том, что я разделяю "вранье" и "вымысел", и никогда не "смыкаю" этих понятий. Со всем великим множеством вытекающих.
В МИРЭА, этому, разумеется, не учат, равно как и в МИФИ. Не знаю уж, как на филфаке, не бывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда. Разница в образовании мешает.
[info]krylov@lj
2006-01-07 21:24 (ссылка)
Да. Кажется, у Вас не хватило образования понять то, что я написал. Жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, я ХЗ.
[info]probegi@lj
2006-01-08 13:02 (ссылка)
Все ваши откровения, с которыми вы тут нас ознакомили, входят (входили) в программу средней школы по литературе.

Но это все дело темное. Вы лучше вот что разъясните. Простая такая штука. Вот есть такой литературный герой - Базаров. Чистый вымысел, то есть Вранье. Не было такого человека, ни в каких списках не значился, верно? Это с одной стороны.

С другой стороны, был у меня в институте закадычный приятель. Из мяса и костей, с именем, фамилией, отчеством, паспортом и московской пропиской. Базаров - один в один. Как сей казус объяснить? Кто тут соврал?

Ну и насчет Харитонова тоже до сих пор непонятно. Крылов пишет Правду (про нерусь и русофобию, в основном, ну, такая вот правда). А Харитонов, ситало быть, врет. То есть, пришет про то, чего не существует. Вот я и спрашиваю: почему такое разделение?

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага, понятненько, почему Харитонов.
[info]kiryan@lj
2006-01-14 17:25 (ссылка)
А Вы его забаньте!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -