Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-02-24 05:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз о меньшинствах
Претензии «меньшинств» (minority) основаны на молчаливом предположении о линейной связи количества людей, составляющих ту или иную группу, и их силе. Грубо говоря, «миллион человек во всех отношениях сильнее десятка». Поэтому тот самый «десяток» заслуживает сочувствия, нуждается в особых правах и тыр - пыр - восемь дыр.

Разумеется, это чушь. Сила группы связана не с её количественным составом, а с объёмом ресурсов, которые она контролирует. Например, крохотное меньшинство «самых богатых людей», контролирующих большую часть экономики мира, вряд ли заслуживает сочувствия и тем более особых прав.

То же самое касается доминирующих этнических, религиозных и прочих меньшинств. Неважно, какой у них там списочный состав. Важно, сколько у них денег, какие позиции в структурах власти они контролируют, каково их идейное влияние. Это только и важно, а численность – дело десятое.

Но то же самое касается и самих ресурсов. Нужно ещё посмотреть, что из себя представялют активы, находящиеся в распоряжении группы. А также выяснить, точно ли данная группа этими активами распоряжается.

Вот например. Россия – большая вроде бы страна, 17 миллионов квадратов (из 149 лямов суши, не «шестая», но тоже хорошо). Но это как считать. Четыре пятых населения приходится на «европейскую часть». Примерно половина страны для человеческой жизни вообще непригодна. Там, правда, есть нефть и газ, за что спасибо матери-Природе. Но всё-таки жилое пространство и холодный сарай путать не следует. Дальше – сколько пригодной к жизни земли освоено? Не вообще, а сейчас? Из освоенного – сколько освоено именно русскими? И так далее. Если покопаться, то выяснится, что у нас проблемки с «где жить».

Про иные ресурсы и говорить не приходится. Например, сколько собственности в руках русских? И ещё важнее – на каких условиях они ей владеют? Слово «владение» - оно, знаете ли, расплывчатое. Советские люди вот тоже думали, что живут в «своих» квартирах. Сейчас тоже многие так думают. «Приватизировали». А завтра возьмут да и налог выпишут на квадратные метры - тыща баксов за метр. Или там ещё чего-нибудь придумают, чтобы выселить. Думали – своя хатка, ан нет, чужая. «Было ваше стало наше». И так со всей русской собственностью. Её очень мало и права на неё у русских очень эфемерные.

И так со всем и во всём. При этом нужно сравнивать с тем, как живут другие. Сколько у них бабла, на каких гарантиях. Сколько земли, на каких правах. Сколько их в госструктурах, в ментовке, в начальниках вообще. Сколько того-сего-пятого-десятого.

Вот тогда и увидим, кто малое меньшинство, а кто вовсе даже и чудище обло.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-24 15:28 (ссылка)
> кто же тогда высшая раса в вашем понимании?

На основании достижений в прошлом и настоящем, предположу, что в список высших рас входят (среди прочих): немцы, англичане, французы и, чем чёрт не шутит, евреи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]degenerolog@lj
2007-02-24 16:11 (ссылка)
Думаю, вам сначала надо почитать о том что такое раса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-24 16:29 (ссылка)
Да, плавали-знаем: белая-север, жёлтая-восток etc. Только всем этим рассуждениям грош цена. Гнилой базар. Всё равно никакие украинцы, россиянцы, белорусцы никогда в клуб белых народов не входили и не входят.

Рассуждения о White Race заточены под англосаксов, SLAVяне к этому не имеют никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]degenerolog@lj
2007-02-24 16:44 (ссылка)
Мой пархатый дгужок, слОвяне(R1) в отличии от ЖИДов (J2)являются полноценной ветвью белой расы (R).
Об этом глаголет наука генетика.
Корни J2 в африке и таки да их предки - негры. Именно J2 подтверждает теорию Дарвина:
от обезьяны к J2 через негров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-24 17:03 (ссылка)
> Мой пархатый дгужок

Это вы к кому?

> слОвяне(R1) в отличии от ЖИДов (J2)являются
> полноценной ветвью белой расы (R).

Сравните достижения тех же англосаксов и, господи прости, славян (восточных). Последним подходит следующая дефиниция - ПЛЕМЯ ЖАЛКИХ РАБОВ. Достойных лишь импортной религии, царицы-немки и мавзолея Ленина-Бланка.

И если те же украинцы хоть чуть-чуть, но выказывают стремления к пребыванию в семье цивилизованных успешных стран (Европа), то россиянцы год за годом погрязают в угарной смеси позднецарского патриотизма с кондовым совком. И им это нравится, что интересно! И они ещё, генетические рабы, мечтают отобрать у хохлов Крым!

Так чё там глаголит ваша генетическая наука, (E2)(E4)?
Советую посмотреть в глаза реальности, кто чего добился, и кто что имеет сейчас, вместо того, чтобы внимать дурацким росказням о величии белой расы.


P.S. По правилам РЛЯ следует говорить и писать "славяне".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]degenerolog@lj
2007-02-24 17:17 (ссылка)
У тебя в голове мусор. Россиянцы и даже те кто называет себя гускими не обязательно есть слОвяне.
Реальность же в том, что причитания о 100 млн русских это фикция. Русских=слОвян в лучшем случае 10 млн.

Пгавила РЛЯ оставьте для пейсателей.
СлОвяне - слово. Слово - оружие.
Проблема слОвян в излишней доверчивости и доброте.
Именно это позволило паразитам облепить Русь.

Так чё там глаголит ваша генетическая наука, (E2)(E4)?

играй в шахматы дальше - генетика тебе не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-24 17:24 (ссылка)
В общем, товарищ слОвянин, раз уж вы сбились на характерный для вашей рабско-быдляцкой натуры паттерн общения ("дгужок", тыкание), то вынужден послать вас к чёртовой матери с вашим горячечным бредом о мифических героях-слОвянах-русских, существующих только в воспалённом мозгу "интересущихся генетикой", упорно не желающих видеть действительность - ПЛЕМЯ ЖАЛКИХ РАБОВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]degenerolog@lj
2007-02-24 18:08 (ссылка)
Ви таки мне не товарищ, знаток РЛЯ. Нет расы рабов и расы господ. Есть просто завшивленные слОвяне.
И ползающие по Русскому дому тараканы, клопы, блохи, мокрицы и прочая мразь.
Нужна элементарная дезинфекция, сжигание завшивленных тряпок вместе со сбритыми волосами и русская баня по-чёрному. Провести же дезинфекцию сможет ограниченный контингент "интересующихся генетикой".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2007-02-26 10:40 (ссылка)
И если те же украинцы хоть чуть-чуть, но выказывают стремления к пребыванию в семье цивилизованных успешных стран (Европа), то россиянцы год за годом погрязают в угарной смеси позднецарского патриотизма с кондовым совком.
В эту семью много кто стремится. Албания, например.
А Швейцария как-то не очень.
Наверное оттого, что швейцарцы - суть жалкие рабы, особенно на фоне албанцев - крайне успешных исполинов духа, культуры и цивилизации, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-26 15:24 (ссылка)
Дело в том, что Швейцария изначально в той семье. Как и Британия. А участие-неучастие в неких политиковалютных образованиях – это уже другой вопрос в случае с этими странами.

Ну а албанцы – исполинами культуры и цивилизации их назвать нельзя, но по уровню духа они, конечно же, дают фору разным там убогим восточным славянам и сербам. Маленький народец, а имеет смелость и наглость сидеть костью в горле кое у кого. Да и сподобились заручиться поддержкой сегодняшнего мирового жандарма, что, согласитесь, кое о чём да говорит.

Да и что вам "культура и цивилизация"? Посмотрите на ту же Финляндию, что ли. Счастье, знаете ли, не в сомнительной причастности к "древней культуре и цивилизации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-02-26 18:43 (ссылка)
Дело в том, что Швейцария изначально в той семье. Как и Британия. А участие-неучастие в неких политиковалютных образованиях – это уже другой вопрос в случае с этими странами.
Ага. По какому, интересно, признаку вы решаете, в семье кто-то или нет? И, если политиковалютные мелочи вас не интересуют - в чем же именно выражается неудержимое стремление укров влиться в пресловутую семью?

Ну а албанцы – исполинами культуры и цивилизации их назвать нельзя, но по уровню духа они, конечно же, дают фору разным там убогим восточным славянам и сербам. Маленький народец, а имеет смелость и наглость сидеть костью в горле кое у кого. Да и сподобились заручиться поддержкой сегодняшнего мирового жандарма, что, согласитесь, кое о чём да говорит.
О, что-то вырисовывется. Уровень духа и "европейскость", по-вашему, зависит от толщины хуя, который страна сосет.
Впрочем, сами европейцы, конечно, несколько иначе смотрят на этот вопрос. Близость с мировым жандармом у них слабо котируется.

Да и что вам "культура и цивилизация"? Посмотрите на ту же Финляндию, что ли. Счастье, знаете ли, не в сомнительной причастности к "древней культуре и цивилизации".
Мне? Это вы гордитесь украинским движением в цивилизованную Европу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-27 15:11 (ссылка)
По какому, интересно, признаку вы решаете, в семье кто-то или нет?

По какому признаку? Как бы это объяснить... Это всё равно, что объяснить, по какому признаку я определяю, что Солнце восходит на востоке. Просто сами посмотрите, вот и всё объяснение.

если политиковалютные мелочи вас не интересуют

"Политиковалютные мелочи" – это мелочи только для тех, кто уже и так Европа. Для стран бывшего совка это, разумеется, далеко не мелочи.

это уже другой вопрос в случае с этими странами.неудержимое стремление укров

Стремление «укров», к сожалению, не неудержимое и не всеобъемлющее. И как раз потому, что восточные славяне. SLAVE'яне.

"От толщины хуя, который страна сосёт"

Нет, понятное дело, что есть страны - лидеры, есть страны - не лидеры. Но вот то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал. Т.е., по-вашему, полагаю, отношения между странами (да и, предположу, индивидуумами) строятся по модели "или сам ебёшь, или хуй сосёшь"?

Там, за Карпатами, знаете ли, в ходу несколько другой принцип. И вот именно поэтому-то странам бывшего совка и нужно стремиться к евроинтеграции. Несмотря на некоторые возникающие при этом вопросы, другого выхода нет. Поскольку альтернативой евроинтеграции является только бредящая статусом супер-державы Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.

Близость с мировым жандармом у них слабо котируется

У кого-то слабо, у кого-то нет. Только албанцы от сотрудничества с США выигрывают. И как, выражаясь вашим языком, трахали сербов, так и будут их трахать и впредь. И не поможет последним ни "вера православная", ни "вековые узы дружбы с русским народом".



Вот как-то так. Извините, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-02-27 17:18 (ссылка)
Это всё равно, что объяснить, по какому признаку я определяю, что Солнце восходит на востоке. Просто сами посмотрите, вот и всё объяснение.
О! Вы инстинктивно знаете такие вещи о Европе, над которыми ломают головы сами европейцы.
Браво! В астрале как климат? Не дует?

"Политиковалютные мелочи" – это мелочи только для тех, кто уже и так Европа. Для стран бывшего совка это, разумеется, далеко не мелочи. Это уже другой вопрос в случае с этими странами.
Ага. Значит, ежели хохлу дать европейский паспорт, то он таки станет европейцем?

Нет, понятное дело, что есть страны - лидеры, есть страны - не лидеры. Но вот то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал.
Ого! И что же вам показало моё высказывание?

Т.е., по-вашему, полагаю, отношения между странами (да и, предположу, индивидуумами) строятся по модели "или сам ебёшь, или хуй сосёшь"?
Далеко не все, конечно. Но бывает.
Кстати, вас так волнует эта тема?

Там, за Карпатами, знаете ли, в ходу несколько другой принцип. И вот именно поэтому-то странам бывшего совка и нужно стремиться к евроинтеграции. Несмотря на некоторые возникающие при этом вопросы, другого выхода нет.
Любопытно. С чего вы взяли, что Европа этого захочет? Или для вас это не проблема, просто "некоторые возникающие вопросы"?

Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.
Это вы к чему? Кстати, вам не кажется, что вас несколько клинит на половухе?

У кого-то слабо, у кого-то нет. Только албанцы от сотрудничества с США выигрывают.
Безусловно. Албания - это инструмент, которым Штаты пользуются, когда хотят помешать объединению европы. Торгануть наркотиками, немножко поразбойничать на греческой границе. Устроить войнушку. В общем - очаг нестабильности под боком у Европы.
Уголовник на службе у жандарма, в общем. Какое у этого уголовника будущее - можете себе представить.

И как, выражаясь вашим языком, трахали сербов, так и будут их трахать и впредь.
Вас определенно переклинило на этой теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-27 17:54 (ссылка)
Вы инстинктивно знаете такие вещи о Европе, над которыми ломают головы сами европейцы.

Кто над чем ломает голову? Общеизвестно ведь, что Швейцария и Англия -- европейские страны. Для них участие - неучастие в ЕС не показатель их европейскости.

ежели хохлу дать европейский паспорт, то он таки станет европейцем?

Формально -- да. А там глядишь -- может и начнёт просветлевать. Но не дадут в ближайшем будущем, не волнуйтесь. Восточные SLAVE'яне же ведь, к сожалению.

то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал.
Ого! И что же вам показало моё высказывание?

Вы показали себя истинным россиянцем. А для истинного россиянца-неосовка как раз и характерен подобный паттерн взаимоотношений.

С чего вы взяли, что Европа этого захочет?

В целом -- захочет. Проблема лишь в рабах - восточных славянах.

Или для вас это не проблема, просто "некоторые возникающие вопросы"?

Под "... вопросами" подразумевались некоторые проблемы, которые будет испытывать бывшая совковая страна при вхождении в "Семью цивилизованных стран".

Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.
Это вы к чему?

Да всё к тому же. Многократно встречался с высказываниями кондовых неосовков-россиянцев о странах Балтии, Польше и прочих ЕС-овских неофитах, что, мол, "они сосут у США". То есть в мировосприятии россиянца возможен только такой ход событий. Вы вот тоже подтвердили общее правило. Хотя в русском языке ведь есть и другие способы выразить свои чувства: "на побегушках у США", например. Или "американские клевреты"... Но у вас вырвалось именно то, что вырвалось.

Албания - это инструмент, которым Штаты пользуются

Вполне вероятно, не отрицаю. Но лучше окиньте взором пассионарность "инструмента" и восточных славян.
Ещё к вопросу об этом самом "духе народа" можно вспомнить покорно ложащихся под чеченский нож россиянских солдат, согнанных Россиянией подобно баранам на убой. Смотрели, думаю, подобные видеоролики. Ну, там где голову отрезают.

Вас определенно переклинило на этой теме

Да нет, я до вашего высказывания даже и не думал об этом. Да и не хочу думать. Я ж не россиянец, слава богу.  

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-02-27 18:42 (ссылка)
Кто над чем ломает голову? Общеизвестно ведь, что Швейцария и Англия -- европейские страны. Для них участие - неучастие в ЕС не показатель их европейскости.
Ну, географически, само собой. Юридически выпадает Швейцария. Фактически вызывает вопросы уже Англия.
Понятно, с большого расстояния такие вещи не заметны. Так и белые для китайцев на одно лицо.

Формально -- да. А там глядишь -- может и начнёт просветлевать. Но не дадут в ближайшем будущем, не волнуйтесь.
А с чего мне волноваться-то? Я сам не в восторге оттакой перспективы.

Восточные SLAVE'яне же ведь, к сожалению.

Если вы думаете, что Европа при принятии решения, кого брать, а кого нет, руководствуется в первую очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.
Там чистая прагматика.

Да всё к тому же. Многократно встречался с высказываниями кондовых неосовков-россиянцев о странах Балтии, Польше и прочих ЕС-овских неофитах, что, мол, "они сосут у США". То есть в мировосприятии россиянца возможен только такой ход событий. Вы вот тоже подтвердили общее правило. Хотя в русском языке ведь есть и другие способы выразить свои чувства: "на побегушках у США", например. Или "американские клевреты"... Но у вас вырвалось именно то, что вырвалось.
Я просто не люблю патетики. И, на мой взгляд, "американские клевреты" - намного более совковое (и корявое) выражение, чем "сосать хуй".

Вполне вероятно, не отрицаю. Но лучше окиньте взором пассионарность "инструмента" и восточных славян.
Я, честно говоря, не способен восхищаться умелостью и злобой уголовника. Если же у вас подобные качества вызывают восхищение и зависть - тогда многое становится понятным.

Смотрели, думаю, подобные видеоролики. Ну, там где голову отрезают.
Нет, но неоднократно про них читал. Впрочем, я видел похожие - где другие мусульмане, не чеченцы, отрубали головы другим христианам, но опять же не русским.

Да нет, я до вашего высказывания даже и не думал об этом.
Угу. А потом прочитали - и переклинило. Впрочем, действительно, хватит об этом.

зы. Вы, похоже, думаете, что я "россиянец". Я немец и живу в Германии. В России я за всю свою жизнь провел месяца два-три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-28 14:55 (ссылка)
> Юридически выпадает Швейцария

Откуда она выпадает? Из Европы?

> Фактически вызывает вопросы уже Англия

Европейские страны имеют свои особенности, но от этого они не перестают быть европейскими странами.

> Если вы думаете, что Европа при принятии решения,
> кого брать, а кого нет, руководствуется в первую
> очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.

Я так, разумеется, не думаю. Тут вопрос скорее о самосознании.

> Я просто не люблю патетики.

Да дело тут не в патетике.

> Я, честно говоря, не способен восхищаться
> умелостью и злобой уголовника.

Речь идёт не о восхищении, а об отстранённой оценке тех и других. Действия "уголовников" вызывают во мне отвращение. Но ещё большее отвращение я испытываю при виде убожеста вост. славянского стада.

> неоднократно про них читал.

Лучше 1 раз увидеть, чем многократно прочитать. (http://paul-kiss.livejournal.com/43757.html)

> Я немец и живу в Германии

А рассуждаете как россиянин. Странный какой-то «немец»...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-03-04 19:34 (ссылка)
не русофоб не может быть европейцем? ну-ну.

ваши фантазии о западной европе очень слабо соответствуют действительности. я, конечно, понимаю вашу эмоциональность - "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту". однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания не существует в реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-03-05 16:23 (ссылка)
> ваши фантазии о западной европе

_Мои_ фантазии? Это ж _вы_ меня убеждаете, что Швейцария -- не Европа. :)

> "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту".
> однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания

У меня мечта, конечно, есть, и, может, не одна; однако никакого отношения к геополитике они не имеют.

А про "Швабрмр" как ее там, не понял, к чему вы это.

Важно понять, что пока восточнославянцы будут гордиться своей дутой "православной цивилизацией", умные и хитрые люди будут их (восточнославянцев) использовать (http://paul-kiss.livejournal.com/40722.html), как это было и есть. Путь к выходу из этого рабского состояния -- осознать свое убогое положение. А иначе никак, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-03-12 19:38 (ссылка)
В Европе Швейцария, успокойтесь. Только частью Европы она является отнюдь не оттого, что швейцарцы считают славян рабами. И даже не оттого, что солнце встает на востоке. (Кстати, то, где встает солнце - вопрос непростой; зависит от времени года и места наблюдателя. Это к теме "очевидного".)

А насчет пассионарности чечен и албанцев - позвольте ответить цитатой:
"Многие читают Гумилева, смотрят в книгу, а видят фигу.
Людям кажется, что пассионарность это бандитизм.
Поэтому эти граждане, особенно евразийской ориентации,
считают, что бандиты это сверхчеловеки.
Люди, вы мудаки и придурки. Бандитизм это не
пассионарность, бандитизм это профессия. Кавказские
реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
загнанные в горы более пассионарными племенами,
оказались без средств к существованию, и сотни
лет промышляли мелким бандитизмом. Говорить
про "пассионарность" тут просто смешно."
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/867033.html?mode=reply)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-03-17 08:04 (ссылка)
> частью Европы она является отнюдь не оттого,
> что швейцарцы считают славян рабами

Разумеется, не от этого.

Кстати, а почему вы так защищаете вост. славян? Вы же немец.

> Кавказские реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
> загнанные в горы более пассионарными племенами

Это каким "пассионарными племенами" "кавказкие реликтовые народы" были загнаны в горы? Не русскими ли, которых власть гнала как на убой покорять Кавказ (для кого?)? И которых эти реликтовые племена набирали себе в рабы?

Не смешите. Я не считаю резателей голов и рабовладельцев сверхчеловеками. Я, как белый, их ненавижу. Но более их я ненавижу восточнославянскую массу, которая никогда толком не могла противостать этим "вырожденцам", не считая коровьего мычания по блогам и форумам.

И еще раз говорю -- пока вост. славяне не осознают, что они сейчас, в сравнении с кавказцами, европейцами -- обыдляченное постсоветское говно, никакого спасения не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -