Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-01 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О классификации российских политических течений
Собственно гря, всё довольно просто.

Существует русский национализм и всё остальное.

Русские националисты – это сторонники русского национального проекта. Своего собственного.

Все остальные делятся на сторонников разных нерусских проектов. Некоторые из них прямо антирусские, некоторые нет. Некоторые – «как посмотреть».

Прежде чем начать классифицировать этих товарищей, следует сделать одно замечание. Вовлечённость в чей-то национальный проект не предполагает «службы за деньги» или даже за «рюмочку похвалы». Человека притягивает, как магнитом, к какой-то идее. Далеко не всегда он её осознаёт вполне. Он может искренне думать, что хочет чего-то хорошего.

Большая часть этих товарищей являются сторонниками англо-американского (англосаксонского) проекта глобальной англоязычной империи. Называются они «либералами». Дальше они делятся на «скорее американцев» и «скорее англичан». Первые считают, что русских надо всех убить и заселить страну чуркобесами (потому что именно таков обычный способ действия американцев со всякими «туземцами»). Другие – что их нужно низвести до уровня африканских дикарей, отдав под управление тех же чуркобесов (потому что всё «дикарство» - это в основном результат английской политики децивилизации). В общем, «пуля или лоботомия». Эти люди, как правило, являются сознательными и убеждёнными врагами русских как народа, хотя отдельных людей жалеют. Ну да, мобыть, лучших возьмут в Америку. Остальные же - «лучше их всех убить, чтобы не мучились».

Меньшая часть являются сторонниками иных проектов. Например, европейского. Такие имеют «консервативные» взгляды и часто подаются в «охранители» - то есть платные или бесплатные любители нашей местной Администрации. Их идеал – Россия как сырьевой придаток Европы, тоже населённый вымирающими дикарями, но не униженными, а гордыми (например, им оставят «национальную культурку»). Могут быть умеренными патриотами в рамках законности.

Есть, разумеется, проект «азиатский» - освоение России чуркобесами под управлением не европейцев, а настоящих азиатов. Этой идее служат наши «имперцы» (особенно «евразийцы» и прочие азиопцы-интернационалисты). Опять же, они могут искренне думать, что хотят блага русскому народу – такому доброму, несчастному, безгосударственному. Пусть им правят «замечательные грузины» и «гордые татары», это ведь просто разделение труда… Зато такое государство отгрохаем, сапогами по звёздам пройдём. Некоторые из этих товарищей искренне считают себя русскими патриотами – отказавшимися от «узкого национализма» ради этого самого сапога по звёздам…

Есть, наконец, и сторонники уже провалившихся проектов. Например, всякая «широпаевщина» (или «штеповщина») - это примерно «германский проект», восходящий к «фашизму». (Сейчас остатки этого проекта сохранились на севере Европы – в Финляндии и в странах Прибалтики. Разумеется, это именно остатки, но «жизнь теплится»). Интересно, что такие часто думают о себе, что они и есть русские националисты. Однако их безумная любовь к какой-нибудь Финляндии или Эстонии (а они любят разнообразную чухну исступленно, до судорог) всё говорит о том, кого именно они считают высшей расой и как относятся к русским на самом деле.

Очень хорошо всё это проявилось на том же самом эстонском примере. Как относиться к Эстонии? Для русского националиста тут вопросов нет: завидовать и ненавидеть. Эстонцам стоит завидовать, так как они построили у себя великолепное национальное государство, нам бы хоть что-то подобное. Ненавидеть же их следует просто как врагов русских – а эстонцы являются биологическими врагами русских, и сами это признают. Если враг обладает отличным оружием (тем же национальным государством), его тем более стоит ненавидеть, вдесятеро. «Всё ведь так просто».

Но то русские националисты. Сторонники же других, нерусских проектов, выдают совсем другие реакции. Одни безоговорочно поддерживают Эстонию именно как антирусское государство – «да, тыблу надо держать у параши, бунтовщиков убивать, всё правильно делают». Другие начинают гнать на Эстонию именно как на национальное государство – «вот к чему приводит национализм, значит он вообще плох». Третьи – «широпаевцы» -включают сирену: «слава свободному народу, освобождающемуся от наследия проклятого совка, гнусной империи, которую и нам надо ненавидеть». Четвёртые некстати вспоминают про «ымперию». Ну и т.п.

Так что.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leteha@lj
2007-04-30 17:49 (ссылка)
Полная хуйня. НОРМАЛЬНЫМ, СООБРАЖАЮЩИМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ НАДО ПРЕЗИРАТЬ И НЕНАВИДЕТЬ.
зависть воспитывает чувство второсортности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-04-30 17:57 (ссылка)
Зависть - совершенно нормальное чувство.

У них есть то, чего нет у нас. ЗАВИДУЕМ. Если не завидуем - значит, идиотики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2007-04-30 18:20 (ссылка)
завидовать чухне - это себя не уважать. Это все равно, что ты будешь завидовать хачику путинисту, который сейчас у меня на морде кремля висит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Согласен. Константин Крылов неправ.
[info]antikrylov@lj
2007-04-30 19:25 (ссылка)
Если уж завидовать — то ОСОЗНАННО, ПОНИМАЯ, ЧЕМУ ИМЕННО ЗАВИДУЕШЬ.
А осознанная зависть подразумевает понимание цены результата, вызвавшего эту зависть.
Цена же, которую Эстония заплатила за своё «псевдонациональное псевдоблагополучие» (например, полное и абсолютное лизоблюдство перед США и Ко) для России и русских неприемлема по целому ряду очень веских причин.

Не будете же Вы завидовать наркобарону только потому, что он ездит на дорогой иномарке с красивыми тётками?.. Хорошо, конечно, кататься таким образом, но не за любую же цену, не так ли?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен. Константин Крылов неправ.
[info]krylov@lj
2007-04-30 19:34 (ссылка)
Какую такую цену заплатила Эстония, которую не платит Эрефия, не получая и тысячной доли тех же благ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedgehog_punk@lj
2007-04-30 23:37 (ссылка)
1) гадко всё-таки.
имхо тут можно провести аналогию с Вашим описанием "общественно-одобряемых средств" и "общественно-одобряемых целей" (кажется, так). В глазах нормального человека дорогая проститутка качественно не отличается от вокзальной шлюхи. Обладание признаками национального государства не оправдывает марширование в колонне НАТО и прочие прелести такого рода.

2) неосуществимо - в таком именно виде.
да, обыватели из числа национальных большинств стран - перебежчиц сейчас видят в окнах вполне радужную действительность. Но условия, создаваемые в них, - оранжерейные. То есть, имей они побольше природных ресурсов и находись подальше от границ (того, что осталось от России), - кому б надо было их нянчить. Познали б они все прелести НМП - от "гуманитарных катастроф", восстановления попранных прав нацменов до многолетних поисков террорстических баз.
у России же нет "старшего брата", которого можно задорого продать волкам.

Так вот... вероятно, увы, часть мыслей таких порождаются просмотром ТВ... но ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexkar74@lj
2007-04-30 19:58 (ссылка)
я бы не сказал что мы Русские националисты им завидуем. Нет, и мы не идиотики из-за этого. Завидовать для Русских вообще не естественно, это чувство не совместиоме с Русским духом, а он самодостаточен.
Мы их уважаем. что они смогли построить свое национальное госдарство и проявляют силу в отношении чужих, т.е нас, но и понимаем, что им ДАЛИ его построить как противовес нам и как средство угнетение Русских в прибалтике. За это мы их считаем своими врагами, а территорию возможной добычей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-01 06:59 (ссылка)
Ну, дух, который не завидует, никогда ничего не достигнет. Только зависть и ненависть ведут к успеху, всё остальное делает жертвой, добровольной или нет, неважно.

А всё остальное верно. Да, им ДАЛИ. Да, они наши враги. Да, их территория - наша возможная и законная добыча.

Как видите, в практических вопросах "расхождений нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2007-05-01 19:48 (ссылка)
К успеху ведут знания и опыт.
Вы хуевый практик.
Точнее, никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-01 19:58 (ссылка)
Может быть. Вы меня можете научить чему-нибудь практически полезному? Или хотя бы указать на какого-нибудь ныне живущего практика, чья деятельность достойна внимания? Или просто хотелось произнести слово "хуёвый" и "никакой"? В знании этих слов и заключается Ваш бесценный опыт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2007-05-01 21:01 (ссылка)
Мой бесценный опыт включает в себя понимание того, что человек, призывающий "ненавидеть", не в курсе того, что из себя представляет настоящая борьба.

Впрочем, считайте, что мне больше негде было произнести эти заветные слова, кроме как у вас в журнале. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-01 21:23 (ссылка)
Понятно. Ответить толком нечего, остаётся дуть щёки. Ну, дуйте щёки, знаток настоящей борьбы.

Эх, люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherv_lenta_ru@lj
2007-05-01 22:59 (ссылка)
Кстати да, к успеху ведут именно что знания и опыт. Плюс воля.

зависть и ненависть же, хоть и могут какое-то время подпитывать волю, но недолго, и по итогу неизбежно ведут к саморазрушению и деградации. на форсаже долго не полетаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тут другое
[info]antikrylov@lj
2007-05-02 08:55 (ссылка)
> на форсаже долго не полетаешь

Речь не о том, чтобы совершить кругосветное путешествие, а о том, чтобы перепрыгнуть пропасть (или, точнее, выбраться из неё, пока совсем вниз не сорвались). Т.е., допинг вполне уместен — оно того стоит или, даже, без него не обойтись :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cherv_lenta_ru@lj
2007-05-02 09:05 (ссылка)
"а о том, чтобы перепрыгнуть пропасть"

дадад, в два прыжка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это Вы сказали
[info]antikrylov@lj
2007-05-02 13:37 (ссылка)
...Я ведь о другом говорил. Чтобы как раз В ОДИН прыжок.

(Ответить) (Уровень выше)

отрицалово не должно быть важней позитива
[info]man_with_dogs@lj
2007-05-26 00:19 (ссылка)
Как раз зависть и ненависть движат всякими широпаевцами. И движат не в ТУ сторону. Отрицательные мотивы, вроде зависти и ненависти не должны быть основными - основным должно быть позитивное: тот же позитивный национализ: своё и свои превыше всего.

(Ответить) (Уровень выше)

добыча? это не добыча, а украденное СВОЁ
[info]man_with_dogs@lj
2007-05-26 00:16 (ссылка)
Добыча? Прибалтика и так уже Русская - после войны именно русские люди колонизировали этот медвежий угол Европы, из которого до войны сотнями тысяч бежали местные жители - от неустроенности жизни. КОлонизировали - это заселили и отстроили, сделали советскую витрину - на средства, которые коммунисты отрывали от центральной России и от русских, ездивших тогда в Москву и на нацокраины за колбасой.

И всё что нужно сделать - это отстоять права и интересы русских, чтобы не добычу получить, а вернуть СВОЁ ПО ПРАВУ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovanmetal@lj
2007-05-07 20:14 (ссылка)
Константин, а почему зависть есть нормальное чувство?
Да и какое Эстония государство? Так себе, шавка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garay@lj
2007-05-01 12:13 (ссылка)
ТАК!, И только ТАК!
Но ещё и СООБРАЖАТЬ что к чему, и кто есть кто! А не тащиться от всякого козла, говорящего от имени нации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -