Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-01 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О классификации российских политических течений
Собственно гря, всё довольно просто.

Существует русский национализм и всё остальное.

Русские националисты – это сторонники русского национального проекта. Своего собственного.

Все остальные делятся на сторонников разных нерусских проектов. Некоторые из них прямо антирусские, некоторые нет. Некоторые – «как посмотреть».

Прежде чем начать классифицировать этих товарищей, следует сделать одно замечание. Вовлечённость в чей-то национальный проект не предполагает «службы за деньги» или даже за «рюмочку похвалы». Человека притягивает, как магнитом, к какой-то идее. Далеко не всегда он её осознаёт вполне. Он может искренне думать, что хочет чего-то хорошего.

Большая часть этих товарищей являются сторонниками англо-американского (англосаксонского) проекта глобальной англоязычной империи. Называются они «либералами». Дальше они делятся на «скорее американцев» и «скорее англичан». Первые считают, что русских надо всех убить и заселить страну чуркобесами (потому что именно таков обычный способ действия американцев со всякими «туземцами»). Другие – что их нужно низвести до уровня африканских дикарей, отдав под управление тех же чуркобесов (потому что всё «дикарство» - это в основном результат английской политики децивилизации). В общем, «пуля или лоботомия». Эти люди, как правило, являются сознательными и убеждёнными врагами русских как народа, хотя отдельных людей жалеют. Ну да, мобыть, лучших возьмут в Америку. Остальные же - «лучше их всех убить, чтобы не мучились».

Меньшая часть являются сторонниками иных проектов. Например, европейского. Такие имеют «консервативные» взгляды и часто подаются в «охранители» - то есть платные или бесплатные любители нашей местной Администрации. Их идеал – Россия как сырьевой придаток Европы, тоже населённый вымирающими дикарями, но не униженными, а гордыми (например, им оставят «национальную культурку»). Могут быть умеренными патриотами в рамках законности.

Есть, разумеется, проект «азиатский» - освоение России чуркобесами под управлением не европейцев, а настоящих азиатов. Этой идее служат наши «имперцы» (особенно «евразийцы» и прочие азиопцы-интернационалисты). Опять же, они могут искренне думать, что хотят блага русскому народу – такому доброму, несчастному, безгосударственному. Пусть им правят «замечательные грузины» и «гордые татары», это ведь просто разделение труда… Зато такое государство отгрохаем, сапогами по звёздам пройдём. Некоторые из этих товарищей искренне считают себя русскими патриотами – отказавшимися от «узкого национализма» ради этого самого сапога по звёздам…

Есть, наконец, и сторонники уже провалившихся проектов. Например, всякая «широпаевщина» (или «штеповщина») - это примерно «германский проект», восходящий к «фашизму». (Сейчас остатки этого проекта сохранились на севере Европы – в Финляндии и в странах Прибалтики. Разумеется, это именно остатки, но «жизнь теплится»). Интересно, что такие часто думают о себе, что они и есть русские националисты. Однако их безумная любовь к какой-нибудь Финляндии или Эстонии (а они любят разнообразную чухну исступленно, до судорог) всё говорит о том, кого именно они считают высшей расой и как относятся к русским на самом деле.

Очень хорошо всё это проявилось на том же самом эстонском примере. Как относиться к Эстонии? Для русского националиста тут вопросов нет: завидовать и ненавидеть. Эстонцам стоит завидовать, так как они построили у себя великолепное национальное государство, нам бы хоть что-то подобное. Ненавидеть же их следует просто как врагов русских – а эстонцы являются биологическими врагами русских, и сами это признают. Если враг обладает отличным оружием (тем же национальным государством), его тем более стоит ненавидеть, вдесятеро. «Всё ведь так просто».

Но то русские националисты. Сторонники же других, нерусских проектов, выдают совсем другие реакции. Одни безоговорочно поддерживают Эстонию именно как антирусское государство – «да, тыблу надо держать у параши, бунтовщиков убивать, всё правильно делают». Другие начинают гнать на Эстонию именно как на национальное государство – «вот к чему приводит национализм, значит он вообще плох». Третьи – «широпаевцы» -включают сирену: «слава свободному народу, освобождающемуся от наследия проклятого совка, гнусной империи, которую и нам надо ненавидеть». Четвёртые некстати вспоминают про «ымперию». Ну и т.п.

Так что.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Я про комментирую, если вы позволите.
[info]supermipter@lj
2007-04-30 19:54 (ссылка)

"И где, скажите, вы нашли имперцев, отрицающих роль русского народа как государствообразующего, имперскообразующего народа?"


Спасибо,конечно, имперцам что они не отрицают государствообразующую роль русского народа.
Но честно говоря, русским надоело быть государствообразующим народом, мы хотим стать государствовладеющим народом.
Мы не хотим больше чтобы из нас что-то образовывали, нам претит быть строительным материалом.
И мы очень хотели бы перестать "гармонизировать внутренние протеворечия" за счет русского народа,как самого терпеливого, и начать зарабатывать на инородцах и иностранцах опираясь на наше государство.
Так как это делают другие государства.
Мы за Империю("патерналистское государство", "управление большими проектами", "цивилизационное мессианство" и так далее), но мы за нашу Империю, где Империя будет служить русским, а не русские Империи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я про комментирую, если вы позволите.
[info]ex_tukmakov517@lj
2007-05-01 03:01 (ссылка)
Перестаньте играть в слова. Государствообразующий = государствовладеющий. И, разумеется, имперцы выступают именно за русскую империю, за империю русских. Не за китайскую же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откровенно говоря
[info]supermipter@lj
2007-05-01 03:10 (ссылка)
Государствообразующий не всегда государствовладеющий.
Государствообразующий-это тот из кого образуют государство.
А кто им владеет или управляет-это уже совсем другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откровенно говоря
[info]ex_tukmakov517@lj
2007-05-01 03:14 (ссылка)
Будь в русском языке слово "государствовладеющий", я употребил бы его. Но так как такого слова нет, я написал "государствообразующий".

Власть в России должна принадлежать русским. Все, успокойтесь. И, пожалуйста, не начинайте очередную бодягу на тему того, кто по национальности должен управлять в России крупным бизнесом, стоять во главе чиновничьего аппарата, рулить культурой и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:Да,я не начну бодягу.
[info]supermipter@lj
2007-05-01 03:21 (ссылка)
Я честно говоря не верю в победу националистов,что меня очень сильно огорчает.
Достаточно посмотреть кто владеет собственностью,чтобы понять, у русских шансов уже не осталось.
Серьезный спор идет только о между сторонниками сохранения русского народа,как материала, и сторонниками его уничтожения, как отслужившего материала.
Когда я говорю, серьезный-я имею в виду,что спор идет между людьми имеющими собственность и влияние.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -