Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-01 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О классификации российских политических течений
Собственно гря, всё довольно просто.

Существует русский национализм и всё остальное.

Русские националисты – это сторонники русского национального проекта. Своего собственного.

Все остальные делятся на сторонников разных нерусских проектов. Некоторые из них прямо антирусские, некоторые нет. Некоторые – «как посмотреть».

Прежде чем начать классифицировать этих товарищей, следует сделать одно замечание. Вовлечённость в чей-то национальный проект не предполагает «службы за деньги» или даже за «рюмочку похвалы». Человека притягивает, как магнитом, к какой-то идее. Далеко не всегда он её осознаёт вполне. Он может искренне думать, что хочет чего-то хорошего.

Большая часть этих товарищей являются сторонниками англо-американского (англосаксонского) проекта глобальной англоязычной империи. Называются они «либералами». Дальше они делятся на «скорее американцев» и «скорее англичан». Первые считают, что русских надо всех убить и заселить страну чуркобесами (потому что именно таков обычный способ действия американцев со всякими «туземцами»). Другие – что их нужно низвести до уровня африканских дикарей, отдав под управление тех же чуркобесов (потому что всё «дикарство» - это в основном результат английской политики децивилизации). В общем, «пуля или лоботомия». Эти люди, как правило, являются сознательными и убеждёнными врагами русских как народа, хотя отдельных людей жалеют. Ну да, мобыть, лучших возьмут в Америку. Остальные же - «лучше их всех убить, чтобы не мучились».

Меньшая часть являются сторонниками иных проектов. Например, европейского. Такие имеют «консервативные» взгляды и часто подаются в «охранители» - то есть платные или бесплатные любители нашей местной Администрации. Их идеал – Россия как сырьевой придаток Европы, тоже населённый вымирающими дикарями, но не униженными, а гордыми (например, им оставят «национальную культурку»). Могут быть умеренными патриотами в рамках законности.

Есть, разумеется, проект «азиатский» - освоение России чуркобесами под управлением не европейцев, а настоящих азиатов. Этой идее служат наши «имперцы» (особенно «евразийцы» и прочие азиопцы-интернационалисты). Опять же, они могут искренне думать, что хотят блага русскому народу – такому доброму, несчастному, безгосударственному. Пусть им правят «замечательные грузины» и «гордые татары», это ведь просто разделение труда… Зато такое государство отгрохаем, сапогами по звёздам пройдём. Некоторые из этих товарищей искренне считают себя русскими патриотами – отказавшимися от «узкого национализма» ради этого самого сапога по звёздам…

Есть, наконец, и сторонники уже провалившихся проектов. Например, всякая «широпаевщина» (или «штеповщина») - это примерно «германский проект», восходящий к «фашизму». (Сейчас остатки этого проекта сохранились на севере Европы – в Финляндии и в странах Прибалтики. Разумеется, это именно остатки, но «жизнь теплится»). Интересно, что такие часто думают о себе, что они и есть русские националисты. Однако их безумная любовь к какой-нибудь Финляндии или Эстонии (а они любят разнообразную чухну исступленно, до судорог) всё говорит о том, кого именно они считают высшей расой и как относятся к русским на самом деле.

Очень хорошо всё это проявилось на том же самом эстонском примере. Как относиться к Эстонии? Для русского националиста тут вопросов нет: завидовать и ненавидеть. Эстонцам стоит завидовать, так как они построили у себя великолепное национальное государство, нам бы хоть что-то подобное. Ненавидеть же их следует просто как врагов русских – а эстонцы являются биологическими врагами русских, и сами это признают. Если враг обладает отличным оружием (тем же национальным государством), его тем более стоит ненавидеть, вдесятеро. «Всё ведь так просто».

Но то русские националисты. Сторонники же других, нерусских проектов, выдают совсем другие реакции. Одни безоговорочно поддерживают Эстонию именно как антирусское государство – «да, тыблу надо держать у параши, бунтовщиков убивать, всё правильно делают». Другие начинают гнать на Эстонию именно как на национальное государство – «вот к чему приводит национализм, значит он вообще плох». Третьи – «широпаевцы» -включают сирену: «слава свободному народу, освобождающемуся от наследия проклятого совка, гнусной империи, которую и нам надо ненавидеть». Четвёртые некстати вспоминают про «ымперию». Ну и т.п.

Так что.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

про матчасть
[info]sdanilov@lj
2007-04-30 21:23 (ссылка)
вся экономика Эстонии основана на транзите и реэкспорте российских грузов

слухи об этом сильно преувеличены: в настоящее время доля России во внешнеторговом обороте Эстонии (включая реэкспорт и перевалку грузов) не превышает 8% (для сравнения: доля Финляндии - 25%, ЕС в целом - свыше 80%), в ВВП по ППС - порядка 5%.

в советские годы РСФСР (на территории которой находились 70% промышленного потенциала и энергоресурсов СССР) наряду со среднеазиатскими республиками жила в том числе за счет балтийских стран, а не наоборот

Image (http://photobucket.com)
Image (http://photobucket.com)
Image (http://photobucket.com)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про матчасть
[info]rskor@lj
2007-04-30 22:17 (ссылка)
Хорошие таблички... А табличек по вообше всем товарам (не только ТНП, но и нефти, металлу и т.д.) там нету? А по инвестициям? Дорожному строительству? Приведите и их тоже... Для полноты картины. И про продукты питания - давайте тогда и данные про ввоз/вывоз непереработанной сельскохозяйственной продукции. А то лично у меня при просмотре этих данных (примем, что они правдиво отражают реальную ситуацию) делается только один вывод - в "республиках" было развёрнуто производство ТНП, в ущёрб и за счёт РСФСР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про постсоветскую матчасть
[info]sdanilov@lj
2007-05-01 00:45 (ссылка)
2006 HDI Ranking (http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/)

1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Ireland
5 Sweden
6 Canada
7 Japan
8 United States
9 Switzerland
10 Netherlands
11 Finland
[...]
40 Estonia
41 Lithuania
[...]
45 Latvia
[...]
65 Russian Federation
[...]
67 Belarus

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про постсоветскую матчасть
[info]rskor@lj
2007-05-01 10:36 (ссылка)
Не, вы не поняли... Как обстоят дела сейчас - я знаю. Меня интересовало, есть ли в сборнике, на который вы ссылаетесь, данные по общему объёму ввоза-вывоза по республикам (не только по ТНП или по какой-то ещё части товарного потока, а по всему). И ещё желательно посмотреть на данные по инвестициям, опять же в разрезе республик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про матчасть
[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-01 09:29 (ссылка)
Правильный вывод то. В основном так получилось благодаря ловкой политике республиканского руководства, умело лоббировавшего в Кремле интересы своих республик. Интересно, там этих людей ещё хоть как то помнят? Или всех скопом зачислили в "пособников оккупационного режима"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про матчасть
[info]rskor@lj
2007-05-01 10:47 (ссылка)
Именно. А то товарищ показал часть правды (часть в химически чистом виде - как часть от общего количества), и получилось, что Армения и Грузия вывозили ТНП всего в 2 раза меньще, чем УССР.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про матчасть
[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-01 09:27 (ссылка)
А кроме товаров народного потребления больше ничего значения не имеет?
Кстати, открою вам страшную тайну: эти товары не растут сами на специальных деревьях. Есть особо заточенный девайсы, которые помогают их делать: всякие там станки, трактора, комбайны, автомобили и прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про матчасть
[info]velimir@lj
2007-05-08 13:13 (ссылка)
вот и я о том же постом ниже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про матчасть
[info]velimir@lj
2007-05-08 13:12 (ссылка)
Таблицы хорошие.
Только бессмысленно рассматривать таблицы, отражающие импорт и экспорт в миллионах рублей.

Я лично видел, как Горбачев прямо в телек сказал. что Прибалтика получает около трети всей валютной выручки СССР.

Далее.

Крупнейший товарооборот "эстонский" это было: русские (новгородские, псковские и ленобласти корма, эстонская свинина.
\то есть в продаваемой Эстонией свинине было оч много российсокго силоса.

Далее: львиную долю эстонского экспорта на Россию составляла продукция заводов Союзного подчинения. Их финансирование, реконструирование, научно-техническая база и тп были сугубо российскими. Однако валовой подукт причислялся к Эстонии. Россия закупала корабли БСРЗ, ракеты Двигателя, продукцию Силмета, шахт Кохтла-Ярве (на этих предприятиях 95 % рабочих было русские ) и все это шло на счет Эстонии.

У Эстонии никто ничего не отбирал. Уровень жизни был выше, чем в СССР в среднем (конкурировать и то условно и могли Мск и Питер.

Короче, при "плановой политике цен" мы всегда получим потемкинскую деревню.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -