Замечание странное, навроде "ваши идеи "здоровья" - для больных и слабых". В одной своей половине - да, для них. В другой своей половине, однако, для людей здоровых, которые могут вообразить, что здоровье вечно, упало с неба, и от человеческой деятельности не зависит.

А ваш национализм для кого?

Это не идеи здоровья. С такими "рецептами" выздороветь невозможно.

И каков ваш рецепт выздоровления?

У меня нет конкретных публичных рецептов. Но в обиженных я ходить не собираюсь и другим не советую.

Впрочем, могу дать принципиальный совет. Любое дискурс, любая стратегия, которая непосредственно не ведёт к завоеванию личной и групповой субъектности (власти, денег, доли в экономике) не может являться рецептом выздоровления. И наоборот, если какая-то стратегия это подразумевает, это в любом случае лучше, чем сидеть по уши в говне и верещать о том, что русских людей обижают. К примеру, доказательство "существования" русских в исполнении крылова с означенной точки зрения абсолютно бесполезно, поэтому его смело можно выбрасывать на помойку и не морочить людям голову.

У меня нет конкретных публичных рецептов.

Всё, на этом можно и заканчивать.

Да и начинать не следовало.

Ибо всё сводится к одному: "Не знаю как, но Крылов такой-сякой".

Тьфу.

"""У меня нет конкретных публичных рецептов."""

Покажите у кого они есть? У вас они есть? А если честно? И где они? То-то же.

Ещё раз повторяю. Я полтора года пытался вычитать у вас хоть какой-нибудь рецепт. РЛО -- это не рецепт. В лучшем случае (в лучшем!) это позволяет кое-кому осознать проблемы.

Хотя бы. Позволяет. А осознание проблемы сейчас - это начало её решения. Без постоянного педалирования темы РЛО невозможны НИКАКИЕ решения. В движение просто никто не пойдёт. Потому что зачем заниматься русским национализмом, если "и так всё хорошо" (вариант - "мы во всём виноваты сами")?

Кстати, спасибо Вам за это. Полтора года назад я себе не представлял масштабов говна, в котором оказался. Информацию, которую Вы распространяли помогла кое-что понять.

"""В движение просто никто не пойдёт."""

И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Это Вам, извините, внушили (как и всем русским). Обиженным быть типа СТЫДНО. "В жопу ебут". Так вот, хрен. Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ.

"""Обиженным быть типа СТЫДНО."""

Я не говорил, что это стыдно. Обида -- это не фактическая информация, обида -- это субмиссивная рефлексия, позиция. Потому и ебут и будут ебать. Раскрыть глаза очень полезно, занимать позицию обиженного -- крайне вредно и неконструктивно.

"""Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ."""

Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности.

Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности

Ага. С одной стороны - херовый ресурс, с другой - Вы всё-таки сквозь зубы признаёте, что это ресурс, и евреи им эффективно пользуются, но он-де "вспомогательный", потом начинаете отматывать назад - "ресурс это "сила" (какая сила, в чём сила? в позе?), а "обиженный и сильный -- это вообще противоположности" (кто это сказал? Ницше?)

Разберитесь. У Вас явно комплекс: Вам кажется, что "обиженным быть унизительно". Ещё раз подумайте, кто это Вам (и нам всем) проинсталлировал.

мужик, какая "сила"?
что ты вкладываешь в понятие "сила"?
бред какой-то.

> Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

«Молчаливого парня звали Рико. Рико Шет. Очень быстро я понял, что Рико невозможно обидеть — его можно только разозлить.» © М.Харитонов "Вечный Зев".

P.S. Видите ли. Существуют разные стратегии спасения утопающих руками самих утопающих. Одна из этих стратегий (которая сейчас активно педалируется как НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ) — это принцип «мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя». То есть — каждый выплывает сам (причём если делает это ЗА СЧЁТ БЛИЖНЕГО, то это не только не плохо, но даже и особо изящно). В первую очередь, эта агитация направлена на тех, кто к ней наименее резистентен — то есть, к этим самым Вашим «злым, волевым, умным». ТАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ДВИЖЕНИЯ ВЫБИВАЮТСЯ ЛУЧШИЕ СИЛЫ — им просто предлагается вполне себе эффективный путь наверх в отрыве от (прежних) своих. Ну а дальше строго по Жванецкому: «Чего больше всего хочется, когда заберёшься наверх?.. ПЛЮНУТЬ ВНИЗ!..» ©

P.P.S. Ну, вспомните историю профсоюзов, например. Или как США с Ираком воевали. Это называется — разрушение общности путём отбора ИЗ НЕЁ лучших. И совсем необязательно этих лучших уничтожать; это устаревшие технологии. Сейчас их просто покупают и/или как-то иначе убеждают служить себе...

Так общности то и нет!!! Русские есть, а субъектной общности нет. Разрушать нечего. Вопрос в том, как её создать. Для того, чтобы её создать надо определить вектор и способы объединения.

Национализм -- это широкая тропа, учебники писать можно. Но объединение на этнической основе -- это вторичный, массовый фактор, который относится к последующей, массовой пропагандистской фазе реализации нациоанльного проекта. А первичный -- это экономический интерес. Тут как выражается Скурлатов -- нужна критическая субъектная масса для старта. Объединять тех, кто способен на объединение. Кристализция нац. элиты. Будет это, остальных можно будет подтянуть. А защищая "права" забитых и "опущенных" русских низов, ничего этого добиться невозможно.

Я вас правильно понял, что вы (русский) не считаете обиженным ни себя, ни других русских - то есть, в действительности, никакого угнетения русских и нет?
Тогда было бы понятно, почему национализм Крылова вам не нравится (поскольку, в вашем понимании, "верещит" о несуществующем сидении в говне, в результате чего народ, имеющий все основания петь, плясать и веселиться, сидит фрустрированый, пускает воображаемые пузыри в воображаемом говне). Так?

Иначе непонятно, в чем ваша претензия к Крылову, если вы и сами считаете, что народ угнетен. Считаете, что если запретить любые упоминания об угнетении русских, то русские скорее избавятся от угнетения?

"""Я вас правильно понял, что вы (русский) не считаете обиженным ни себя, ни других русских - то есть, в действительности, никакого угнетения русских и нет?"""

Угнетение есть. Обида -- это плохое чувство. Обиженных ебут. Должна быть злость, и активные думы как бы улучшить своё положение и последующие за ними действия.

Кроме того, Крылов ещё не там обидчиков ищет (я это называю провокаторством). Жиды и чурки не выпивали воду в кране. Система угнетения русских их лишь использует, вернее сказать -- они стали частью этой системы, но не они это придумали, и не они являются реальными конкурентами нации.

Констатируя многочисленные факты РЛО (обижают), Крылов лишь предлагает РЛО (-объединяться), предлагая этническую (и никакую иную) основу для объединения. Однако это тупик. Так никогда не было, и никогда не будет. Конструктивное объединение возможно только на основе экономического интереса. В случае нации -- с этническим ядром и взаимовыгодным экономическим интересом. Однако надо помнить, что любая нация строится сверху. Объединение снизу является серьёзным подспорьем и катализатором объединения сверху. Но наверху сейчас никто в этом не заинтересован. Поэтому либо надо оказаться наверху (любым способом, начиная с зачистки существующего верха), либо проститься с национализмом. Дальше смотрите предыдущую нашу переписку -- может на этот раз что-нибудь поймёте.

"""в результате чего народ, имеющий все основания петь, плясать и веселиться"""

Как вариант, можете продолжать обиженно надувать губы и трындеть об "основаниях", только не удивляйтесь, что вас никто не будет слушать.

Конструктивное объединение возможно только на основе экономического интереса.

По идее, можно было бы взять за основу требование пересмотра итогов приватизации, особенно так называемых залоговых аукционов 95-96 гг. Константин упомянул про несправедливую приватизацию в своей последней статье, про Победу, - может быть это как раз начало его движения в этом направлении? До сих пор-то он, насколько я в курсе, эту тему вплотную не рассматривал. А тема-то ведь вроде бы вполне реальная - русский народ откровенно обокрали.

"""русский народ откровенно обокрали"""

Русский народ обкрадывали, геноцидили, уничтожали на протяжении 20-го века постоянно. Осознание этого факта чрезвычайно важно, однако требовать что-либо без возможности продемонстрировать реальную силу невозможно. Ну выйдешь ты с плакатом на митинг, как Крылов. Либо сразу на хуй пошлют, либо сначала посмотрят как на клоуна.

Рано ещё выходить с такими плакатами, прежде это надо самим обмыслить, юридически подкованно сформулировать, довести до степени убедительности для простого человека. А то ведь ему голову-то уже изрядно задурили, что де грабежа-то и не было, что де собственность была вовсе не всенародная, а как бы ничья, что де это было необходимо, что де пересмотр итогов приватизации необходимо приведёт к гражданской войне, а в случае обратно национализации - ко всем недостаткам СССР позднего периода. Все эти мифы уже крепко сидят в голове простого русского обывателя, и их следует развенчать.

Я и пытаюсь честно разобраться. Только ведь действительно честно. А честно, получается следующее:

1) Ваш рецепт, оказывается, тоже для "больных и слабых русских лохов" (раз уж вы употребили такое сравнение по отношению к оппоненту). Русских, по вашему мнению, действительно "ебут".
2) Только между русскими говорить об этом нельзя, запрещено, за это выебут.
3) В силу чего непонятно, что с нами делают сейчас, и на каких основаниях - ведь пока нас не "обижали", мы уж точно ни на кого не были обижены, правда? А нас все равно начали обижать, обошлись без повода.
4) При этом вас у ебут, почему-то, не обиженых (тех, кто и в самом деле обижен, обижается на угнетение) - а тех, кто об этом скажет вслух. Если не говорить об РЛО, то мы как бы не обижены, и нас как бы не выебут (дополнительно?).
5) Да и без толку говорить, искать выходы, пытаться объединяться на принципах родства - спасти может только начальство, поэтому надо или быть (стать) начальством, а до тех пор заткнуться.
Казалось бы, отчего бы и не поговорить, все равно хуже не будет, жалко вам, что ли - но вам почему-то жалко "это бесполезно, поэтому запрещено".
6) А что делать? Злиться. Но, получается, МОЛЧА.
7) Но при этом злиться на народы, которые серут нам на голову, пьют и веселятся в нашем доме - тоже запрещено. Потому что они не виноватые, они всего лишь инструмент какой-то "системы".
8) Так на что надеяться, откуда придет выход-то? А он лежит во "взаимовыгодном экономическом интересе". Вот этот пункт хотелось бы увидеть конкретизированным. Что предлагается делать конкретно, сейчас?
Есть сильное подозрение, что услышу нечто вроде "надо больше и лучше (экономически) работать, чтобы однажды стать начальником, и уже не сидеть в дерьме".

Так что же у нас получается, если смотреть ЧЕСТНО? Человек предлагает:
1) Всем заткнуться
2) Злиться и мечтать можно, но в одиночку, молча
3) При этом на непосредственных угнетателей не злиться, а злиться на какую-то абстрактную "Систему"
4) А об объединении даже и не мечтать, все надежды - на начальников сверху (так что начальство тоже, получается, лучше не злить)
5) (И много-много арбайтен?), чтобы самому когда-нибудь стать начальником, и выбраться из дерьма
- 5а) В таком случае, получается, запрет на кардинальное изменение Системы, разрешено только менять начальство естественным путем, типа, сделать карьеру в Сибнефти, и занять место Абрамовича, а его самого уволить без выходного пособия.

То есть вообще ничего нельзя.
На воротах Аушвица тоже самое писали много короче.

Говорить можно всё, что угодно. Но ещё раз повторяю, от распространения информации, до политики -- пропасть. А проводить политику на основе обиженного дискурса невозможно -- ничего не добъёшься. За политикой должна стоять сила, а не обида. Сильный и обиженный -- это противоположности. Попытаются обидеть сильного -- сразу последует ответная реакция. А обижают всегда того, кто не способен проявить силу. Поэтмоу вопрос пролитики -- это "как стать сильным", а не "посмотрите, как нас все обижают, бедные мы несчастные".

Есть большое расстояние между "сделать так, чтобы не обижали" и "реализовать национальный проект". Вот для того, чтобы реализовать национальный проект, надо оказаться на верху -- иначе никак.

Всё остальное -- это ваша фантазия. Я ничего подобного не утверждал. Систему гос. власти РФ и одновременно -- угнетения можно либо а) сломать и создать новую б) возглавить и реформировать. Выбирайте. Других принципиальных путей не существует. Чтобы улучшить положение в отстутсвии национальной элиты, надо либо а) создавать диаспоральные (корпоративные) образования б) развязывать террор против системы (возможно при участии а)). До всех этих вариантов русским -- пока как до луны: обиженных пока будут обижать ещё сильнее и ебать ещё сильнее. -- Вот примерный расклад.

А Крылов будет "обижаться" и ходить на митинги в защиту несуществующих прав.

Ну эти ваши обоснования я уже слышал, я смотрю, чего по факту просите. Просите сидеть молча, на власти и народцы не обижаться, принять участие в системе ради карьеры. А что обещаете, де русских от этого "меньше ебать будут", так это понятно. Чего ж вам еще обещать.

Я даже не говорю, что вы сами на зарплате, но кто-то на зарплате эту "систему" придумал. Их много нынче придумывают, дело-то не хитрое. Придумать обоснования, почему русским надо а) молчать б) обиды не помнить в) а лучше системе помогать, она вознаградит.
И ваши обоснования еще самые простые, я ж говорю. Их применяют, когда не считают нужным даже особо скрываться, так, дежурная отмазка. Ну какая пропаганда в Аушвице? Они ж и так никуда не денутся. Или на зонах подобные же "плакаты" пишут, де, труд, дисциплина и помощь администрации приблизят освобождение. Или хулиганы во дворе, отобрав деньги у первоклассника, тоже ему объяснят лениво, мол, что ты хнычешь, как детка, мужикам обижаться и жаловаться западло, ты лучше у родителей деньги тибри и нам носи, будешь нашим чуваком, мы тебя бить не будем, и другие начнут уважать и бояться.

Не то что администрация зоны или хулиганы и правда надеются, что обиженый и правда клюнет, начнет на них с энтузиазмом работать, а просто чтобы они ничего не делал. Все что надо, они сделают с ним сами, и завтра сделают снова, если до завтра он ничего не учудит. Так вот чтобы не чудил. "Не хнычь, лошара, ты у нас ого-го, смотри в будущее с оптимизмом", вот и весь смысл.
То, что вы повелись на такие детские разводки, и в упор не понимаете их реального смысла - ну что ж. Это говорит о вас, а не о русских.

Отправил свой коммент, не прочитав Вашего. Да, именно так.

"""Я даже не говорю, что вы сами на зарплате, но кто-то на зарплате эту "систему" придумал."""

Я говорил про систему угнетения.

"""Придумать обоснования, почему русским надо а) молчать б) обиды не помнить в) а лучше системе помогать, она вознаградит. """

Я нигде не утверждал, что надо молчать и не помнить "обиды". Я говорил, что занимать позицию обиженного, это всё равно что самому жопу подставлять, чтобы ещё сильнее обидели. Системе не надо помогать -- с ней надо бороться. Силой. За свой интерес. Направления борьбы я указал.

В ваших лагерных терминах это означает: устроить бунт, организовать побег, отравить охрану. В терминах хулигана: отпиздить хулигана, опустить самого хулигана на бабки, создать свою (анти-)хулиганскую банду, стравить разных хулиганов между собой и т.п. Для этого нужна сила, смелость, решимость, а не добровольно-нацепленное позорное клеймо "опущенного" и "лоха".

А проводить политику на основе обиженного дискурса невозможно -- ничего не добъёшься. За политикой должна стоять сила, а не обида. Сильный и обиженный -- это противоположности.

Это набор благоглупостей. Мы сейчас СЛАБЫЕ, и сильными стать, повторяя слово "сила", мы не можем НИКАК. Надо действовать так, как действуют СЛАБЫЕ (чтобы стать сильными, да).

Остальное - проповедь дворового хулигана к обобранному первоклашке: "Чё нюнишь, будь мужиком, не жалуйся, это ЗАПАДЛО".

Не надо повторять слово "сила", надо становиться сильными. Однако кричать о собственной слабости: "ебите меня семеро" -- это полный идиотизм. Всё равно что клеймо на лбу выбить: "я лох".

Это не проповедь дворового хулигана, это взгляд человека, который не хочет испытывать подобных проблем на своей шкуре.