Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-08-20 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
гендерно-национальное
На тему "почему белые женщины липнут к хачью" - от [info]la-la-brynza@lj.

Текст "очень женский", так что лучше почитайте сами, по ссылке.

Самое интересное, кажется, вот это:

Воспитаны мы с вами так, что следует быть «гордым», таить от других чувства, не афишировать переживаний, скрывать душевные томления и всю жизнь ждать настоящего, чтобы потом…сто раз перепроверив себя наконец-таки выдавить это такое выстраданное, такое трудное: «ты … а ты мне нравишься». И это женщины! А что уж говорить про наших мужчин, которые так страшатся своих эмоций, что из кожи вон лезут, дабы доказать обратное. «Сюси-пуси разводить -стыдно и только пидары и бландинки так делают. Жалеть кого-либо? Да вы что??? Это ж чувство недостойное мужчины. Не жалей и не будь жалким сам». А уж про «люблю» я вообще молчу. Чтоб из нашего мужика выжать «я тебя люблю», надо ему так отсо… отстирать носки, чтоб у него глаза на лоб полезли. И уж если он произнёс это «ужасное и очень непростое «люблю», то это слово настоящее, мужское такое. Не привыкли мы словами-то на ветер… А бабы тоскуют. Ох и тоскуют по телячьим нежностям. Да только не принято. Жадный наш русский мужик на любовь.

А у «черных» всё иначе. Они по сути своей – пикаперы. Все до одного. Ребятам этому даже учиться не надо – в крови. При виде женщины сразу в стойку и пошёл лупить по стандартной схеме. Сегодня одной, завтра другой, послезавтра двадцать пятой. Культурные и религиозные традиции этому только способствуют. Отсутствие доступного секса тренирует ум и оттачивает мастерство соблазнения. Поэтому черноокие Казановы без зазрения совести включают механизм охмурения европейских и русских дур. Цель? Дык поебацца!
«Ты моя жизнь. Ты моя единственная. Ты моя душа. Моё сердце. Без тебя не живу. Любимая. Единственная. Солнышко. Королева.» - вокабуляр «курортного» ухажера упакован соответствующей лексикой по самую крышечку его небольшого черепа.
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
А наши бабы… А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Вешаются на волосатые шеи за полласковыхсловечка, пристальный взгляд и сраную розочку, купленную за пятьдесят курушей. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо. За что получают немедленно ярлык «русская блядь». Обидно? Да. Однако, правда. Такая хорошая сермяжная правда. Потому что как иначе можно воспринимать женщину, расставившую ноги после коробки лукума и двух Маргарит.

Он болтает – она млеет и даёт. Ворона блин и лисица. Крылов. Басня. Ну, и как вдолбить, что все эти «единственная, моя, долгожданная, обожаемая, хрензнаеткакая но тоже хорошая» из нерусских уст только звучат, но не значат.

Сколько раз я твердила знакомым женщинам, попавшим в «восточный» переплёт, что их «возлюбленные» - ДРУГИЕ! Они мыслят, ведут себя, а главное чувствуют иначе. Не так как мы с вами. ИНАЧЕ! Сколько раз поясняла, раскладывала на пальцах, рассказывала разные истории. Нет. Не верят. Но ведь они ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! С такой вывороченной наизнанку ментальностью, что порой тошнит. Сколько раз я поясняла что наши эмоциональные парадигмы настолько чужды, что если наложить две кривые друг на друга, они не пересекутся ни в одной точке, и что если наше «холодное» славянское «люблю» - это резкий взлёт вверх, до самой границы графика, то у них это лишь миллиметровый зубчик, робко подпрыгнувший над прямой. И что скорее всего это всё завершится на «поматросил и бросил», и будет больно, обидно и стыдно за произошедшее.

Твердила, понимая, что всё равно никто не поверит, потому что убивать свежеотловленную мечту о счастье и о чудесной жизни полной любви и приключений, как в кино нельзя. Жалко её – мечту…


И ещё - про смешанные браки:

ДАЙ БОГ чтобы он таки поматросил и бросил. Дай Бог, чтобы этот «курортно-восточный» роман не перерос во что-нибудь более серьёзное и от этого необратимое.
Потому что если «матрошение» закончится слезами в подушку и парой-тройкой попыток суицида, то продолжение «сказки» - трагедия.
Трагедия и поломанная жизнь. Жизнь не только дуры- Шахразады, а ещё и её родных и близких, и самого «героя романа» и детей… Странных половинчатых детей от смешанного брака… Это постоянный остракизм: скрытый или откровенный. Остракизм, направленный на саму смешанную пару и на детей. Это постоянные столкновения двух разных менталитетов, столкновения болезненные и не подлежащие компромиссу. Это вечная ломка. Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом.

Не надо мне тут примеры удачных браков приводить и рассуждать о пользе генетической мешанки. Не надо про гиперактивность переходящую в гениальность. Не надо про «дети от смешанных браков красивые»… Всё бывает, но если мы будем трогать статистику за нос, то убедимся что вся эта «восточная сказка» - хуйня. Хуйня очень болезненная и никому не нужная.


Предупреждая тех, кто, не сходив по ссылке, начнёт возражать. Так вот, [info]la-la-brynza@lj "знает, что говорит" - в том числе и по личному опыту, но, насколько я понял, и не только. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

ДОВЕСОК. Ляля убрала исходный постинг под замок. Полный текст исходного постинга можно прочитать здесь.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]agasfer@lj
2007-08-21 09:40 (ссылка)
Пофантазируйте, я не против. В вашем случае и фантазировать не надо.

Вам не приходило в голову, что в России демографическая ситуация традиционно неблагоприятна для женщин? Откройте Википедию и прочтите про перепись 2002го года: The Census recorded the resident population of 145,166,731 persons, including 67,605,133 men and 77,561,598 women. Хотя можно вполне резонно предположить, что значительная доля этой половой разницы приходится на старшую возрастную группу (According to the most recent data compiled by Goskomstat, the average life expectancy for Russian men is now less than 59 years. For Russian women it is 72 years), может, все эти подруги и одноклассницы, которые выходят за иностранцев и так поражают ваше воображение, это те самые 10%, которым русского мужа не достанется из-за законов арифметики? Вот вам и тривиальное объяснение, и не надо изобретать чушь про каких-то пикаперов.

А вот, специально для вас: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1063102&ref=author можете использовать для листовок :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-21 17:13 (ссылка)
Вся разница в том, что в России очень большой разрыв по смертности - мужики мрут в полтинник с копейками, а женщины живут лет на пятнадцать дольше. Это разрыв между стариками и старухами. Так что "не надоть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-21 20:53 (ссылка)
Я эту оговорку сделал. Однако, там же в Вики читаем:

Sex ratio:
at birth: 1.06 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 0.94 male(s)/female
65 years and over: 0.46 male(s)/female
total population: 0.86 male(s)/female (2006 est.)

Т е в репродуктивном возрасте где-то 9.5:10. Отнимите временно недоступных солдат срочной службы и сидельцев, плюс алкоголиков (гл обр мужской пол) и как раз получите соотношение 9:10.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-21 21:48 (ссылка)
Я же говорю: тут показатель берётся "до 65". В России, в отличие от всех остальных стран мира, мужская сверхсмертность, масса народа мрёт в полтинник, остальные считаются стариками (старость в России - после пятидесяти, "пора в могилку, дедуся"). Отсюда и пребывание наверху таблицы.

Но давайте посмотрим на других с теми же показателями. Вот Грузия - 0,93. И что? Мы видим хоть что-то похожее на вышеописанное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-21 21:49 (ссылка)
Заметим, у грузин мужской сверхсмертности нет, они живут в своём национальном государстве - небогато, может, да зато в своём, нет причин умирать. Так что сравнение - "тем паче".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-21 22:19 (ссылка)
Ну что значит, в своем? Они ж довыёбывались со своим национализмом, что потеряли Абхазию и Ю Осетию. И Аджарию чуть не потеряли. И ваще Грузия никогда не была мононацией, там одних армян было больше 200 тыс (при СССР, счас не знаю), плюс всякие там мингрелы. А мужской смертности у них нет, потому что в 1ю очередь традиционно здоровое питанье и меньше вредных привычек. Тож самое в русском Поволжье и Прикамье, и на Сев Кавказе, кстати, за счет мусульман. Там жопа с экономикой в 90е была, как в России, а сверхсмертности не было, потому как Коран не позволяет употреблять. Плюс традиционная семья в 250 чел оказывает какую-то поддержку. Рання мужская смертность, это водка+сердечно-сосудистые, а вовсе не оскорбленное национальное достоинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-21 22:39 (ссылка)
Водка+сердечно-сосудистые (классическое "водка и сердца") - прямое следствие оскорблённого национального достоинства. В форме нищеты и унижений, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-21 22:56 (ссылка)
Абсолютно согласен с вами, и называется это явление "аномия." Вот только слово "национального" я бы заменил на "гражданского." Потому что когда нечем кормить семью, национальность тут уже как-то побоку. Аномия наиболее сильно ударила по промышленым районам России, вроде Ижевска, где в 90е происходила массовая потря рабочих мест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:05 (ссылка)
Нет, именно национального. Если бы "гражданского", то не плодились бы российские кавказские народы. При этом уровень жизни "в местах компактного проживания" у них не столь высок - и тем не менее.

Вымирают ИМЕННО РУССКИЕ. Плюс некоторые народы "к ним приравненные".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-22 00:25 (ссылка)
Нет, именно гражданского. А вот тяжело переносить аномию, это уже национальная особенность русских. Почему кавказцы оказались крепче, я чуть выше написал.

Ну что б вам не заняться благородным делом? Вместо того, чтобы бороться против "улицы Кадырова" (да насрать на нее, улиц что ли мало в России?) добивались бы лучше запрета на рекламу по ТВ алкоголя и табака, запрета продажи алкоголя по воскресеньям, ужесточения правил продажи алкоголя молодежи и тому подобных ограничительных мер. Зеленый Змий пострашнее кавказцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:39 (ссылка)
Если происходит что-то, что бьёт только по одной части населения, и эта часть выделяется именно по "национальному признаку", значит, оно и называется "национальное".

Кавказцы не просто "оказались крепче", - они творцы и выгодополучатели аномии. Чьими руками оно делается? "Вот то-то".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-22 14:17 (ссылка)
Ну да, и главный кавказец--Боря Ельцын. :-))

То, что русские пострадали сильнее других, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что именно в этом заключался замысел Перестройки, это был ее побочный эффект. Замысел заключался в грабительской приватизации, а уж кто там пострадает в результате, авторов едва ли волновало. ИМХО, русские были авангардом советской индустриализации, глубже в нее втянулись, и строили свою жизнь соответственно. Поэтому, когда советская индустрия накрылась в начале 90х, русские и пострадали поболее других. Это объективный фактор, ну а русское пьянство и слабые семейные связи (прочностью которых мы никогда особенно не отличались, а индустриализация их окончательно добила)--уже субъективные. Переферийные же народы вели себя в СССР оппортунистически, поэтому для них перестройка стала не катастрофой, а просто заменой одних возможностей другими, возможно-лучшими (объективный фактор). А субъективный, это прочные клановые семьи, которые они сохранили, несмотря на 70 лет советской власти, и либо отсутствие склонности к пьянству, как у мусульман, либо традиционная культура пития, как у грузин.

Поэтому, выгодополучатели-да, возможно (хотя, скажем, таджики--едва ли), творцы--вряд ли.

Что же касается ваших методов борьбы с пьянством, то не кажется ли вам очевидным, что воспринимать вашу пропаганду будут лишь те, кто в целом разделяет ваши идеи "русского национализма?" Более того, насколько я могу судить по ЖЖ, для многих "русский национализм" это красная тряпочка, так что и эффект м б обратным. Т е вы тем самым адресуетесь лишь к части аудитории, а пьющих гораздо больше. ИМХО, если ваше движение наберет силу (честно говоря, я без понятия, как у вас с этим дела обстоят), вам обязательно нужно давить на Думу (или какие-то местные власти). Запретительные меры в такой запущенной стране едва ли пройдут, а вот запретить поощрение вполне еще можно. Т е начать с законодательных мер, запрещающих не пьянство как таковое, а его гламуризацию и поощрение (рекламу в СМИ, исполнение песенок вроде "хрустнули огурчиком," и т п). Ну а потом уже частичные запреты, вроде воскресного карантина или поднятия возрастной планки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 08:10 (ссылка)
По второй части (по первой спорить было бы долго и не очень осмысленно).

Я вот, честно говоря, не знаю, что лучше. С одной стороны, если нужно увеличить количество полных абстинентов, лучше запретить гламуризацию и вообще переводить "употребление" вниз, маркировать его как досуг социального дна. С другой, если нужно уменьшить потребление алкоголя - возможно, и в самом деле нужна "культура питья" (сопровождаемая ненавязчивым усилением запретов). "Тут неясно".

Что касается национализма - это работает, "сам вижу" (и отчасти сам являюсь примером). Если для кого-то данная технология не подходит, нужно искать другую технологию, только и всего. Но это не повод для того, чтобы не применять эту "там, где это действует". Да, это часть аудитории, но почему не воздействовать хотя бы на часть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-24 14:28 (ссылка)
Полную абстиненцию сложно как выдержать, так и успешно пропагандировать. Кроме того, по моим наблюдениям (не претендую на обобщение, но все-таки) полная абстиненция на практике сводится к формуле "3 месяца ни капли, потом сорвался и не просыхал неделю." Так что я склоняюсь к "культурпитению."

Дело еще в том, что наиболее злостно не потребление алкоголя само по себе, а как раз та форма, которая почему-то традиционна в России, когда пьют не часто, но очень помногу и крепкое. Ведь в общем потреблении алкоголя на душу русские далеко не в 1х рядах, однако, именно русские страдают более всего. Француз или испанец может до 85 лет наживать себе цирроз, выпивая 3-6 бокалов вина в день; русский будет по пятницам принимать по 450 грамм белой и убьет себя к 55 годам. Основным же культурным отличием России от зап Европы в отношении алкоголя специалисты называют один единственный фактор: толерантность общества к пьяным. Т е я бы предложил сосредоточиться на этих 2х факторах, как наиболее деструктивных.

Что касается методов, то "партизанщина" канешн дело хорошее, но почему бы одновременно и не лоббировать? Вы чего-то опасаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 20:59 (ссылка)
Да не опасаюсь. Просто "лоббировать" сейчас сложно - но почему бы не начать, впрочем.

Насчёт абстиненции - пожалуй, верно. Я сам сижу на чае, но понимаю, что это "всё-таки экзотика".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-24 23:25 (ссылка)
Ну дык, что там Ильич говорил про сочетание разных методов борьбы? :-)

А на пиво вы может и зря так ополчились. Если его рассматривать как потенциальный вытеснитель водки, то оно может и положительную роль сыграть. Все-таки пивом сложно нажираться до потери пульса и угробить сердце. Из 2х зол--меньшее, как говорится.

Здесь, в округе Монтгомери, это в целом рационально организованно. Вино и пиво здесь продавать относительно просто (дешевая лицензия), поэтому пивных баров и магазинов "вино-пиво" довольно много. Некоторые продуктовые магазины также получают лицензию. А вот на все, что крепче 20 градусов, лицензия значительно дороже, и продавать в продуктовых магазинах крепкие напитки нельзя. В воскресение все такие магазины (но не бары) обязательно закрыты. Т о, политика идет за вытеснение крепких напитков более слабыми.

Не у всех есть воля сразу от водки перейти на чай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:47 (ссылка)
Про алкоголь. Люди пьют "не от хорошей жизни". И пока жизнь нехороша - будут пить. Рекламируй, не рекламируй.

Единственный известный мне способ сокращения потребления алкоголя - это пропаганда русского национализма. Среди националистов процент употребляющих минимален (особенно среди "новой генерации" - старики пьют). Но это связано с идейной замотивированностью, как у мусульман. "Коран не велит". А тут - "алкоголь придуман в ZOG", или "пиво - напиток рабов". У нас многие верят в нечто подобное - с пользой для здоровья, надо признать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 13:25 (ссылка)
Кстати, а как дела обстоят с курением? Для меня - больной вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 19:43 (ссылка)
Увы, нет подходящего мифа. Про алкоголь много чего написано, а курение считается "как-то так".

Но вообще - уже не в контексте национализма - если интересует "как бросить", можно это обсудить. Некий опыт имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 19:49 (ссылка)
Интересует, да. В принципе, у меня получалось, к примеру, сутки не курить вообще. Или, путём записывания времени каждой выкуренной сигареты, снижать количество до одной пачки в день (я много курю, полторы-две). Но потом всё быстро возвращалось в привычное русло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 22:44 (ссылка)

Давно курите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-25 07:30 (ссылка)
Примерно 10 лет. На втором-третьем курсе начал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-08-24 19:46 (ссылка)
Ну, это даже соответствует исторической истине. Пиво входило в рацион рабов "практически везде".

По легенде (то есть это не совсем легенда, но уровень достоверности мне неизвестен) - в нём содержатся вещества, напоминающие женские гормоны. Которые приводят к "обабиванию" - ну там ожирение по женскому типу, жопу разносит, белые мышцы деградируют (что делает человека "при любой практически силе" неспособным сопротивляться воину) и характер становится "баппский". Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 19:52 (ссылка)
Про вещества, аналогичные по действию женским гормонам, я читал, причём достаточно "научные" статьи. А вот насчёт рациона рабов - не знал. Но звучит логично. Надо будет листовочку забабахать на этот счёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 13:37 (ссылка)
Да, кстати, и почему пиво - напиток рабов? Я сам в последнее время от пива отказался совсем (хотя и раньше тоже не шибко часто употреблял), просто интересно, откуда такое интересное высказывание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainbow_man@lj
2007-08-22 07:35 (ссылка)
А пьют, кстати, даже в Иране, несмотря на Коран, бывали, видели-с. Хотя и тайком от властей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agasfer@lj
2007-08-21 22:53 (ссылка)
Ну чего зря спорить, вот я табличку из переписи населения 2002го нашел:
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/_02-01_new.xls
Видно, что формально незначительный дефицит женщин начинается с 33х лет.

Однако, в России около миллиона заключенных, из которых женщины составляют лишь около 5.8% ("В 742 колониях (ИК) содержится 702,4 тысячи заключенных. Из них 40,8 тысяч женщин" плюс еще заключенные СИЗО, по которым данных полового состава нет, но допустим, что соотношение такое же) почти миллион, плюс армия еще поболе миллиона, плюс еще где-то 2-2.2 млн алкоголиков (по Минздраву, а ск на самом деле х з, а из алкашей 5/6 мужчины). В общем, миллионов 5 отнимайте с мужского балланса. Это где-то 6.5% от общего числа мужчин 20-54 лет. В реальности, отнимать надо в основном молодых, а в старшей группе дефицит естественный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-23 03:22 (ссылка)
обалденные шоры на глазах - когда говорят о смертности мужчин и о том, что только мужчины сидят в тюрьмах - жалеют опять почему то женщин.
похоже нас полностью приучили рассматривать любые ситуации только с точки зрения удобства женщин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-23 03:25 (ссылка)
в гитлеровской германии почему то большинство евреев сидело в лагерях. и смертность у них с какой то стати была самая высокая. разве не ясно, что это доказывает плохую демографическую обстановку для НЕМЦЕВ? а у евреев какая то необъяснимая тяга к смерти была - ведь большинство из них кончало с собой в газовых камерах. так давайте ж все пожалеем немцев!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michaelyershov@lj
2007-08-23 02:46 (ссылка)
Крнстантин! Вы тратите своё драгоценное время. Этот агасфер, по всей вероятности, просто жид. Или жидовка. Одно то обстоятельство, что он ссылается на "википедию" уже о том говорит само за себя. В этой википедии "холокост" всё ещё рассматривается как серьёзный аргумент. Первый тост за холокост !!! Ха! Ха! Ха!
С уважением,
Михаил Ершов

(Ответить) (Уровень выше)

опять женская логика
[info]ru_antifem@lj
2007-08-23 03:20 (ссылка)
ваша женская логика: в России женщины живут дольше на 14 лет. для кого неблагоприятная ситуация? ну для женщин конечно, ведь они живут дольше, болеют меньше.
а если бы женщины жили меньше демографию посчитали бы неблагоприятной опять же для них.

признайте - в РФ ситуация неблагоприятна именно для русских МУЖЧИН!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это смотря для чего неблагоприятна
[info]agasfer@lj
2007-08-23 14:14 (ссылка)
Для продолжительности жизни--для мужчин; для вступления в брак--для женщин (как следствие). Явление одно, последтствия для полов разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы сказали - демографически
[info]ru_antifem@lj
2007-08-24 04:21 (ссылка)
демографическая ситуация как раз для женщин благоприятна, для мужчин нет - идет настоящий геноцид мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы сказали - демографически
[info]agasfer@lj
2007-08-24 14:41 (ссылка)
Дык, и то и другое суть демография.

Если в лесу сгорела трава и стало нехватать зайцев, едва ли ситуация благоприятна для лис.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -