Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-09-29 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об одной особенности десятичной записи чисел
Любая комбинация цифр соответствует какому-то числу, если она не начинается с нуля или нулей. То есть 1525346 – осмысленно, а 01525346 – непонятно что такое. "Этого нет".

Я уж не говорю о разнице между 0, 00 и 00000000, то есть о многих нулях. Что наводит на разные мысли: то ли это всего лишь бескончно-малые в неархимедовом анализе (этакое ничто, внутри себя колышащееся, но на фоне "настоящих чисел" в нетях пребывающее), то ли что посерьёзнее.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :^)
[info]neklyueva@lj
2007-09-30 07:50 (ссылка)
Неархимедовость микро-мира очевидна и так, без всяких p-адических чисел.
Математика - это инструмент, изобретенный человеком, а повод для философии может давать только феномен.
Разумеется, математика является феноменом человеческого сознания, но, тем не менее, она вторична (не по отношению к феноменам "внешним", поскольку непонятно, что такое "внешнее", а по отношению к самому сознанию).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^)
[info]nil_0@lj
2007-09-30 08:02 (ссылка)
Очень часто математические конструкции имеют глубокий физический смысл. И "чисто математические" проблемы в описании физических явлений тоже. А что до философии, то чем рассуждения Р.Пенроуза в книгах "Новый ум короля" и "Тени разума" не философия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^)
[info]neklyueva@lj
2007-09-30 08:20 (ссылка)
То есть, Вы хотите сказать, что математика сама вполне может быть философией?
Я с этим целиком и полностью согласна.
Более того, я как раз об этом и говорю:)
Но я призываю к аккуратности при использовании математики, как объекта философии.
Поскольку там очень много "подводных камней" и очень легко сделать глобальные выводы там, где для них нет никакого повода.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -