Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-12-26 06:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"лизательство инородческое сладкое"
Довольно часто спрашиваешь себя – ну чем нашему начальству ТАК милы инородцы, особенно южные, евреи и кавказцы?

А ведь, помимо взяток и прочих материальных благ, «барашков», которые начальничкам-русоедам вышеупомянутые товарищи несут в бумажке, есть ведь ещё и любовь к ним. Чистая, искренняя. Начальство наше ЛЮБИТ кавказцев и семитов, искренне любит. ПРЕДПОЧИТАЕТ иметь дело с ними, даже если видно, что они «надуют и продадут». Всё равно – предпочитают.

Причина такого предпочтения, в сущности говоря, "оскорбительно проста". И те и другие умеют лизать. Причём умеют это делать на таком уровне, на котором русский этого в принципе не может. Язык не такой длинный, не такой бархатный. А у этих – мягко, сладко. Так уж лизнут, что и захочешь – не откажешься от такого удовольствия. Восточный цветистый комплимент, вовремя сделанное подношение, преданный взгляд, тост, поздравление, какая-нибудь мелкая, но очень уместная услуга, вообще ловкость и изобретательность (!) в услужении – о, это они умеют в совершенстве. Тебя как будто заворачивают в сладкую вату. «Сплошное удовольствие».

Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут". Это полезно, но радости никакой. А южане - сами находят всё новые и новые способы оказаться нужными, сделать приятное, просто показаться на глаза.

Довольно часто на этом основании делается поспешный вывод, что «семиты любят любое начальство», «кавказцы генетически уважают старших и вышестоящих» и так далее. Далее, однако, выясняется, что те же самые лизатели сплошь и рядом оказываются главными врагами. Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают.

Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».

Но всё-таки – «с ними же так сладко». И начальство, вполне русское, даже понимая всё вышесказанное, всё равно не может отказаться от этих утех с инородцами. И ненавидит своих за то, что свои ТАК не умеют.

Объясняется это обстоятельство любовью соответствующих народов к лизательству как таковому. Как к занятию. Примерно как некоторые барышни любят делать минет. При этом к мужику, которому они делают минет, они могут быть вполне равнодушны, да что там – обобрать или прижмурить за милую душу только так. А минет-то всё равно мастерской. Потому что «самой нравится».

Здесь примерно то же самое. «Нравится услужить». Похвалы начальства им ценны не только практической выгодой, а как той барышне - постанывания и судороги мужчины. На которого "как на личность и человека", повторимся, барышне глубоко побарабанить. Но - делает так, чтобы стонал, ибо "самой ведь приятно".

Разумеется, об этом не говорят. Ну так и барышня, любящая минет, не будет орать об этом на всех углах. Кому надо (то есть кто «может себе позволить её запросы») – тот и так знает. А остальным – "отойди, хамло, я гордая, я не такая, я жду трамвая".

...Если кто не понял - тут нет никаких оценок, особенно "нравственных". Это не хорошо и не плохо. Уметь "делать приятное вышестоящим" не унизитально, а неумение это делать - не повод для раздувания щёк. И наоборот.

Просто "оно так устроено", и это, наверное, надо как-то иметь в виду, вот и вся мораль.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-26 05:16 (ссылка)
Не согласен. То есть такое имеет место, но не массово. Просто потому, что русский человек, с одной стороны, сосать не умеет, с другой- не любит, когда сосут ему.

Более важны две другие причины:
1) Инородцы не имеют корней, на них при случае всегда можно натравить толпу, так что для начальства они неопасны.
2) Среди самого начальства после 17 года полно нерусских и полукровок.

Почему я так думаю? Потому что до революции , при почти сплошь русском начальстве никакой массовой любви к кавказцам и семитам не наблюдалось.
Да, немного мирволили немцам, что неудивительно, учитывая все тот же этнический состав начальства, начиная с царей и цариц. Немцы , кстати лизать не умеют вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-12-26 07:40 (ссылка)
Была нежная любовь к немцам. По причине, изложенной вами в п.1. Про сплошь русское начальство, кстати, тоже довольно смешно. Посмотрите, что-ли, на их фамилии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-26 10:05 (ссылка)
1. П 1 на любовь к немцам влиял очень слабо, если вообще влиял. И корни были, и с толпой проблемы. Попытались было в авг.14-го (кстати царица-немка и пыталась), вышел пшик. Пресловутые охотнорядцы и не подумали поддержать, так, полуинтеллигентская блядва побузила немного, и аминь.

2. А шо не так с фаимилями? Рабиновичей и Гасан-заде среди царских сатрапов как-то не припомню. Немцы были, да. Но лубофф была отчего-то к бель-франс, а не к фатерлянду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-12-26 17:19 (ссылка)
1. Николай I (не самый плохой царь, кстати), так объяснял, почему предпочитал назначать на высшие государственные посты не русских: "Русские дворяне служат государству, а эти служат лично мне".
2. Рабиновичей и Гасан-Заде не было. Был, например, Лорис-Меликов, с трудом говоривший по русски. При Александре II некоторое время был чем-то вроде премьер-министра или даже круче (неофициально его вообще называли диктатором). Вы себе можете представить сейчас в России премьера - армянина? Впрочем, азеры тоже отметились слегка. Был, например, хан Нахичеванский, командующий корпусом во время первой мировой войны. Но в принципе чурок во власти было немного. Их, впрочем, и сейчас ведь немного. Евреи же активно лезли в бизнес, но это отдельная история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-27 04:19 (ссылка)
1. Я в курсе, что немцы во власти были. Только служили они России, а не Германии или этнической мафии под названием "Конгресс российских немцев".
2. Лорис-Меликов и хан нахичеванский? Вы еще Симеона Бекбулатовича вспомните, у него пост покруче был.
Чурок во власти сейчас больше на порядок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -