Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-01-11 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очевидности
Некоторые вещи до того банальны, что их перестают повторять. А когда их перестают повторять, их начинают тихонько, а потом уже и громко, отрицать. "Это банально - значит, это смешно - значит, те, кто так думают, смешны - значит, они дураки - значит, так думать нельзя - значит, это неверно".

Вот например, рассуждение Сергея Лукьяненко о том, чего хочет Америка. Рассуждение донельзя банальное, "четырежды три двенадцать, трижды пять пятнадцать". И тем не менее:

Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан...

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.


Попросту. Америка НЕ ХОЧЕТ "навязать свой образ жизни всем". Она хочет, чтобы все хотели жить, как она, и не могли. Цель разжигания таких желаний: вывозить человеческие сливки (самых умных, квалифицированных и энергичных) к себе, а историческим родинам этих самых сливок остаивить обрат, человеческие отбросы. И жить так вечно. "Вся программа". Надо сказать, абсолютно реалистичная и успешнейшим образом работающая.

Поражает другое - куча идотиков, спорящих с голимой очевидностью. И несколько комментов от честных людей: "да, всё так, но меня это устраивает - я и сам свалил/свалю из местного говнища туда, где кормят". При этом люди даже отдают себе отчёт, что говнище устроено той же Америкой (и, шире, Западом - само существование "третьего мира", нищеты, войн и повсеместной помойки является результатом многовековой целенаправленной политики Запада, иначе весь мир купался бы в шоколаде) - но "что ж поделать, жизнь такая, а пожить самому всё-таки хочется".

Ну так и надо говорить. Чего стесняться-то? И, главное, кого?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slavka@lj
2008-01-11 12:33 (ссылка)
При этом люди даже отдают себе отчёт, что говнище устроено той же Америкой
ага, это лично Буш виноват в том что российские гаишники вымогают взятки Image

(задумчиво) интересно, эти идио патриоты когда-нибудь научатся САМИ отвечать за свою жизнь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xenia_282@lj
2008-01-11 13:32 (ссылка)
Вы, правда, верите, что гаишники - главная проблема России? А не навязанная американцами идеология потребительства и выкачивание ресурсов за бутафорский доллар? Интересно, до какой степени ва сами отвечаете за свою жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-11 13:39 (ссылка)
Вы, правда, верите, что гаишники – главная проблема России?
а где я сказал что это главная проблема? попробуйте обойтись без передергивания Image

А не навязанная американцами идеология потребительства и выкачивание ресурсов за бутафорский доллар?
ну-ка, ну-ка, приведите пару примеров того, как американцы навязывали эту идеологию Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3zum9q@lj
2008-01-11 18:19 (ссылка)
навязывали. через сми. рынок - наше все. забыли уже? дикторы русские, а идеолгию-ито им кто подкинул? с запада советничков выписывали...

а насчет гаишников - эт относительно мелкие проблемы, а мы про крупно-глобальные...

так что это вы передергиваете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 09:03 (ссылка)
какую идеологию? Пару примеров навязывания не приведете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-14 12:18 (ссылка)
> какую идеологию? Пару примеров навязывания не приведете?

Далеко ходить не надо и как раз пара, как вы и просили:
http://krylov.livejournal.com/1578995.html?thread=45761011#t45761011
> slavka
> интересно, эти идио патриоты когда-нибудь научатся САМИ отвечать за свою жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-14 12:23 (ссылка)
т.е. теперь утверждение о том что человек должен сам отвечать за свою жизнь – это пример навязывания идеологии, чуждой русскому человеку? Image

таки классики были правы, в России выросло настоящее поколение люмпенов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-15 08:25 (ссылка)
Это идеология, вообще чуждая хомо сапиенсу.

> таки классики были правы, в России выросло настоящее поколение люмпенов
Generation-П ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-15 10:33 (ссылка)
Это идеология, вообще чуждая хомо сапиенсу.
скорее хомо люмпен

> таки классики были правы, в России выросло настоящее поколение люмпенов
Generation-П ?
ну почему же, очень многие из Generation-П вполне способны жить своими мозгами; тоска по большой сисе ошейнику скорее характерна для тех кто вырос в совке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-16 02:48 (ссылка)
> скорее хомо люмпен

То есть ничего кроме как повторять вы не умеете. Это неразумно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:21 (ссылка)
люмпены еще будут говорить о разуме Image Image Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-18 03:31 (ссылка)
Жывотные тоже могут произносить разные слова, но вам это идет как корове седло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-16 03:48 (ссылка)
Нет. Это просто наглое оскорбление, поданное так, что оскорблённый должен ещё и оправдываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:23 (ссылка)
может, перейдете к доказательствам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-16 09:38 (ссылка)
Да. Вы прекращается оскорблять собеседников, хамить и вообще вести себя либерально в плохом смысле слова. И мы будем говорить спокойно, что является необходимым условием для перехода к каким бы то ни было доказательствам. "Всё от Вас зависит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-18 04:01 (ссылка)
Да ладно вам :-) Я веду исследования еще менее политкорректные, что уж там на "хомо люмпенов" сердиться, если я вообще отказываю этим в разуме. Обидно, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-18 08:42 (ссылка)
А я вот никому не отказываю в разуме. В честности - да, а в разуме... Они не глупые, у них с другим проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2008-01-18 10:18 (ссылка)
> а в разуме... Они не глупые,

Не, интеллект всякий, ум, сознание и прочее из этой группы я у них не отрицаю. Очень даже бывают сообразительные, хотя и не в данном случае. Только тот разум, что является видовым признаком homo sapiens. Не все люди - сапиенсы. Критерий - способствует ли [без]деятельность человека достижению цели сообщества, являющегося носителем разума.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-01-11 14:06 (ссылка)
Гаишники - не главная. Одна из. Полиции в Америке не сопротивляются, не
не огрызаются и ничего не предлагают, кроме "Yesss,sir!" - препирательства с полицией, отдельная статья, добавочная к наказанию за прегрешение по поводу которого вам вздумалось препираться. Неверные действия полицейского вольны обжаловать в суде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrewjazz@lj
2008-01-11 13:41 (ссылка)
я тут подумал недавно, а чего у гаевых рожи все столь типические?
а ведь наверное, потому, что они все русские. вот среди обычных ментов есть хачики запросто, или, скажем, вы когда-нибудь видели гаишнега-еврея?
г-н Крылов - задумайтесь! вот она, реализованная русская утопия! ГАИ!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virtual_hule@lj
2008-01-12 04:10 (ссылка)
Разум револ'юционера весьма извилист, не всякий психиатр проследит. Простите, а каким боком здесь гаишники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 09:01 (ссылка)
а вон Крылов и впрямь считает что "Российские гаишники берут взятки потому, что Бушу так надо, ИМЕННО ТАК. "
так что разбирайтесь сперва со своим хозяином Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-12 08:27 (ссылка)
Давайте мы Вам оторвём руки и ноги, а потом скажем - "ну когда же этот идиот научится плавать!"

Для начала надо понять: да, Россия является ОБЪЕКТОМ МАНИПУЛЯЦИЙ. Объектом, а не субъектом. Разговоры про "научиться отвечать за свою жизнь" - часть манипулятивной технологии, воспроизводящий их - часть машинки.

Это не значит, что отвечать за свою жизнь плохо. Но для начала надо ВЕРНУТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ СЕБЕ. Раб не может отвечать за свою жизнь, она принадлежит хозяину. Сначала надо убить хозяина или бежать от него, потом "всё остальное".

И таки да. Российские гаишники берут взятки потому, что Бушу так надо, ИМЕННО ТАК.

Сложно представить? Для сравнения: грузинские гаиншники взяток не берут. А раньше брали по-страшному. Подумайте, почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 09:00 (ссылка)
Для начала надо понять: да, Россия является ОБЪЕКТОМ МАНИПУЛЯЦИЙ. Объектом, а не субъектом. Разговоры про "научиться отвечать за свою жизнь" – часть манипулятивной технологии, воспроизводящий их – часть машинки.
ну разумеетася! В проблемах лузера ВСГДА виноват кто-то другой (а не он сам). И разговоры про "научиться отвечать за свою жизнь" воспринимаются лузером соотвественно Image

И таки да. Российские гаишники берут взятки потому, что Бушу так надо, ИМЕННО ТАК.
спасибо, повеселился Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-12 23:26 (ссылка)
Да-да-да (http://www.lib.ru/BULGAKOW/master.txt).

Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?

Да-да, вот именно. БЫВАЕТ, вот так вот и бывает, что в проблемах человека ВИНОВАТ КТО-ТО ДРУГОЙ. Понимаете? Понимаете, понимаете. По жизни - понимаете. А здесь - пургу несёте, хуйню, простите за выражение, порете. Врёте, как маленький. "Все, кто жалуется на проблемы, создаваемые ими другими - плохие какашки. Назовём их лузерами, чтоб смешнее было. Вы лузеры, лузеры, какашки плохие! Настоящие карапузы не плачут, а дуются и стараются".

Ну, постарайтесь, когда саркома-то... Хотя нет, не желаю я Вам саркомы, даже в воспитательных целях. Просто подумайте, совесть поимейте, прежде чем хуйню про лузеров гнать. Гадкая это песенка, подлая.

А вот кто эту песенку придумал и Вам в мозги инсталлировал - тому желаю всяческих неприятностей. Правда, он уже там, где их получает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 23:39 (ссылка)
Да-да, вот именно. БЫВАЕТ, вот так вот и бывает, что в проблемах человека ВИНОВАТ КТО-ТО ДРУГОЙ. Понимаете?
а я что, утверждал что так не бывает?
Я утверждаю, что в проблемах лузера ВСЕГДА виноват кто-то другой (а не он сам). (и слово ВСЕГДА здесь ключевое)

ферштейн?

Настоящие карапузы не плачут, а дуются и стараются".
ну или по крайней мере САМИ решают СВОИ проблемы а не сваливают все на нехорошего дядю

Просто подумайте, совесть поимейте, прежде чем хуйню про лузеров гнать. Гадкая это песенка, подлая.
вот и я о чем
а посему прежде чем обвинять русский народ в лузерском поведении попробуйте задействовать головной мозг и немножко подумать

и причем тут ссылка на Булгакова? или Вы уже дошли до того что американцы по сравнению с русскими высшие существа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-13 12:18 (ссылка)
О, прогресс. Значит, БЫВАЕТ, что в проблемах человека - а также, представьте, и групп людей, и даже наций и народов - виноваты не они сами?

Признаёте такую возможность? Вот и славненько. "Тогда можно дальше разговаривать".

Милая песенка про "сами-решают-проблемы-а-не-сваливают-всё-на-дядю" неприятна мне тем, что она озвучивает интересы дяди. Бывает так, что вся проблема - именно в дяде. Проблему надо решить, кто ж спорит. Но проблема С ДЯДЕЙ, а не с "лузерством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-13 14:55 (ссылка)
О, прогресс. Значит, БЫВАЕТ, что в проблемах человека – а также, представьте, и групп людей, и даже наций и народов – виноваты не они сами?
ну да БЫВАЕТ
в НЕКОТОРЫХ проблемах
и по каждому случаю неплохо бы привести доказательства.

А песни на тему "это все враги народа евреи коммунисты американцы виноваты" доказательствами не являются

для начала – не поделитесь ли тайной, как именно Буш заставляет российских гибддшников трясти деньги с российских водителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-13 16:52 (ссылка)
Хорошо, но пошагово. Чтоб Вы не виляли.

Для начала - пример. Допустим, у Вас (не дай Бог, конечно) по дороге домой украли кошелёк с зарплатой. Можно сказать, что вор, утащивший Ваш кошелёк, предопределил тем самым, скажем, Ваш рацион на ближайшие дни - вместо фуа-гры Вы вынуждены кушать лапшу и макароны. А теперь: что Вы скажете человеку, который, глядя, как Вы давитесь лапшой, свысока говорит - "Да Вы просто любите мерзкую лапшу, а вот уважающие себя люди с хорошим вкусом вкушают фуагру под абрау. Фи, как Вы дурно воспитаны. И ведь сами виноваты, сударь - кто Вас заставляет лопать эту дрянь? Сами, сами в рот тащите".

Надеюсь, пример понятен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-13 23:51 (ссылка)
Надеюсь, пример понятен?
вполне
и что, у одного и того же человека крадут кошелек каждый день много лет подряд? Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-14 02:29 (ссылка)
Мальчик идёт домой из школы. Его встречают хулиганы с района и отнимают мелочь, самого - бьют. Сюжет повторяется регулярно, неизменно. Родители говорят мальчику - "а ты будь сильным, надавай им". Он иногда пытается. Неизменно бывает бит до кровавых соплей. "И так год за годом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-14 09:36 (ссылка)
ага, теперь "Великая Россия" это не просто человек, у которого утащили кошелек а несчастный забитый мальчик у которого тупые родители. Очень трогательно, конечно – но может пора перейти от аналогий к реальным доказательствам?

для начала – не поделитесь ли тайной, как именно Буш заставляет российских гибддшников трясти деньги с российских водителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-16 03:36 (ссылка)
Видите ли, иногда приходится начинать с аналогий, особенно когда имеешь дело с нечестным и задиристым полемистом, да ещё и "подлых взглядов".

Мы разве разговаривали про "Великую Россию"? Укажите, в каком комменте речь шла об этой партии, где в нашем разговоре я её упоминал, в каком контексте. Тогда и про Буша продолжим, а то вопрос подвиснет, останется непонятка, а это нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:24 (ссылка)
я имел в виду страну (которую Вы так ненавидите)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-16 03:37 (ссылка)
PS. Если Вы имели в виду не партию, а что-то другое, поясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:22 (ссылка)
я имел в виду страну (которую Вы так ненавидите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-16 09:36 (ссылка)
В таком случае я не понимаю, о какой стране Вы говорите. Я ненавижу некоторые народы и страны, но страны с таким названием в моём hate-листе нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-12 23:29 (ссылка)
спасибо, повеселился

Какой силы аргумент! Какой бронебойной мощи! И какой нечеловеческой убедительнрости смайлик!

Ну, давайте померяемся смайликами. Если гыгыкалка - аргумент, то Ваш коммент вызвал у меня море хохота:

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreei@lj
2008-01-12 10:31 (ссылка)
Нет способа уничтожить коррупцию если власть коррумпирована сама. Рыба портится с головы. Поэтому отлов берущих взятки гайцев рутинная процедура в белорусских условиях. В российских условиях такая же опрерация проведенная до конца попросту уничтожит и саму власть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 11:06 (ссылка)
осталось доказать, что коррупция и традиция воровства внедрялась в России американцами еще
во времена Карамзина
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) Image

Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreei@lj
2008-01-12 11:30 (ссылка)
На вашей памяти в России воровали всегда. Это говорит только о вашем возрасте. Более ни о чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 11:35 (ссылка)
я только что привел цитату из Карамзина
в том что Вы неспособны осилить больше одного обзаца текста тоже виноват лично Буш? Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreei@lj
2008-01-12 11:45 (ссылка)
Вы неспособны вспомнить историю собственной страны за последние 30-50 лет. Зачем же вы беретесь судить о вещах 200-летней давности. Вы о них знаете больше, чем о советских временах?
Не верю (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-12 11:52 (ссылка)
Вы неспособны вспомнить историю собственной страны за последние 30-50 лет.
и на каком основании Вы делаете подобный вывод, профессор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_ali@lj
2008-01-13 08:52 (ссылка)
на основании того, что ты дебил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-13 08:53 (ссылка)
а вот и быдло (http://real-ali.livejournal.com/?style=mine)прибежало Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_ali@lj
2008-01-13 09:02 (ссылка)
тявкай-тявкай, лузерок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-13 13:22 (ссылка)
Ваша беда в том, что Вы не читали, скажем, немцев или французов, высказывавшихся в те же эпохи про свои родные палестины. Впрочем, те были несколько лояльнее, так как соответствующие высказывания наказывались строже. В России раздоблайства было много, либеральничали очень. Вот и остались всякие остроумности, которыми питается современная русофобия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -