Вообще же, "советский" - синоним "русский". Кто еще был советским в СССР? Может, прибалты? Или узбеки с турменами? Или азеры и грузины? Ага, как же. Только русские и евреи. Только русских при этом было раз в пятьдесят больше. А пятьдесят от одного ничего не перенимают. Наоборот - да. Вот в Германии евреи, почему-то, никакого совка в 18-м не создали. А ведь там были Либкнехт и Люксембург, не чета Троцкому со-товарищи. Не говоря уже о Марксе. А в 45-м пришли русские - и пожалте в дерьмо. Полностью окунуть немцев, правда, не успели. Но сравнение с Западной Германией к 90-м говорило само за себя. А ведь евреи (хотя бы американские) влияли на ФРГ, тогда как на ГДР влияли русские. Так кто же, где и что разводит? Почувствуйте разницу, если в голове мозги, а не дешевая демагогия, крепленая пещерным национализмом.

Советский - это русский,которому запрещено осознавать и понимать,что он русский.Только так русский,склонный к чистоте,мог сосуществовать с евреев,склонным к свинству.Поэтому в советском много "русского наоборот",демонстративного пренебрежения к русскому национальному и всему,что с этим связано(например,к чистоте).Это очень чувствуется в советской культуре - в кино,литературе и т.д.

Немецкие евреи не создали совка в Европе,потому что победители в первой мировой войне решили,что совок и еврейская грязь в центре Европы - это уже слишком.И быстренько ликвидировали зарвавшихся евреев,а из Германии стали лепить оплот антикоммунизма.

Ага. А алкаш - это трезвенник, которому запрещено осознавать свою трезвенность. А вор - это честняга, которому запрещено понимать свою честность.

При современном раскладе сил во владении денег в Америке от Германии ничего бы не осталось, и даже сегодня видно это влияние. Долг немецкого правительтва сейчас перевалил за уровень в 1,5 триллиона евро, безработица сравнимая разве что с временами Веймарской республики, 4 миллиона или более 10% от всех трудоспособных. Причем как нe станно этот процентный уровень падает, а абсолютный растет. Это связно с тем что количество пенсионеров с каждым годом увеличивается, несмотря на неоднократные поднятия властями пенсионного возраста, который сейчас уже составляет 67 лет (а в данный момент может уже и все 70).
Мне не верится в то что когда-либо влияние евреев на Германию могло быть положительное. Америка 40х годов это еще былa совсем не та Америка что сейчас. Еще не далее как 60-70 лет назад в Америке происходили вполне легальные судилища белыми общинами Юга с повешанием негров. Сейчас в Америке "избрали" черного президента. По данным на 60-70e годы в Америке главные воротилы были Гетти, Ричардсон, Хант, Морган, Онасис, Мерчисон, Рокфеллер, Ротшильд и др. - все было более-менее прозрачно. Сейчас же данные о воротилах намеренно скрываются, чтобы никто не знал соотношения сил, которое по всем внешним признакам сейчас складывается в пользу еврейских магнатов. Что было бы если такое соотношение сил было бы тогда - остается только догадываться, особенно если вспомнить призывы Эренбурга убить всех немцев, обращенные к Сталину и ко всему советскому народу.

Единственный аргумент это еврейский президент США тех лет Гарри Труман, который отдал приказы на бомбардировки японских городов атомными бомбами. Но к этому времени Германия уже не сопротивлялась и его влияние как президента не было досточным чтобы уничтожить все население, взятое в плен на своей территории. В Америке президент только исполняет волю своих боссов, хотя и некоторую незначительную осебятину может добавить, по крайней мере мог добавить тогда, а сейчас - не знаю, может ли.

Сейчас в Америке "избрали" черного президента. Я не уверен, что за Обамой стоят евреи. IMHO, наоборот: Обама против Израиля и за переговоры с его врагами.

По данным на 60-70e годы в Америке главные воротилы были Гетти, Ричардсон, Хант, Морган, Онасис, Мерчисон, Рокфеллер, Ротшильд и др. - все было более-менее прозрачно. Изучите получше, кто такие Ротшильды. :)

>>>>>>>Сейчас в Америке "избрали" черного президента.
>>>>Я не уверен, что за Обамой стоят евреи. IMHO, наоборот: Обама против Израиля и за переговоры с его врагами.

А я уверен. Америка сама по себе никогда не избрала бы себе черного президента. В Америке выборы производятся представителями от штатов - где-то 500-600 человек реально выбирают президента. Их конечно можно при желании подкупить. Тем более что срок голосования у них 41 день - есть время поторговаться кто за кого больше заплатит. И насчет Израиля это неправда. Израиль как раз после инагурации совершил крупную силовую акцию, вся западная пресса сверкала заголовками. И никакой реакции не было. Просто сами затихли - короткая демонстрация: вот мол, смотрите все: наш человек Обама.

>>>>>>>По данным на 60-70e годы в Америке главные воротилы были Гетти, Ричардсон, Хант, Морган, Онасис, Мерчисон, Рокфеллер, Ротшильд и др. - все было более-менее прозрачно.

>>>>Изучите получше, кто такие Ротшильды. :)

Учитесь читать по-русски прежде чем постить в русскоязычный форум. У меня где-нибудь сказaно о национальной принадлежности династии Ротшильдов и о главной роли династии Рокфеллеров в масонском движении на высшем уровне?

Америка сама по себе никогда не избрала бы себе черного президента. После того, как гражданам США много лет промывали мозги политкорректностью и толерантностью, белые вполне были готовы избрать негра, т.б. что белые правители (Клинтон и Буш) довели страну до кризиса (другое дело - что избиратели не особо понимают, что и почему произошло). К тому же Обама своей чернокожестью привлёк негритянский электорат.

В Америке выборы производятся представителями от штатов - где-то 500-600 человек реально выбирают президента. У Вас есть сведения о том, что голосование выборщиков отличалось от голосования граждан?

Израиль как раз после инагурации совершил крупную силовую акцию, вся западная пресса сверкала заголовками. К счастью, Израиль может принимать самостоятельные решения.

У меня где-нибудь сказно о национальной принадлежности династии Ротшильдов и о главной роли династии Рокфеллеров в масонском движении на высшем уровне? Тогда я не понимаю, что изменилось с тех времён.

>>>>>Америка сама по себе никогда не избрала бы себе черного президента.

>>После того, как гражданам США много лет промывали мозги политкорректностью и толерантностью, белые вполне были готовы избрать негра, т.б. что белые правители (Клинтон и Буш) довели страну до кризиса (другое дело - что избиратели не особо понимают, что и почему произошло). К тому же Обама своей чернокожестью привлёк негритянский электорат.

Мне тоже промывали мозги много лет, и что с того? Ваша тупость не знает границ. Все ваше преимущество заключается не в том что другие тупее (в реальности все как раз наоборот), а в том что другие слабохарактернее, как более развитые существа по сравнению с доисторической дичью, и к тому же не ходят стаями, не обладают распределенным разумом, как у стаи безмозглых рыб например.

>>>>>>>В Америке выборы производятся представителями от штатов - где-то 500-600 человек реально выбирают президента.
>>>У Вас есть сведения о том, что голосование выборщиков отличалось от голосования граждан?

Вы вообще читать умеете? Есть разница голосует все население, бросая в урну анонимно избирательные бюллетени или голосуют 500-600 человек закрытым способом, когда никто не знает как и на каком основании тот или иной выборщик отдает свой голос? За него голосует его местный округ, потому что он внушает им доверие, а можно ли ему доверять или нет - этого проверить невозможно.

>>>>>>>Израиль как раз после инагурации совершил крупную силовую акцию, вся западная пресса сверкала заголовками.
К счастью, Израиль может принимать самостоятельные решения.

Речь была не об этом, а о том что Обама такой же израильский ставленник что и Буш.

>>>>>>> меня где-нибудь сказно о национальной принадлежности династии Ротшильдов и о главной роли династии Рокфеллеров в масонском движении на высшем уровне?
>>Тогда я не понимаю, что изменилось с тех времён.

Тогда читайте внимательнее посты прежде чем на них отвечать и тогда узнаете что изменилось с тех пор.

Мне тоже промывали мозги много лет, и что с того? Вы - не житель США, у россиян иммунитет к промывке мозгов несколько выше. К тому же Вы не являетесь характерным представителем населения.

Ваша тупость не знает границ. И лишь Ваше хамство её превосходит. :)

Все ваше преимущество заключается {...} А разве я говорил о своём преимуществе перед кем-то?

Есть разница голосует все население, бросая в урну анонимно избирательные бюллетени или голосуют 500-600 человек закрытым способом, когда никто не знает как и на каком основании тот или иной выборщик отдает свой голос? Рядовые избиратели голосуют не за фамилию выборщика, а за фамилию кандидата. Результаты голосования по каждому штату известны. Вроде, никто не заявлял о том, что выборщики переврали волеизъявление рядовых избирателей.

Обама такой же израильский ставленник что и Буш. Если бы президент США был израильским ставленником, то Палестины давно бы сравняли с землёй, а палестинцев отселили бы в Сахару или в Антарктиду.

читайте внимательнее посты прежде чем на них отвечать и тогда узнаете что изменилось с тех пор. Не можете внятно объяснить - не надо.

Если Вы считаете, что с тех пор стало менее прозрачно, то прошу огласить методику, по которой Вы оцениваете прозрачность. Откуда Вы вообще взяли, что есть какая-то закулиса? И почему Вы считаете, что на 60-70e годы в США не было закулисы, только более замаскированной, чем сейчас?

Мне тоже промывали мозги много лет, и что с того?

Вы - не житель США, у россиян иммунитет к промывке мозгов несколько выше. К тому же Вы не являетесь характерным представителем населения.

А с чего Вы взяли что я россиянин? Впрочем Ваше мнение вообще и обо мне в частности меня не интересует.


Ваша тупость не знает границ.

И лишь Ваше хамство её превосходит. :)

Вы не сможете заставить меня оправдываться если даже в своей наглости и хамстве расшибете себе лоб об свой компьютер. К тому же с вами вообще иначе разговаривать нельзя. Другого языка вы вообще не понимаете и понимать не в состоянии. Если кто-то будет разговаривать с вами вежливо несмотря на вашу наглость в "общении", то вам будет казаться что он перед вами стелется. У вас совершенно ненормальная психика. Надо всегда об этом помнить.


Все ваше преимущество заключается {...}

А разве я говорил о своём преимуществе перед кем-то?

А меня не интересует что вы говорили. Меня интересует только то что говорю я, когда я "общеаюсь" с вами.


Есть разница голосует все население, бросая в урну анонимно избирательные бюллетени или голосуют 500-600 человек закрытым способом, когда никто не знает как и на каком основании тот или иной выборщик отдает свой голос?

Рядовые избиратели голосуют не за фамилию выборщика, а за фамилию кандидата. Результаты голосования по каждому штату известны. Вроде, никто не заявлял о том, что выборщики переврали волеизъявление рядовых избирателей.

Во-первых это невозможно проверить, во вторых это вообще не так, иначе не устраивали бы встреч кандидтатов перед выборщиками в их прямом диалоге, а также отдельные раунды для ответов на вопросы выборщиков. Выборщиков! А не избирателей. Избиратели за кандидатов не голосуют, они голосуют за того, кто будет их выбирать и кто заявляет что он поддерживает такого-то кандидата. Но за кого ему голосовать в конечном итоге - это решает только он сам и это определяется в борьбе кандидатов перед выборщиками которая происходит в течении 41 дня перед обьявлением результата выборов.

Обама такой же израильский ставленник что и Буш.

Если бы президент США был израильским ставленником, то Палестины давно бы сравняли с землёй, а палестинцев отселили бы в Сахару или в Антарктиду.

Но ведь США пока что еще не заменяет собой мировое правительство. А вот когда это произойдет - вот тогда точно Палестина окончательно прекратит свое существование.


читайте внимательнее посты прежде чем на них отвечать и тогда узнаете что изменилось с тех пор.

Не можете внятно объяснить - не надо.

Вам было обьяснено то что Вы спрашиваете еще в самом первом моем сообщении. И повторяться в данном случае я не собираюсь.

Если Вы считаете, что с тех пор стало менее прозрачно, то прошу огласить методику, по которой Вы оцениваете прозрачность. Откуда Вы вообще взяли, что есть какая-то закулиса? И почему Вы считаете, что на 60-70е годы в США не было закулисы, только более замаскированной, чем сейчас?

Хотя бы потому что тогда можно было узнать кто именно в данный момент имеет в США больше всего денег. Это писалось в энциклопедиях, в частности в географической, это было известно. Сейчас Бильдербергский клуб наложил вето на подобную информацию. Вот и вся моя "методика".