Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-11 16:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Избирательное сродство": маленькая любимая страна
У всякого петуха есть Испания: она у него под перьями.

Н.В. Гоголь, "Записки сумасшедшего"


Похоже, саакашвилиевская Грузия заняла в умах россиянских либералов то место, которое раньше занимала пиночетовская Чили.

То есть место обетованной страны победившего авторитарного либерализма с диктатором на троне, железной рукой ведущий народ к счастью, и непременно чтобы всё это было «на американские деньги и против рашки-парашки» - без этой подливы им невкусно. Как и дикий национализм антирусского толка – либералы ведь обожают всякий национализм, при условии, что он направлен против «русской мрази».

У патриотов левого склада, в свою очередь, тоже есть земля обетованная – лукашенковская Беларусь. Где им мерещится что-то вроде социализма как бы с человеческим лицом – простоватым, правда, но эту-то простоватость они и любят больше всего. Будь «батька» с виду поотёсанней, ему бы многого не простили, а так – «нашенский, нашенский, вона, рыло картопляное». И типа как бы «интернационал» - «у них же русский язык, и пенсионеров наших принимают». То, что картопляность батьки – карнавальная, сыгранная, а также и тот факт, что батька строит не экс-эсесерию, а вытачивает заготовку для национального государства, они старательно не замечают.

У мягких социалистов была когда-то любимой страной Швеция, где и рыбка для съеденья, и хуй для сиденья и колбаса ста сортов, и социальная справедливость трёхсот разновидностей.

Ей-то самой, шведской гигиеничной розовой задницей в перестройку обкормили наивных советских людей – именно «шведский социализм» сыграл роль троянского коня, взломавшего изнутри социалистические идеалы. Она же представлялась идеальным антиимперским государством – помню, как в умы вдалбливали ту идею, что Пётр Первый под Полтавой оказал огромную услугу шведскому народу, который отказался от экспансии и теперь парит в шоколадных небесах, а их былые победители – тонут в говнах. Это работало. Сейчас кто-нибудь помнит эту старую любовь? Ох, не думаю – разве что какая интеллигентная старушка всплакнёт над старой подшивкой «Огонька».

Была ещё когда-то – в советское время - очень странная любовь к Южной Африке, «Родезии и ЮАР». Не умная и зрячая, как у [info]tiomkin@ljа, а именно к картинке – где «негров вешают». Свойственна она была немногочисленным в ту пору белым расистам. Сейчас их развелось, но за это время сам предмет любви кончился, причём как-то позорно, не в дыму и пламени, а как-то тихо. "Слили негритосам". Думать о таком неприятно - и помидоры любви увяли насмерть.

У националистов своей любимой маленькой страны нет. Прибалтийские республики или Израиль любить как-то сложно: образцом для подражания они служить могут (и даже должны, за отсутствие иной пользы для русского дела), восхищаться ими тоже причины имеются, есть чем, но именно вот ЛЮБИТЬ их невозможно – ну просто в силу того, что они нам, чего уж, враги. Врагу своего народа можно подражать, им можно восхищаться, вот только любить его нельзя.

Так что - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pessetz@lj
2009-04-11 10:25 (ссылка)
Инфраструктуру, промышленные предприятия, да даже сельское хозяйство.
Транзит из России и западные кредиты - вот и вся модель "прибалтийского экономического чуда". Транзит потихоньку перенаправляется в порты под Питером, а кредиты просят вернуть назад. А долгов у них накопилось размером под годовой ВВП. И чего они делать будут? На органы себя распродавать?

Посмотрите фильм "Прибалтика. История одной "оккупации"". Там много фактического материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavva@lj
2009-04-11 10:28 (ссылка)
Спасибо, посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-11 16:21 (ссылка)
"Инфраструктуру, промышленные предприятия, да даже сельское хозяйство." "Прибалтика. История одной "оккупации"".

Да тут видите ли какая проблема, фильм выдержан в духе совкового культа "производства" неизвестно чего неизвестно для кого. "Мы же вам построили домну блядь, хуле суки не пляшете чухонские морды. Чо рыло воротишь чмо. Да вы же никому не нужны блядь, куды вы суки денетесь". Понимаете, ну насрать, абсолютно насрать на "производство", на "хлебозаготовки", на "выплавку чугуна", когда речь идёт о человеческом достоинстве, о национальной свободе. В Эрефии добываются тонны нефти и газа, клепаются вазовские ведра, мобила есть даже у самого последнего нищеброда. И что, от этого как народ - вы счастливы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-04-11 17:51 (ссылка)
Ой,даа.. только как-то в Балтии отрезвление наступило внезапно и неожиданно для них самих, как снег на голову.. Так гордились долго своей независимостью, так презрительно поплевывали через плечо в сторону России, что теперь вроде и зазорно в обратную сторону кидаться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -