Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-06-11 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крайне интересная и поучительная статья С. Переслегина (спасибо уважаемому Dusty за наводку).

Абсолютно точно про реформу образования:

...Основными целями образования отныне являются "воспитание самостоятельности, правовой культуры, умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности, знания экономики, права, менеджмента, социологии и политологии, владения иностранным языком";
Средствами достижения этих целей служат "разгрузка образовательного ядра, отказ от сциентистского и предметоцентрического подхода, существенное сокращение объемов образование, отстранение специалистов-предметников от обсуждения "своих" программ";
[...]
Когда я впервые изучал этот документ, меня не оставляло ощущение "дежа вю": что-то подобное я уже читал. [...] Я столкнулся [...] с докладной запиской Гиммлера "Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей". Не откажу себе в удовольствии процитировать рейхсфюрера: "Для ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе должно быть только: простой счет, самое большое до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным старательным и послушным [в понятных ему терминах рейсхфюрер говорит о воспитании "умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности и правовой культуры - С.П.]. Умение читать я считаю ненужным [авторы реформы также жалуются, что старая школа требует "читать много книг" - С.П.]. Кроме школы этого типа, в восточных областях не должно быть больше вообще никаких школ". Надо сказать, что хотя риторика Гиммлера звучит не слишком современно, основные принципы текущей школьной реформы он излагает верно.


А вот это совсем забавно:

Даже в "Историю Древнего Мира" - с моей точки зрения, лучший учебник из числа созданных в советское время - были внесены изменения: "реформаторы" добавили целый раздел, посвященный ранней истории еврейского народа... [...] жаль только, что Грецию и Рим пришлось уложить в одну четверть, а от Китая - вообще отказаться.

Ну и про учебники физики-химии - всё то, что я и предполагал из априорных соображений.

Думаю вот, не начать ли реализовывать свой старый план: выкладывать на "Традицию" лучшие советские учебники. Надо с [info]tiphareth@lj на эту тему побеседовать.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "список! огласите весь список!"
[info]trurle@lj
2002-06-11 06:40 (ссылка)
Вы бы так не горячились, а? Я Вам ничем не обязан, и тон Ваш совершенно не приемлем.

Вот как Переслегин цитирует нацистский меморандум:
"Для ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе должно быть только: простой счет, самое большое до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным старательным и послушным [в понятных ему терминах рейсхфюрер говорит о воспитании "умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности и правовой культуры - С.П.]. Умение читать я считаю ненужным [авторы реформы также жалуются, что старая школа требует "читать много книг" - С.П.]. Кроме школы этого типа, в восточных областях не должно быть больше вообще никаких школ
Вам очевидно что это - мелкое шулерство? За которое канделябрами?
Соизвольте привести статистические данные о сравнительной грамотности выпускников советских и американских школ в областях неорганической химии, истории Европы и устного счета.
Да зачем статистика, если англо-голландские войны вовсе не упоминались в школьном курсе истории и, следовательно, об адмирале ДеРюйтере школьники могли узнать только из любопытства. Так что в этом пункте Переслегин тоже передергивает.
Что же касается истории древнего мира, то, если верить советскому учебнику, самыми главными персонажами древнеримской истории были Гракхи и Спартак. Еще Цезарь упоминался, да.
По поводу неорганической химии: школьный курс химии я одолел с огромным трудом и немедленно забыл по сдаче экзамена. Спрашивается, на хрена детей мучить чухней? Школьный курс же математики, будь то учебник Киселева или Колмогорова, вообще неизбывный кошмар.
Соизвольте признать, что связный естественнонаучный базис, подкрепленный формально-логическим мышлением (или Вам, роботу, это непонятно?!), является необходимым компонентом трезвого и прагматичного взгляда на реальность, независимо от того, христианский или атеистический характер носит этот прагматизм.
Соизволяю. Признаю. Только при чем здесь советская школа? Механическое зазубривание формул вовсе не составляет базы для логического мышления.
И с дробями все не так гладко. В обычной московской школе процентов 30% учеников не умело складывать дроби, такие дела.
И, наконец, коронный тезис Переслегина - о том что Россия, наравне с Китаем и Индией, стала кузницей кадров для разлагающейся Америки. Статистика иммиграции в Силиконовую Долину вполне доступна - и, мягко говоря, не подтверждает тезиса Переслегина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wow-2
[info]lxe@lj
2002-06-11 07:40 (ссылка)
"да я ничем и не обязываю..."

школьный курс химии я одолел с огромным трудом

Это да, это аргумент.

мелкое шулерство

У меня брат 86-го года рождения, и я видел эти учебники.
"Других слов нет".

учебник Киселева или Колмогорова

Ну да. У нас (я еще застал) было модно учебник Погорелова ругать.
Пока не выдали Руденко: "Вектор - отрезок, начало которого - начало вектора, а конец - конец вектора".

Гракхи и Спартак

Гракхи - абзац. Спартак - два-три абзаца. Вот Ганнибала было много, это да. Первохристиан мало и вообще философии. Зато императоры (до Траяна) практически поименно. Патриции-плебеи, гражданские войны, первый-второй триумвираты, динамика колонизации, динамика распада. Доклады о "культуре" и римском праве. Тит Лукреций Кар.
Это, по(ч)черкиваю, в рядовой районной школе.

Реально плохо было с иностранными языками. Это да.

англо-голландские войны вовсе не упоминались в школьном курсе истории

Была такая вещь, как "доклады по". Ими кормились те 5%, которым предмет был реально интересен.
Темы докладов, однако, предлагались учителем.

Статистика иммиграции в Силиконовую Долину вполне доступна

Именно в СД? Или вообще в Штаты? Или статистика занятости в американском хайтеке, что не первое и не второе? Или статистика коллективов, фактически занятых в нем же по долгосрочным контрактам, что еще шире, чем третье?

процентов 30% учеников не умело складывать дроби

"Что, может быть хуже?" - Да, может.
И бить битого еще хуже, чем бить небитого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scarecrowd@lj
2006-03-15 16:28 (ссылка)
Жаль, в ЖЖ нельзя заводить врагов ;) Вы в ЖЖ первый, кого мне аццки захотелось занести в "черный список" авторов, чьи сообщения я видеть больше не хочу в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -