Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-04-15 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Палинодия, или Ответственность за дискурс
Что было:

1. Я писал статью об эмиграции, утверждая, в частности, что в сети полно русофобских высказываний. Для подтверждения (или опровержения) этого я решил воспользоваться Яндексом, сделав поиск на словосочетание "вонючая Рашка". Поиск делался вот так - то есть с ключами "все формы этих слов в одном предложении". Результат был впечатляющим - 2388 ссылок. Сходив по некоторым, я убедился, что "таки да, оно". И написал:
посмотрите в интернете: на словосочетание «вонючая Рашка» поисковик Яндекс.ру выдает 2388 ссылок, есть прелюбопытные...

2. На что [info]labas@lj возразил, что на самом деле большая часть этих ссылок ведёт на дублирующие друг друга сообщения, а также на совершенно невинные тексты, в том числе пародийные. Кроме того, как выяснилось, условие поиска "оба слова в одном предложении" не всегда соблюдается - а часть ссылок попала вообще случайно, из-за того, что существует фамилия "Рашке". В результате чего получилось, что "настоящих русофобских ссылок" куда меньше: [info]labas@lj насчитал их "пусть даже 25 или 30", о не больше.

3. Я поспорил с [info]labas@lj, но потом, тщательно проверив ссылки, убедился, что он прав. О чём и сообщаю - во-первых, здесь, во-вторых, даю ссылку на форуме "К" в соответствующем треде, и, в третьих, я упомяну об этом факте в следующей статье на ту же тему (либо просто извинюсь перед читателями за невольное введение в заблуждение - хотя здесь желательно напомнить контекст, а это может быть сложно). В любом случае, я публично признаю сей не слишком приятный факт. "Акела промахнулся", ага.

4. Однако же, я считаю, что ошибся только в этом конкретном вопросе - точнее, даже не ошибся, а подобрал неудачный пример. Потому как тот факт, что в сети очень много злобных русофобских высказываний, принадлежащих "эмигрантам внешним и внутренним", не опровергнут. Честно говоря, для его доказательства "не надо много времени и сил". [info]labas@lj не случайно подстраховался фразой "форумов не читаю".

5. Но теперь я буду уделять этой интересной теме больше внимания, чем прежде. В порядке личного покаяния, так сказать.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Плохо!
(Анонимно)
2003-04-15 22:23 (ссылка)
1. "Мой дед погиб в Крыму, вся моя семья пережила все 900 дней блокады, и я нахожу подобные инсинуации оскорбительными!"

Подайте в суд, если Вы такой нежный. Ещё лично Вам можно не читать Крылова.

А сам подход у Вас страусиный. "Мы выиграли, и нечего иначе думать." Напоминает мне, как один оголтелый юсовец доказывал мне, что партизаны -- это нарушение конвенций, и на мой пример-гипотезу "а что, если Мексика нападёт?" ответил "Никакого партизанства, наша полиция всех перебъёт". Узость мышления, да.

Цель примера -- чтобы люди осознали, в каком положении их Родина. ОККУПИРОВАНА.

2. "ох как же это удобно думать, что всё из-за того, что проиграли холодную войну, а потом захватили власть таинственные "агенты влияния" (тс-с-с...) А всю экономику затратной сделали да на нефти построили тоже "агенты", позвольте Вас спросить?"

Очень умно -- смешать раннее время ("экономику сделали") с поздним ("потом захватили"). Раз в советское время во власти не было явных агентов, как в ельцинское, значит, всё неправда.

То, что Советскую Интеллигенцию окармливало ЦРУ, на десять рядов доказано и рассказано. Тот же Солженицын с его нобелем, спец.издательства YMCA, эмигрантские газеты (у Лимонова про "Русскую Мысль" чётко рассказывается, как собирается информация об СССР), офицеры разведки как "атташе культуры"... Я, кстати, ЛИЧНО говорил с одним.

Да что там говорить, ЦРУ есть? Есть. Деньги вбухивали? Да. Диссидентам помогали русофобствовать (см.Солженицына)? Да. Они -- не агенты влияния? Нет? Ну тогда и в странах Варшавского Договора было "всё честно, демократически". И маккартизм требуется клеймить со страшной силой. Отчего-то как-то не клеймят, а?

То, что было и есть специальное обучение "демократической журналистике", отрицать глупо -- и люди, и учреждения, и курсы, и учебные материалы широко известны. Что выделяются деньги "на демократию", вот Немцов с "героиней" Хакамадой недавно возил в Белоруссию папку с деньгами. Что финансируются целые политические движения, что идеологии разрабатываются в США?

Опомнитесь! USA & Запад хотел и делал ВСЁ, чтобы победить СССР. И они считают себя победителями!

3. "А сколько народу просиживало к тому моменту штаны в институтах да надиралось спиртом?"

Дело в том, что народу и у нас, и на Западе слишком много, и бездельники -- естественное следствие прогресса. Да, у нас им обеспечивали синекуры шикарные, по негритянским меркам. Специально для лояльности. Ну и что, от них, что ли, Ельцин победил?

4. "Но понять могу... в конце концов нынешняя версия России ужасно кривая, согласитесь. И апдейта, как Вы правильно заметили, не предвидится... "

Не знаю, как Крылов. Не соглашусь. Ужасно криво изображение России в глазах тех, кого Вы "понимаете". Изменение России не предвидится только в одном случае -- если "Поэтому прекратите бренчать".

Потому что надо осознать, ЧТО ИМЕННО не так в России, ЧТО ИМЕННО надо сделать, ЧТО ИМЕННО НЕ делать. Вы -- позаботились подумать? А Крылов думает.

Да ответ на поверхности. Заткните рот злобным русофобам (кстати, показать зверинец? Могу тысячу сообщений сотни авторов за неделю собрать по архивам одного года) и пособникам террористов. Заткните рот пораженцам и неприличным людям. Заткните рот тем, кто давит деятелей. Ткните рыночных и антикоммунистических догматиков в реальность. (В США -- свободный рынок? Ха-ха три раза!)

Давайте хотя бы предметно разбираться, что случилось, и что надо делать.

---
Вл.Вл.Ковальчук

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-04-16 00:34 (ссылка)
Типичный адепт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-04-16 01:32 (ссылка)
Руки прочь от адептов!
Америкармщина не пройдёт!
РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше)

ЦРУ против СССР... как это скушно!
[info]mancunian@lj
2003-04-16 12:16 (ссылка)
Плохой танцор товарищ Ковальчук. От меня ему кода не видать!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Плохо!
[info]piligrim@lj
2003-04-18 01:40 (ссылка)
"Опомнитесь! USA & Запад хотел и делал ВСЁ, чтобы победить СССР. И они считают себя победителями!"

И справедливо считают. Они победили СССР и СССР рухнул. Хорошо, что малой кровью. Только не нужно ассоциировать СССР с Россией. СССР был проектом заранее провальным и дохлым. Туда ему и дорога.
А вот какой удасться сделать Россию - это уже от современников зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -