krylov: В принципе, сейчас впо

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2003-12-20 14:14 (ссылка)
	Вас по телевизору показывали! Вы пели "Боже! Царя храни!" с "новыми правыми" фашистами, говорили в микрофон, потом жрали водку. Уссаться! Рыжие коты отныне Крылики! (Ответить)

	agasfer@lj 2003-12-20 14:17 (ссылка)
	Ну что ж, Крылов, будете в оппозиции к власти. Как и положено настоящему интеллигенту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-12-21 01:48 (ссылка)
	Настоящему жиду. Соколы Лейбмана. (Ответить) (Уровень выше)

	Хм... обидели. kostja@lj 2003-12-20 14:27 (ссылка)
	"Иван, пока ты пьян и спишь, я, Ахмет, тружусь, связывая тебя" В России ежегодно гибнет от водки и пьянства 80.000 человек. Давай лучше делать русский шариат, скока народу спасти можно будет... (Ответить)

nepios@lj
2003-12-20 14:31 (ссылка)

Товарищ Крылов, объясните, пожалуйста, как Вы видите наиболее оптимальную организацию уклада в стране, какое место в нём (в идеале) должно занимать государство, и ещё:что делать с народами, живущими в составе Российского государства на своей канонической территории (имеется ввиду там, где испокон веку их предки жили): ассимилировать; выгнать; отпустить с землёй ("отсоединить"); пусть живут - но так, как мы им скажем, в наших интересах; убить их всех; или что-нибудь другое. Как Вы относитесь к очень древней идее о том, что во власти должны быть представители всех народов пропорционально их чсленности - заметьте, в этом случае чужеземцы во власти доминировать не смогут. Как вы определяете русских: по пасспорту; имени и фамилии; форме черепа (морды); убеждениям; ещё как-нибудь. И, наконец, есть хоть какая-нибудь существенная разница между "Россией для русских" и ныне реально существующими "независимым республикам балтии", откуда русских гонят уже более десятка лет. И есть ли смысл существования такой России больший, чем просто быть комфортным и уютным домом для уставшего обиженного народа, где он должен провести краткий миг биологического существования и кануть в небытие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

volodymir_k@lj
2003-12-21 21:53 (ссылка)

> объясните, пожалуйста, как Вы видите наиболее оптимальную организацию уклада в стране, какое место в нём (в идеале) должно занимать государство

Думается, русским предлагается быть менее слабыми, полагаться на державу. Была у Крылова мысль, что жили же люди в Сибире и даже налог не платили, и ничё.

> что делать с народами, живущими в составе Российского государства на своей канонической территории

Ассимилировать, конечно. Вон, тверичи и новгородцы ассимилировались в московитское государство, и в обморок не падают.

> очень древней идее о том, что во власти должны быть представители всех народов пропорционально их чсленности

Этой "очень древней" идее примерно 40 лет. Так никогда не было. В Римской империи народное собрание был сначала из курий, то есть латинских племён. Потом, когда италики (и то не все!) были включены как и квириты, в число граждан, и они участвовали. И только через несколько столетий плебеи-чужаки добились права голоса. До этого -- чтобы не убили безнаказанно, ходить с "хозяином"-гражданином, в суде они никто и свидетельствовать не могли.

И всегда так было. Есть сила, суверен, он правит. Как можно чужака во власть допускать? Да он подчинит себе воинов и убьёт нас. Зачем, вот что интересно.

(Ответить) (Уровень выше)

krylov@lj
2003-12-28 14:29 (ссылка)

1. Ничего не "делать". В случае подъёма русского национализма ничего "делать специально" не придётся: народы сами придут в то состояние, в котором они не будут нам мешать и будут нам полезны. Другой вопрос, что никаких "канонических территорий" признавать не следует: административно-территориальное деление нужно изменить. Россия должна быть унитарным государством, разделённым на губернии, области, штаты, округа, или на что-нибудь ещё, но только не на "нац.-терр. образования". Никаких "татарстанов" быть не должно.

2. Такие варианты осуществимы и уместны в многонациональных государствах, где отсутствует в явном виде стержневой народ (Ливан, Югославия, отчасти современный Дагестан). Кончается это обычно плохо: при наличии явных квот кому-то обязательно начинает возмущаться их недостаточностью.

3. Так же, как евреи определяют евреев, а литовцы - литовцев. Это не вполне формальная процедура, но не представляющая большого труда в реальности. Есть всякие "пограничные случаи", но в подавляющем большинстве ситуация достаточно "пообщаться с человеком". В редких специальных случаях (например, когда наличие/отсутствие какой-нибудь крови крайне важно) можно пользоваться старыми особистскими методами проверки. В общем, нет такой проблемы. На практике её нет. А насчёт теории - на эту тему я много писал.

Что касается интеллигентских "недоумений" ("дайте определение русских, или русских никаких нет, гы-гы"): http://www.livejournal.com/users/krylov/765946.htmlhttp://www.livejournal.com/users/krylov/765946.html

4. Разница есть. Однако, нам надо стать националистами даже большими, чем прибалты, если мы хотим выжить и иметь "ещё какие-то цели дальше". Что касается комфортного уютного дома, то он нам позарез нужен - не в качестве хосписа, а в качестве базы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nepios@lj
2003-12-28 15:23 (ссылка)

Большое спасибо. Со многим согласен. Только нельзя ли поподробнее по последнему вопросу? Быть копией мозамбикских, нигермких и зимбабвийских националистов, знаете ли, не очень должно быть почётно для русского народа.з.ы. Что значит "особистские методы?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2003-12-28 15:45 (ссылка)
	Обычные. Протрясается биография, родственники, связи. Бывает нужно редко, но бывает что и нужно. (Ответить) (Уровень выше)

	thcmyxa@lj 2003-12-20 15:19 (ссылка)
	uvazhaemij krylov@lj ! dajte pozhalusta opredelenie vashego ponjatija "русский"! kak ja mogu otli4it' "russkogo" ot "nerusskogo"? o4en' proschu, zaranee blagodaren. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	тут kostja@lj 2003-12-20 15:52 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/ruslaboratory/38004.html?mode=reply (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут

thcmyxa@lj
2003-12-20 16:35 (ссылка)

...кто говорит и !думает! по-русски...
...oHи готовы считать только патриотически настроенныx...

BCE eto razmito kak-to.
Kak raz, 4tobi potom ob'javit' JAkutov dumajuschix "ne po-russki",
a vsex kto ne soglasen s ideologami bloka "Rus'" - "ne patriotami".

hm... a na kakom ja zh jazike dumaju?.. :-)

koro4e eto ne otvet...dlja dumajuschego 4eloveka.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мультикультурализм

kostja@lj
2003-12-21 00:37 (ссылка)

очень полезная вешь, я думаю на нескольких языках, например;
Как отличить патриота от непатриота - не знаю. К тому же знание русского языка для патриота России, по-моему не обязательно.
Например, Мигель Краснов, думаю по-русски не очень говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мультикультурализм

thcmyxa@lj
2003-12-21 04:00 (ссылка)

kadno, otkroju karti :-)
kto takoj patriot uzhe davno zapisano v zakone :-)

Putilovskim pravitel'stvom bila prinjata "programma po povisheniju patriotizma v obschestve".
Tam 4etko zapisano -- rossijskij patriot - eto 4el, kotorij gotov zaschischat' Rossiju s oruzhiem v rukax.
i BCE.
T.e. esli ja dazhe xram postroju, da sdelaju obrazovanie v MGU bezplatnim -- eto BCE poxuj --> BCE ravno zamo4at kak poslednego "nepatroiti4nogo" ZHida...

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_moska@lj 2003-12-20 17:20 (ссылка)
	хотел бы вас попросить прокомментировать следующие тезисы: http://www.livejournal.com/community/polit_econ/8479.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-12-21 03:40 (ссылка)
	иди нахуй (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2003-12-28 14:08 (ссылка)
	Комментирую. Первый абзац - интересно, но этого не будет. Второй - смешно. Третий - не соответствует действительности. Четвёртый - просто ложно. (Ответить) (Уровень выше)

	tyrex@lj 2003-12-20 20:34 (ссылка)
	государственная компания "оао иващепротивруских"? (Ответить)

	rydel23@lj 2003-12-20 21:19 (ссылка)
	Так вы ведь все і есть нерусь. Русь - это Беларусь і Украіна. А та Русь, что у вас была (Новгород! А потом отобранный Смоленск) уже давно мертва. Унічтожена. Все вы теперь Moscow-Orda. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-12-21 13:00 (ссылка)
	Ты, гэта, дыбилко польско-жыдивське, не пыздив бы тутай. (Ответить) (Уровень выше)

volodymir_k@lj
2003-12-21 22:00 (ссылка)

А ответьте мне вот на какой вопрос: почему древнерусский язык гораздо ближе к современному русскому, чем к современным (и даже старо-) малорусскому и белорусскому? И традиции потеряны?

И почему у "Новой Руси" ДВА разных языка? (А с учётом эмигрантских версий -- и четыре.)

Короче, слабая какая-то "Новая Русь" получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rydel23@lj
2003-12-22 00:04 (ссылка)

> И почему у "Новой Руси" ДВА разных языка? (А с учётом эмигрантских версий -- и четыре.)

Вообщем, их даже 5, так как русский - тоже государственный язык в Беларуси. Но правильнее сказать - 3. Так как мелкия орфографические и лексические поправки не делают не из украинского не из белоруского какого-то нового языка. Так что - 3. А почему - так сложилось. Какой странный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xnikto@lj 2003-12-22 04:29 (ссылка)
	Какой странный ответ... (Ответить) (Уровень выше)

	volodymir_k@lj 2003-12-22 16:20 (ссылка)
	Другими словами, Новая Русь из Малороссии и Белоруссии -- это Ваша личная несерьёзная придумка. А Крылова тираните из баловства. (Ответить) (Уровень выше)

	В принципе вообще всё возможно churkan@lj 2003-12-21 00:45 (ссылка)
	А вы которого Дьявола имеете ввиду? Который А.-М. или которого христианские попики для мозгоебли придумали? (Ответить)

	(Анонимно) 2003-12-21 00:56 (ссылка)
	В этом вашем плаче только одно - вы не русский и даже не знаете, кто такие русские. (Ответить)

	(Анонимно) 2003-12-21 01:15 (ссылка)
	В русский национализм нарядились такие жуткие неруси типа вашего кружка, что госкампания ни к чему, вас русский народ засмеет, он вопреки вашему мнению НЕ дурак. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Отнюдь нет. (Анонимно) 2003-12-21 01:52 (ссылка)
	Совсем не дурак. И уж в любом случае не ведется на топорные крыловские провокации. (Ответить) (Уровень выше)

	atrey@lj 2003-12-21 06:22 (ссылка)
	"На их стороне русская история последних столетий,..." Разве что 20 век, но это одно столетиЕ И то- по крайней мере 1930-1957 вполне можно выкинуть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-12-21 08:23 (ссылка)
	нахуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-12-21 12:25 (ссылка)
	именно! нахуй! (Ответить) (Уровень выше)

man_with_dogs@lj
2003-12-21 12:30 (ссылка)

А надо ли что-то гнобить еще? Зачем?
Мало истории последних 15 лет, чтоб любому объяснить что и куда будет идти при жыдолибералах? 1993 года мало?
Не плохо бы каждого сомневающегося тыкать в деяния некоторых персонажей, чтоб вытравить всякое желание видеть их гнусные рожи.

(Ответить)

	chuverin@lj 2003-12-21 18:51 (ссылка)
	Крылов, ты - гений! (Ответить)

romul_avgustul@lj
2003-12-21 23:11 (ссылка)

"На стороне русских - несчастный, обманутый, обиженный народ, у которого ничего не осталось, всё отняли" -
в том-то и ужас, что нет на русской стороне русского народа ... он сидит по кухонькам и лишь иногда вымаливает у гауляйтеров "прибавку к пензии" ...
Увы, на стороне русских только никак не организованная совокупность не слепых людей ...

(Ответить)

	object@lj 2003-12-21 23:20 (ссылка)
	Компания или кампания? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2003-12-21 23:42 (ссылка)
	Кампания, конечно. Одно из слов, которые я путаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2003-12-21 23:44 (ссылка)
	А то думаю, может вы имели в виду госпредприятие такое :-) (Ответить) (Уровень выше)