krylov: В принципе, сейчас впо

В принципе, сейчас вполне возможна государственная компания против русского национализма и вообще против русских.

Стратегически это скорее хорошо, чем плохо: националистам надо преодолеть в себе "наивный этатизм" и понять, что "государство российское", захваченное нерусью, в конечном итоге всегда будет против русских, если им не будем управлять русские. При этом в противоположную крайность тоже впадать не надо - то есть демонизировать "всю эту власть как таковую".

Власть (особенно нынешняя российская, то есть слабая) в конечном итоге всегда будет на стороне сильного. Либералы являются силой, причём совершенно сокрушительной. На их стороне русская история последних столетий, "лучшие умы", деньги, вооружённые головорезы, Запад, Нерусь и Дьявол. На стороне русских - несчастный, обманутый, обиженный народ, у которого ничего не осталось, всё отняли. С точки зрения любого "путина" (то есть любого "сколь угодно практического человека") выбор однозначен.

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

krylov@lj
2003-12-28 14:29 (ссылка)

1. Ничего не "делать". В случае подъёма русского национализма ничего "делать специально" не придётся: народы сами придут в то состояние, в котором они не будут нам мешать и будут нам полезны. Другой вопрос, что никаких "канонических территорий" признавать не следует: административно-территориальное деление нужно изменить. Россия должна быть унитарным государством, разделённым на губернии, области, штаты, округа, или на что-нибудь ещё, но только не на "нац.-терр. образования". Никаких "татарстанов" быть не должно.

2. Такие варианты осуществимы и уместны в многонациональных государствах, где отсутствует в явном виде стержневой народ (Ливан, Югославия, отчасти современный Дагестан). Кончается это обычно плохо: при наличии явных квот кому-то обязательно начинает возмущаться их недостаточностью.

3. Так же, как евреи определяют евреев, а литовцы - литовцев. Это не вполне формальная процедура, но не представляющая большого труда в реальности. Есть всякие "пограничные случаи", но в подавляющем большинстве ситуация достаточно "пообщаться с человеком". В редких специальных случаях (например, когда наличие/отсутствие какой-нибудь крови крайне важно) можно пользоваться старыми особистскими методами проверки. В общем, нет такой проблемы. На практике её нет. А насчёт теории - на эту тему я много писал.

Что касается интеллигентских "недоумений" ("дайте определение русских, или русских никаких нет, гы-гы"): http://www.livejournal.com/users/krylov/765946.htmlhttp://www.livejournal.com/users/krylov/765946.html

4. Разница есть. Однако, нам надо стать националистами даже большими, чем прибалты, если мы хотим выжить и иметь "ещё какие-то цели дальше". Что касается комфортного уютного дома, то он нам позарез нужен - не в качестве хосписа, а в качестве базы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nepios@lj
2003-12-28 15:23 (ссылка)

Большое спасибо. Со многим согласен. Только нельзя ли поподробнее по последнему вопросу? Быть копией мозамбикских, нигермких и зимбабвийских националистов, знаете ли, не очень должно быть почётно для русского народа.з.ы. Что значит "особистские методы?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2003-12-28 15:45 (ссылка)
	Обычные. Протрясается биография, родственники, связи. Бывает нужно редко, но бывает что и нужно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -