Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-01-23 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О скинхэдах
В последнее время в ленте идут косяком сообщения на тему "русские скинхэды/хулиганы совершили нечто ужасное по отношению к Лицам Национальностей". Я видел три или четыре таких сообщения - начиная с гротескного "два русских подростка напали на нерусскую девочку и изнасиловали её палкой за её нерусскость" и кончая вполне возможным "скины отпиздили чёрного". Публика бурлит и высказывает своё гражданское буэээ.

Ну, понятное дело, про изнасилованную девочку - явная чмакоть, написанная понятно кем и понятно зачем. Реакцию изряднопорядочных обсуждать тоже не хочется, ибо "для них и писалось". Ну и чтобы иметь повод ещё как-нибудь прижать русских. Обычные разговоры волка, которому хочется парного русского мясца, но надо как-то придать делу законный вид и толк.

Это-то всё понятно. Однако, "всякие такие случаи" бывают и на самом деле: кавказцев всё-таки иногда бьют. Как разумный русский человек должен к этому относиться?

Начнём вот с чего. "Русской национальной темой" (не идеей, а именно темой - то есть "предметом озабоченности") сейчас является СИЛА. Русские поняли, что они слабы - и, понятное дело, ищут "воду живую", то есть источник силы. Причём такой силы, которая была бы им доступна практически. Есть силы, до которых просто не дотянуться (например, деньги, которые все в руках "понятно кого" и находятся "понятно где"). То есть сила должна быть а) реальной, и б) доступной для нас.

Первое, до чего в таких ситуациях люди додумываются - так это до того, что "надо всех пиздить". И это совершенно верная мысль. В обществах того типа, которое у нас возникло после 1991 года, тот, кто не демонстрирует - причём постоянно! - свою способность надавать люлей, всегда будет считаться лохом. То есть условие это необходимое. Вопрос в том, достаточно ли оно.

Те же кавказцы не так просто залупаются. Их агрессивность, их готовность и умение мочить русских свиней - это не просто "выражение эмоций" (хотя и это тоже), а основа национальной бизнес-стратегии.

Многие чёрные сделали стратовый капитал на изгнании русских с юга России. Этническая чистка - это, прежде всего, сверхвыгодный бизнес, поскольку имущество и дома вычищаемых покупались за гроши или просто захватывались[1]. Далее, когда началась экспансия чёрных на "собственно российской территории", насилие всегда применялось ими в экономических целях. Например, обычной практикой является скупка с/х сырья у русских крестьян чёрными "оптовиками", по бросовым ценам - поскольку не продавший может пожалеть о своей несговорчивости.

То же самое касается и всех остальных "чёрных" бизнесов: в их основании всегда лежит насилие или угроза насилия. Но важно понимать и обратное: насилие является всего лишь одним из способов достижения целей, оно не самодостаточно, оно всегда имеет в виду некий результат, отличный от "удовольствия расквасить рожу" (хотя и не отменяет этого удовольствия).

Это относится и к тем формам "чёрной" агрессивности, которые кажутся немотивированными. Да, в самом деле, чёрные любят издеваться, бить или хотя бы унижать русских "просто так", ни за что, ради удовольствия. Но на самом деле это и тоже "с пользой", так как работает на репутацию "гордых сынов Кавказа". Каждый избитый, искалеченный, униженный русский - это ещё и несколько десятков насмерть перепуганных русских людей: начиная с его семьи и кончая друзьями и знакомыми. Каждый из этих напуганных распространяет ужас дальше и т.д. В результате достигается кумулятивный эффект: я ещё помню, какой ужас наводило на мелких бизнесменов одно только слово "чеченец".

При этом немотивированность агрессии тоже полезна: репутация кавказцев как жестоких и опасных людей (а, следовательно, и уважение к ним) только укрепляется. "Они такие... было б за что, вообще бы убили, наверное".

Сейчас за спиной каждого чёрного с ножичком стоит выстроенная чернотой СИСТЕМА ВЛАСТИ - начиная с тотально купленных чиновников и кончая чёрными студентами в юридических и финансовых вузах, чёрными капитанами милиции, и т.п.

Итак, чёрные не просто "борзеют": нет, они СТРОЯТ СВОЁ БУДУЩЕЕ. Строят последовательно и целеустремлённо. Начиная с голого насилия, они не отказываются от него, но КОНВЕРТИРУЮТ полученные насилием дивиденды в другие виды капитала - денежного, властного, символического.

А что делают скины? В лучшем случае - "удовлетворяют справедливые чувства". Да, это хорошо и правильно: справедливые чувства надо удовлетворять. Но это всё же РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Развлечения же всегда затратны, а не прибыльны. Это, как ни крути, РАСХОД. Сил, времени, здоровья, чего угодно. Прибыли же нет никакой - ни денежной, ни даже символической. Потому что страх перед скинами, даже если он и существует, не приносит им никакой пользы (в то время как страх перед чёрными приносит им прямую выгоду). Скины не сумели провести даже простейшую конвертацию капиталов - завоевать симпатии русского населения. Простой народ относится к скинам настороженно и с опаской. В них не видят ни защитников, ни мстителей, ни даже "благородных разбойников". А ведь завоевание симпатий населения - банальнейшая вещь, без которой "дальше никуда двигаться нельзя".

Чёрные, применяя насилие, "убивают ради еды" (то есть, попросту говоря, ОХОТЯТСЯ - пусть даже на людей). Скины же дерутся "от полноты чувств". "Ну и кто тут дурак"[2].

Конечно, битьё чёрных в метро - это лучше чем ничего. Если кавказцев бьют, значит, ИХ МОЖНО БИТЬ. То есть наведённая аура страха - в начале девяностых она была очень густой - слегка рассеивается. За одно это к тем, кто лупит чёрных, следует относиться как минимум терпимо. Ибо в случае торжества толерантности можно ожидать рецедива "начала девяностых", когда любой гордый сын Кавказа взглядом выметал перед собой мостовую метров на десять[3].

Но и только. Никаких надежд на них возлагать не следует. В видах какого бы то ни было национального возрождения скины - пустой номер.

Польза от мордобоя черноты была бы в том случае, если бы за этим стояла внятная стратегия, предполагающая какие-то дальнейшие действия по отъёму и присвоению имущества, бизнесов, власти. Хотя бы по той же самой кавказской схеме, если уж ничего другого придумать не можем: "Ахмед, у тебя такой хороший сынишка... продай квартиру". Но увы - обобрать даже самого хилого кавказца сложно, потому что "есть кому защитить". А скины, по самой своей структуре, в принципе не могут вырасти в подобие клана. "Им положон предел от естества". Возможно, поэтому их и терпят - это безопасный клапан, через который стравливается пар.

А чернота преспокойно пирует в своих чертогах, никого и ничего не боясь.

Борьба с чернотой (и прочей нерусью) будет иметь успех только тогда, когда она станет не только справедливым, но и полезным, выгодным (не побоимся этого слова) занятием. Но для этого нужно думать совсем в других категориях.



[понимают как синоним выражения "с симпатией". Я же имел в виду не эмоцию, а позицию - занимаемую, как правило, по отношению к чему-то неприятному. Примерно так: "вы имеете полное право не любить такое-то явление, но вы должны отдавать себе отчёт в том, что оно не бессмысленно и отчасти полезно, причём и для вас тоже - так что потерпите".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Адольфыч, черные не уйдут...
[info]paufnuty@lj
2004-01-23 04:02 (ссылка)
что клиент всегда прав
что-то вы действительно не то сказали.. неужели на рынках ничего не покупали и не ругались с "черными" продавцами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Адольфыч, черные не уйдут...
[info]i_ka@lj
2004-01-23 04:18 (ссылка)
на рынках и правда бываю редко. толкаются и проч.
но у черных покупаю регулярно. в т. ч. и когда черные выступают в роли продавцов. не ругалась с ними ни разу. более того, черные так привыкли, что к ним относятся, как к нелюдям, что видя, что к ним относятся хорошо, готовы из кожи вон вылезти, чтобы только вам угодить
и - с ними оч. легко договариваться. например, сказать, что если бы в вашем магазине был бы такой-то, такой-то товар, я бы чаще ходила за покупками к вам, а не куда-то еще... наверняка, нужный товар - появятся. и прочее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Адольфыч, черные не уйдут...
[info]paufnuty@lj
2004-01-23 04:22 (ссылка)
Понял вас. Предполагаю, что среди кавказских торговцев есть различные страты: рыночные, магазинные, палаточные и т.п. Потому что то, о чем вы говорите действительно имеет место быть, но отнюдь не везде. Не думаю, что это связано с особенностями национального воспитания, заложенными в детстве основами и т.п. Это просто условия среды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Адольфыч, черные не уйдут...
[info]i_ka@lj
2004-01-23 04:31 (ссылка)
так не только кавказских... много есть и среднеазиатов. но в целом с вами соглашусь. на рынке, наверное, редкость такое явление как "постоянный клиент". а посему вроде бы нет особой необходимости привечать покупателей...

кстати, продавщицы (со вполне славянской внешностью) в супер- и гипер_маркетах тоже, на мой вгляд, часто ведут себя куда более нагло, чем оные в небольших магазинчиках. подозреваю, что причины аналогичны тем, что порождают рыночное хамство...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Адольфыч, черные не уйдут...
[info]paufnuty@lj
2004-01-23 05:12 (ссылка)
да, конечно. все это практически никак в абсолютном большинстве случаев не зависит от национальности. условия среды, что ли..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]i_ka@lj
2004-01-23 07:05 (ссылка)
у вост. народов торговля занимает более важное место в культуре. поэтому у них была фора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]krylov@lj
2004-01-23 07:18 (ссылка)
Вообще говоря, ситуация, когда торговец оказывается "самым главным человеком" - изначально порочная. Она характерна именно для неразвитого общества аграрного типа. То есть это и есть "азиатчина".

Уже в индустриальном обществе торговец уже перестаёт быть "самым-самым", не говоря уже о "пост".

И когда человек за прилавком становится бесконечно (именно бесконечно!) богаче и значительнее учёного - это не "он такой молодец", это общество скинуто (именно скинуто!) в беспросветную дикость. Не без помощи этих прилавочников, кстати. Которые могут быть самыми главными только в ТАКОМ мире - где "Бабло И Мочилово Конкретно".

Русским нужно вернуть себе бизнесы и власть не только для того, чтобы "самим кушать" (хотя это арихиважно и без этого ничего не будет), но чтобы восстановить нормальный уровень цивилизации, инновационную экономику и прочее. Чтобы делать ракеты и компьютеры, а не вырывать друг у друга гнилыми зубами последний кусок из наворованного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]i_ka@lj
2004-01-23 23:10 (ссылка)
Она характерна именно для неразвитого общества аграрного типа. То есть это и есть "азиатчина".

пожалуй, не соглашусь. возьмите те же сша (при всей вашей антипатии к той стране, неразвитой ее никак не назовешь).

так вот у них маркетинг - более престижен, чем техническая работа

а для аграрного типа общества характерно доминирование и вовсе натурального хозяйства. которое в основном самодостаточно. а роль торговца здесь второстепенна.

Уже в индустриальном обществе торговец уже перестаёт быть "самым-самым", не говоря уже о "пост".

опять же не соглашусь. имхо, вы упрощаете. в нормальном и индустриальном и постиндустр. обществе и торговля претерпевает значительные изменеия. но остается на передовой.

просто без ее подобающего развития невозможно сделать инд. производство рентабельным. а нерентабельное производство обречено. ибо зачем делать то, что не пользуется спросом?
собссно, ссср во многогм из-за таких попыток прорубить лбом стену и почил

И когда человек за прилавком становится бесконечно (именно бесконечно!) богаче и значительнее учёного - это не "он такой молодец", это общество скинуто (именно скинуто!) в беспросветную дикость.

1. не человек за прилавком. а хозяин определ. бизнеса. а его доходы - это не плата за само по себе стояние за прилавком. а плата за ответсвенность.

в т. ч. и за судьбы других людей и за себя - ведь он рискует капиталом

2. ученые (а не просто трудящиеся на ниве хайтека) и на западе много беднее, коммивояжеров, не говоря уж...
это объясняется оч. просто. труд ученого не нацелен на извлечение быстрой прибыли. часто это эксперимент, с неизвестным ( и финансовом плане) результатом.
да и идут в ученые не ради бабала, и многие об этом не жалеют!

могут быть самыми главными только в ТАКОМ мире - где "Бабло И Мочилово Конкретно".

ну, у нас это связано с низким развитием оч. многих сфер. включая торговлю. спасибо ссср!
вот ваши же слова: Чтобы делать ракеты и компьютеры, а не вырывать друг у друга гнилыми зубами последний кусок из наворованного

ну так какого хуя нужно было объявлять кибернетику распутной девкой? во многом ведь крах большей части науки связан с тем, что были выбраны неверные приоритеты...

а сейчас там уже китайцы...

что до научн-техничского ренессанса в россии - кто бы спорил - оч. хочется... только один раз уже пытались сделать рывок, отобрав деньги у опред. соц. групп. к чему это, увы, привело - сами знаете
стоит ли скакать по граблям?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: так, но
[info]paufnuty@lj
2004-01-23 07:33 (ссылка)
да, это уже расхождения в природе национальностей.

при этом "фора" эта русским, скажем, никоим образом мешать не должна.. да и не мешает в нормальных условиях. к примеру, те же скины хоть и бьют рыночников, но сами то в грязных анти-санитарных условиях работать не хотят как один..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]i_ka@lj
2004-01-23 23:12 (ссылка)
скины, мб, и не хотят. однако вы полюбуйтесь на изобилие киосков, торгующих всяческой снедью... антисанитария ведь жуткая.

но и работают там часто русские. а главное, дорогое население ведь все это покупает. и кушает прямо на улице.

вот когда мы (именно мы) начнем воротить нос от сих уличных прелестей то и им придется менятся (а кто не сможет - пусть разоряется, туда им и дорога). а пока..8(((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]paufnuty@lj
2004-01-24 04:11 (ссылка)
да, полностью с вами согласен. при этом сам всем этим регулярно пользуюсь - природа, желудок требует. к сожалению, это выше наших сил, здесь нужен не индивидуальный подход, а жесткий административный. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]i_ka@lj
2004-01-24 05:22 (ссылка)
да, все мы люди...
согласна, что в индивидуальном порядке ничего тут не решишь... я лично надеюсь на то, что уровень будет повышаться естественным путем. развитие ведь есть. и конкуренции тоже

административные меры тож бы не помешали. если б их применяли по-честному. а так - чем больше чиновникам дают полномочий, тем больше они ими злоупотребяют.

а откаты чиновникам - это и недоплаченные налоги, и тормоз в развитии.. замкнутый круг..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: так, но
[info]piligrim@lj
2004-01-27 23:18 (ссылка)
"к сожалению, это выше наших сил, здесь нужен не индивидуальный подход, а жесткий административный. ИМХО."

Это как?! Для Вас нужно издать специальный Указ - не ешь говно?! А нарушивших принудительно кормить слабительным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]paufnuty@lj
2004-01-28 10:28 (ссылка)
нет, конечно:-) регуляция самих торговых точек и того, что там продают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так, но
[info]piligrim@lj
2004-01-28 10:59 (ссылка)
"да, полностью с вами согласен. при этом сам всем этим регулярно пользуюсь..."
А речь не о точках, а о Вашем регулировании. Вы способны себя регулировать или нужен руководящий Указ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

к сожалению
[info]paufnuty@lj
2004-01-29 01:47 (ссылка)
нет, я себя способен с огромным трудом, даже понимая необходимость. я очень слабый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к сожалению
[info]piligrim@lj
2004-01-29 02:09 (ссылка)
Но Указ нужен. Понятно. Без палки - никак. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к сожалению
[info]paufnuty@lj
2004-01-29 03:02 (ссылка)
Угу..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -