Это такая-же "очевидная правда", как и в других flamebait (см. начало поста здесь)...

К.Л.М.

Всё ваше рассуждение разбивается оним наблюдением.

Вы включаете в рассмотрение только пространственный срез.
Ваше исследуемое множество-охватывает только одновременно живущих и одновременно высказывающихся.
В это множество не включены ни те поколения, которые создали древние цивилизации (думая что земля плоская),не включаются в него и все последующие после нас поколения, начиная с детей, и далее.

Отношение к фашизму берется только в узком промежутке 2 половины 20 века,-который-миг по сравнению с историей человечества.

То есть, следуя такой методике "исследования" вполне можно заклеймить узкие брюки или наоборот широкие-на том основании,что в определенный период времени все в мире отдавали предпочтение именно им.

Между тем умный Геббельс говорил, что ложь может овладеть всеми только на короткое время.
Также и полуправда о "фашизме-как абсолютно чуждом человеку явлении" (полуправда в каком-то смысле всегда ложь) может овладеть умами только на короткое время,_и сейчас это время уже проходит.

Простой пример: Нюрнбергский трибунал запретил клеймение человека индивидуальным номером,как неприемлемое наследие фашизма... в то же время сейчас индивидуальные цифровые идентификаторы активно внедряются,
и уже лет через 10 -без них нельзя будет по слову апостола-"ни купить ни продать".

Через 20 лет Вы сами будете смеяться над категоричностью своих нынешних утверждений.

Откуда это Вы взяли что "только", "не включены"... и все остальные там домыслы...

Что касается "умного Геббельса" то он сосал, и отсосал... Исторический факт ! ;-))

К.Л.М.

Дык это же видно невооруженным взглядом, что мнения людей прошлого не учтены.
Ни в примере "земдя плоская"-(не учтены мнения массы древних ученых).
Ни в примере "фашизм-бяка"-(не учтены мнения людей живших до 40х годов 20 века).
в конкретном примере цифровой идентификации, применяемой ранее фашистами а ныне- неоглобалистами-вообще всё бесспорно.

Хамить-то каждый может(но не все хотят).

Да Вы, батенька, либерал. Вот и я-ж говорю: либерализм породил сектанство, а с ним и фашизм...

Хорошо. Если понадобится устроить охлократическое голосование среди мертвых душ -- Вас пригласят. ;-))

К.Л.М.

И вот над культурой поднялся восход
И плечи расправил культурный народ.
Приехал Швыдкой и развеял туман,
На битву с ФАШИЗМОМ он поднял свой стан.

Сплотил мастеров он родимой культуры,
Дал силу им, мудрость и бабки натурой,
Ведя за собою “культурный народ”,
На русских ФАШИСТОВ возглавил поход.

Народ за Швыдким перешел в наступленье,
Вскрыл корни и сущность такого явленья.
И русских ФАШИСТОВ плохими назвал,
Мочить беспощадно их власти призвал.

Сбылось наяву золотое виденье,
Победой окончилось то наступленье.
Швыдкой на ФАШИСТОВ отважно залаяв
Прогнал их орду за хребты Гималаев.

А все табуны их, стада и гурты
Достойным в награду пожаловал ты.
Расстались навеки с ФАШИСТСКИМ насильем
Поют и ликуют народы России!

Весна расцвела на Российских просторах.
И белка и птичка, теряют покой,
Здесь все тебя любят, отважный Швыдкой!

Здесь реки, пруды, голубые озера,
К тебе обращают счастливые взоры!
Здесь каждая травка, кусток и цветок,
Снега на вершинах и горный поток,
Тайга голубая от края до края,
Тебя не забыли, тебя вспоминают!
Осинка тебе свою песню поет,
В движении ветра-дыханье твое,
Звучней водопадов, капели чудесней
Шуты пожилые поют тебе песни.
И вторит народ, собираясь вокруг:
Привет тебе, Ельцина преданный друг!


ФАШИСТ насторожен, озлоблен и лют.
Прислушайся:ночью - ФАШИСТЫ ползут,
Любого кто честен, культурен - сожрут!

Ползут по оврагам,несут,изуверы,
Наганы и бомбы, бациллы холеры...

Но ты их встречаешь, силен и суров,
Забыв про барвихинский кров, про покой
Испытанный в пламени битвы Швыдкой.

Враги нашей жизни, враги миллионов,
Вползли к нам ФАШИСТСКИЕ банды шпионов,
ФАШИСТСКИЕ мерзкие змеи болот,
НАЦИОНАЛИСТОВ озлобленный сброд.
Они ликовали неся нам оковы,
Но звери попали в программы Швыдкова,
Великого Ельцина преданный друг,
Швыдкой разорвал их предательский круг.
Раскрыта змеиная вражья порода,
Глазами Швыдкова, глазами народа.
Народа какого?
Народа Швыдкова!
Всех змей ядовитых Швыдкой подстерег
И выкурил гадов из нор и берлог.
Разгромлена вся скорпионья порода,
Руками Швыдкова, руками народа.
Народа какого?
Народа Швыдкова!

Ты меч, обнаженный спокойно и грозно,
Огонь, опаливший ФАШИСТСКИЕ гнезда,
Ты-пуля для всех скорпионов и змей
Ты-око страны, что алмаза ясней.
Ты наш талисман, ты свидетель эпохи,
Вбирающий все ликованья и вздохи,
Мильоноголосое звонкое слово
Летит от народов министру Швыдкому,
Спасибо Швыдкой, что тревогу будя
Ты спас от ФАШИСТОВ страну и вождя!!!

Но годы идут и меняются нравы
Быть может ФАШИСТЫ окажутся правы...

Швыдкой, свое прошлое переосмыслив
На битву за правду, помчится, неистов
И разоблачит уже АНТИФАШИСТОВ.

И скажут все люди к Швыдкому придя,
Спасибо Швыдкой, что себя не щадя
От АНТИФАШИСТОВ спас нас и вождя!

"изнутри" выглядит именно так... А на самом деле все делается легко, шутя и с улыбкой... Это контингент напыжившись дуется на Солнце, думает, что ведет "жесточайшую борьбу", что вот-вот "победит"...

Ну а Солнце... Оно знай себе светит, да посмеивается... ;-)

К.Л.М.

Улыбка часто для либерастов превращается в самоцель, это натужная улыбка.
Как натужно нагнетали несуществующие страсти наши рок-певцы Цоевского времени.

А сейчас действительно -как солнце осветило все темные и запутанные стороны нашей истории 20 века.

Это солнце-солнце национальной идеи.

И на самом деле- новое национальное движение не натужно и мрачно, а светло, радостно и весело.

Это радость от того, что вот- не сходились ответы с вопросами,был какой-то дискомфорт-а теперь всё рраз-и сошлось!

Эта Радость сродни радости ученого делающего открытие.Открытие , которое делает мир ПРОЩЕ,и КРАСИВЕЕ.

То же открытие повторяют за ним и все изучающие тему,и они также испытывают радость от красоты упрощения-только-в миниатюре.

Лидерам "Родины" можно поставить в заслугу именно этот радостный имидж национализма.
Русские смеясь расстаются со своим рабским прошлым.

Тогда Крылов -- ваш ВРАГ ! У него один интерес -- "Победа над Солнцем." ;-)))

Какой ужас... ВСЁ сошлось, ВСЁ ясно... Вас это не настораживает ? ;-))

Тож вон Вы не один, у кого ВСЁ сошлось, и кому ВСЁ стало ясно... Существуют еще... Только их на другом заклинило... Диму вон на "любви"...

К.Л.М.

Ну, все никогда не сойдется
- скажем, сошлось многое в рамках изучаемого времени(20-век) и места(Россия)...

так сказать -открытие местного значения,
пустячок конечно по сравнению с Бесконечностью, а все же приятно.

я и не ставлю целью дружить с Крыловым.
во многом его интеллектуальная извращенность идет,по-моему, ешё от серебряного века, от гордыни "русских православных философов"(т.е. -и не философов, и не православных), во многом-от духовного разврата московской тусовки...

А в этом что-то есть: не философов и не православных.
Этого наши эмигрировавшие уродцы не хотят понять. У них что ни Бердяев- гигант мысли, что ни Солжик- совесть гусского нагода.

Это определение принадлежит не_мне, а_Hgr

Да вы сами глупец!
Из того, что СССР победил Германию вовсе не следует, что Геббельс был глуп. Вы мыслите категориями старых тупых совковых фильмов, снятых бесталанными жидовскими режиссерами: немцы все дураки, а наши- супермены. Надеюсь, такая гиперболизация достаточно наглядна?

родной, отвечая на вопросы, которых не было. Да еще и в агрессивном тоне... Лечиться не пробовали ?

К.Л.М.

Отличная аналогия!

То, что земля проская люди понимали тысячи лет, и это было верно, пока не потребовалалось более адекватного знания.

Фашизм - просто слово мудреное, раньше-то это было нормой жизни и специального названия не имело (см. Историю Древнего Мира), потом цивилизационная деятельность потребовала более адекватных (обще)человеческих принципов и отношений, вот и все.

Где-нибудь в Африке,например, фашизм еще некоторое время может оказаться адекватен, т.е.полезен в межплеменных разборках,а в Европе-это "протухшая новость".

Но, конечно, фашизм естествен, вот мой сын,когда в свои три года впервые увидел негра-остолбенел!

ПР

Нет, настоящая правда теперь живет здесь: kryloff@lj
Это не ваш виртуал? :)

это как раз "реал"... ;-)))

К.Л.М.

Это говно даже неспособно найти собственную идентификацию, поэтому оно пользуется извращением чужой. Жалкий человекоподобный гондон (штопанный колючей проволокой)

Ваши слова очень хорошо иллюстрируют ваш ник, да :)

Кстати, я не думаю, что это проблема идентификации. Что-то мне подсказывает, что у автора этого виртуала и своя тоже имеется.

СОвершенно правильно замечено.
Останавливает на самом деле LABEL, ярлык. Для человека явление не существует, пока оно не названо; от выбора названия зависит судьба явления.
это могут быть коннотации в языке (созвучные слова, другие смыслы термина), и в разных языках судьба одинаковых явлений быдет разной.
Но, как в случае с фашизмом, название может просто ложно отождествлять, например, крыловские рассуждения с нарицательно чем-то очень-очень плохим - и конец Крылову.
Когда развалился "Консерватор", Татьяна Толстая, поругав еврея-издателя, который профукал миллион на оччень особых девочек, не забыла посетовать и на "людей, которые сами называют себя фашистами", которые пришли в умирающий Консерватор осенью. Насколько я понимаю, в этой ипостаси выступил, как ни смешно, сам Крылов.

Отсюда практический вывод: раз прием сильный, надо придумать правильный термин для своих врагов. Когда их называют "демократами" или "либералами" или "западниками", то никто не слышит - и нейтрально, и приелось.
Виктор Шкловский считал одной из важнейших функций литературы "остранение", т.е. делание известного странным чтобы заново включить механизмы интерпретации и восприятия.

Давайте введем обидный и хорошо бы умный термин для обозначения явления, вроде крыловской "неруси", и перестанем употреблять нейтральное (а для кого-то и положительно окрашенное "демократ").

к сожалению сейчас они как слизняки расползаются, нет яркой фигуры, которая бы сфокусировала всё либерально-демократическое антирусское начало.то есть мишень расползается в разные стороны и мимикрирует.

Хмм..
мимикрирующий экстремизм либералов, скрывающихся среди нации, с которой они ведут войну и изнутри готовят акты интеллектуального и экономического терроризма, от которого страдают неповинные обычные люди, далекие от их бесчестных игр.
Цель интеллектуального либерального терроризма - та же, что и обычного: создать настроение паники, которое вынудит население к политическим шагам, выгодным террористам.
Интересно, что либеральный экстремизм работает ВМЕСТЕ с физическим терроризмом (чеченцев), их кооперации и координации есть масса точных свидетельств.

Да, это две роли одного спектакля.Не обязательно искать режиссера. две музыкальные партии-могут быть запрограммированы самой художественной формой,"законами жанра", как формы джазовой импровизации.

Да, пожалуй с джазовой импровизацией сравнить проще всего.
Визгливый саксофон либерального журналиста изредка подкрепляется ударными террористов- "у-еееееее!-бам...-бам...-уееееее!-бам!..-бам!.."

Да нет, это был пример.
Вы сказали - не обозвать, расползаются, я взял ваши слова и повернул по изложенным принципам.
Я просто создал короткий текст в соответствии со своими же рецептами.

то есть это было эхо-единственный собеседник, который никогда не противоречит...

Например:
(а) кваливицировать каждое употребление нейтрального термина стандартными эпитетами (ипримкнувшийкним Шепилов). Либеральный экстремизм, либерал-экстремистская позиция.
(б) Отождествлять их деятельность с теми явлениями, которые для них ругательны. Ну, например, сейчас идет война с выдуманным терроризмом. Отсюда: интеллектуальный терроризм демократических газет (что есть правда; любой термин должен передавать обычно невидимыю правду о явлении)
(в) Для экстремиста демократического толка враг - русский национализм. Значит, надо исследовать их позицию как выражение американского национализма, который пытается подавить русский (на _русской_ территории !).
Т.е. о них можно говорить в тех же терминах, подчеркивая экстремизм их позиции, они не есть "нормальность" или "умеренность", они - экстремисты.

Соответственно, можно говорить о Нормальном национализме нации (привязав эпитет), естественности внутрирусской поддержки друг друга и т.д.

как мортвому припарки, всякая аргументация. Уже было, и не раз: прижмут к стенке, буквально раздавят фактами. Ан нет, зевнут апатично, "ах, вы об этом, так это "пошлость", все само собой разумеется. Попробуйте сегодня порассуждать на тему большевизма - засмеют. "Пошлость". Это вы сами, вековечное рабство русского народа. Страна рабов. Народ заслуживает вождей, каких имеет.
Спорить можно с теми, кто что-то воспринимает "всерьез". Для этих всерьез - "бабки", и еще раз "бабки", а идеология - это способ присвоить бабки мирным путем. Как-то Галковский предложил, как с ними спорить: конфискация, до седьмого колена. Вот ЭТО будет убедительно, это заденет за живое.

извините, по поводу конфискации уже предусмотрено:
«3а лояльность после ареста Ходорковского государство заплатило бизнесу не только страхом и возросшими поборами, но и благами. Например, двухлетней отсрочкой оплаты земли под предприятиями с перспективой ее бесплатного получения; разрешением строить коттеджные поселки в заповедниках, а в перспективе - и вести в них заготовку леса; либерализацией валютного регулирования, дающей возможность вывода капитала из страны уже с 1 июля 2004 года; концентрацией перспективной экономической политики на создании новых видов бизнеса», – заявил на пресс-конференции в Москве 11 февраля научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Название мероприятия прозвучало весьма символично - «Подарок бизнесу: «Партия власти» лишила государство возможности цивилизованно бороться с мафией».

Одним же из наиболее значимых шагов, как подчеркнул докладчик, стало изъятие из Уголовного кодекса конфискации имущества как вида наказания. Тем более что в том виде, в котором она была унаследована от советских времен, конфискация имущества действительно не имела права на существование, особенно в период расцвета «басманного правосудия».
http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/5/9/16041_DELYAGIN.html
***
так понимаю, все для того, чтобы Россия стала конкурентной и эффективной.

извините, по поводу конфискации уже предусмотрено:
«3а лояльность после ареста Ходорковского государство заплатило бизнесу не только страхом и возросшими поборами, но и благами. Например, двухлетней отсрочкой оплаты земли под предприятиями с перспективой ее бесплатного получения; разрешением строить коттеджные поселки в заповедниках, а в перспективе - и вести в них заготовку леса; либерализацией валютного регулирования, дающей возможность вывода капитала из страны уже с 1 июля 2004 года; концентрацией перспективной экономической политики на создании новых видов бизнеса», – заявил на пресс-конференции в Москве 11 февраля научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Название мероприятия прозвучало весьма символично - «Подарок бизнесу: «Партия власти» лишила государство возможности цивилизованно бороться с мафией».

Одним же из наиболее значимых шагов, как подчеркнул докладчик, стало изъятие из Уголовного кодекса конфискации имущества как вида наказания. Тем более что в том виде, в котором она была унаследована от советских времен, конфискация имущества действительно не имела права на существование, особенно в период расцвета «басманного правосудия».
http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/5/9/16041_DELYAGIN.html
***
так понимаю, все для того, чтобы Россия стала конкурентной и эффективной.

говорит:
В том, что идея состоит. Поскольку традиционные критерии не позволяют нам это делать (люди, неприятные для нас, очевиднейшим изображением более умны, мы должны изобрести некоторые новые критерии "интеллектуальности, чтоб их чморить. Давайте сообщать, объявлять, это размышление людей, неприятных для нас ... Хорошо, скажем, НЕСВОБОДНО. Или, скажем, КОГНИТИВНО ЭТО - НЕ ДОСТАТОЧНО. Или, скажем, ФРУСТРИРОВАНО. Так как эти сроки мы придумали "только", и любой если бы не нас их не понимает, " здесь их и зачморим ". " Мы, какой ловкий!".
;-)))

К.Л.М.

здесь можно скачать книгу американского учёного социального психолога кевина макдональдса, не беспричины наделавшую много шума. читайте оглавление. и хотелось бы знать, что вы думаете по её содержанию.

http://cocritique.freeservers.com/coc.html (на английском языке)

всего доброго.

Интересный книга. Третий том его его исследования по теме. Для тех, кто не может прочитать 540 страниц текста, вот ревью-выжимка, одобренное самим автором:
Click here (http://library.flawlesslogic.com/juif.htm)
Подробности об авторе и его книгах тоже занятны

а вот он сам здесь компактно и доступно излагает свой тезис, отвечая на критику

http://www.csulb.edu/~kmacd/derbyshire.htm

все вокруг да около.
изложите программу, обьявите меню.
когда в росии хорошо будет?
что для этого делать надо?

> Человек видит "очевидную же ж правду", но потом задним умом понимает, что, хучь она и правда, но ЭТОГО НЕЛЬЗЯ, это запрещено, это табу, это "фашизм".

Включается спинной мозг. "Отвечающий за условные реакции".

Уточнение: Спинной мозг как раз отвечает именно за врожденные реакции.
Нo на языке литераторов это "всосаннoе с молоком матери".

А ведь красиво было бы короче:
всосанное.

Не, некрасиво. ГолубО и гомосексуальнО.

Константин, я понимаю. что Вы не обязаны отвечать каждому, но для меня Ваш ответ был бы действительно важен и помог бы многое прояснить.
Вы действительно против всяких табу на философском уровне? Не считаете ли Вы, что без табу не существует культуры? Не говоря уже об историческом оправдании таковых? Неужели каждое поколение обязано опробовать цианистый калий и не менее разрушительные духовно субстанции?
Мой e-mail ingrame@megsinet.net (на совершенно невероятный случай если )(:

Ваш вопрос - хотя не мне он был задан - манипуляция.
Поясню на примере (живу в Штатах) Не знаю, помните ли вы негритянские бунты в Лос Анджелесе 1992 года. Одного белого водителя грузовика, случайно попавшего в черную толпу (и остановившего машину, чтобы их не передавить), выволокли, чудом не убили, Негр кинул ему, уже лежащему без сознания, в голову камень и сплясал танец победы.
Его практически оправдали (условный срок).

Итак, в обществе - табу. Очевидно (была видеозапись с вертолета), что негр - преступник, но есть табу (он - жертва, а белые - расисты).
Ваш вопрос в той ситуации звучит - ну неужели, вы не понимаете, Крылов, что расизм - это нехорошо. Неужели вы за расизм?

Очевидная манипуляция путем подъема с конкретного на абстрактный уровень. Более того, ваш вопрос дважды ложен, ибо ярлык "фашизм" выдуман нарочно, чтобы останавливать тех, кто не может думать сам.
Логично, убедительно, но (кто-то неизвестный назвал эти рассуждения фашизмом) - нельзя.

Сих человекообразных остановит лишь развитие их мысли в нужном (нам, мне) направлении:
пугают "фашизмом" - сделать для масс фашизм нормальным и обыденным.
А уж последствия они пусть сами просчитывают.
У кого-то это получается быстро и они готовы на компромис раньше оппонентов. А кто-то большой тугодум - будет дожидаться прямых действий к своей персоне.

Дорогой emdrone, я никем и ничем не манипулирую. Времени нету для тусовочных развлечений. Негритянских бунтов в Лос-Анжелесе, к счастью, не помню :) Но я понимаю, что Вы хотите сказать. Я, разумеется, против милого обычая клеймить оппонентов и несогласных "фашистами". Но я не сочувствую и подмигиванию в ответ, - дескать, ничего страшного, подумаешь, испугали...Если женщину оскорбляют с помощью известного русского артикля, это повод возмутиться, а не начать уверять окружающих, что ничего дурного в этом слове нет, и все женщины такие. Общество стоит на системе табу и запретов. Моя Родина дорогой ценой заплатила за табу на свастику, и меня никто не убедит, что пришло время от него отказаться ради свободомыслия и творческого развития наиболее продвинутых LJ users.

Вы, конечно, жид? И сколько таки ваша родина заплатила? Насколько мне известно, она в основном получила от бедных немцев нехилые бабки.

Я русская. а вы имбецил.

Я русская, а вы имбецил.

Я против совершенно определённых табу. Например, я против табу на любовь к своему народу и своей стране, а также на ненависть к их врагам. Особенно если учесть, что эти табу почему-то навязаны только русским. Я рассматриваю эти табу как тот самый цианистый калий, который лижет уже которое поколение русских людей.

А что это вообще такое - фашизм?
Если пользоваться старыми советскими словами, то Крылов, скорее, правозащитник.
Если подумать во сколько жизней, в конечном счете, обходится деятельность всяких Политковских, Глюксманов и других либеральных ультра, то они, пожалуй, и есть фашисты.
Может это слово имеет и другие значения, но emdrone прав: раз "фашизм" это табу, то вряд ли стоит так самоназываться. Не назовёт же веселый человек себя gay-ем?
Голубой цвет еще стоило бы у педерастов отобрать, а фашизм, на фиг он кому нужен? Итальянцы когда-то пошумели, проиграли, забудьте. Если у итальянцев и есть солидно работающая идея, то это каттеначчио.

Фашизм - очень эмоциональное, но абсолютно бессмысленное слово, которое означает крайнюю степень плохого.
Оно стоит в ряду других эмоционально наполненных и абсолютно бессмысленных терминов, таких как:
свобода, демократия, антисемитизм, правовое общество, терроризм (в трактовке США) и проч.

В любой честной дискуссии необходимо вводить запрещение на использование таких терминов, чтобы участники переопределяли предмет разговора другими, еще осмысленными словами.
Либо требовать от собеседника, чтобы он уточнял, что имеет в виду доходя до конкретного.

Му, например, Крылов - фашист. Он итальянец 40х? - нет, крайний националист. - Националист в смысле? Где проходит край, за которым позиция становится крайней? Конкретно, на примерах? - националист в смысле отстаивающий интересы своей нации в ущерб другим - В ущерб каким? Считается ли еврей-националист преступником? Американец-националист? - и т.д., вниз до конкретного.

Такая методика имеет свое название в психиатрии, применяется в собеседованиях с больными.
Надо ее применять против шизофрении демократического экстремизма, интеллектуального грабежа со взломом.

Ну какой же он националист?
"Я ненавижу и презираю людей, сообщества, народы и государства, которые ненавидят и презирают Россию и русский народ". Тут национализмом и не пахнет. Такое только в России сообразят назвать национализмом.

Верное замечание.

Это отрицательное отношение не к России, а к русской привычке очернять самих себя. То, что Крылов именует национализмом, вне России - норма. За то, что в России именуют либерализмом, вне России могут оторвать яйца: "Я использую ненормативную лексику - не столько в качестве ругательств, сколько для более точного выражения мыслей".

это не русская привычка, а вполне осознанное жидовское воспитание посредством жидофигляров в СМИ.

Если даже допустить, что Вы правы, то откуда же такая готовность воспитаться? Почему слова "заградотряд" и "пушечное мясо" вызывают "глубокие размышления" вместо естественного желания дать в морду? Как получилось, что увлекшись клоунами мы забыли о Неизвестном солдате?

Не зная терминологии я не сразу понял смысл выражения "Вэтойстране". Напрасно Вы так. Ни тени пренебрежения в моём "только в России" не было. Удивление - да, но не пренебрежение. Как раз меня и удивляет пренебрежительное отношение русских людей (в основном "просвященных") к себе и своей стране. И это, да, типично русское явление, "только в России".
При этом такое пренебрежение ничем не обосновано. "Хорошо там, где нас нет" - вот и весь фундамент. Ладно, лет 20 назад внешний мир был красивой легендой. Но теперь-то, как усмехался достоевский инквизитор, "мы видели этих свободных людей". Пора от "хорошо там, где нас нет" переходить к "мой дом - моя крепость".

Пора от "хорошо там, где нас нет" переходить к "мой дом - моя крепость"

Yessss!

Фашизм - это скрытая изнанка либерализма.
Один без другого не существует.
Фашисты - это Чубайс, Немцов, Гайдар и примкнувшая к ним Новодворская.
Суть фашизма - в разделении людей на избранных, которым всё дозволено, и "быдло", с которым можно творить что угодно. Это-то либерасты и воспвевают. Сравните их камлания про "цывилизованных людейс развитым правосознанием, представителей среднего класса (все слова с больших букв)" и про "тёмное быдло, погрязшее в рабстве и тоталитаризьме, неконекурентоспособное и не успешное".

Точно! Языческие людоедские культы.

Благодарю за ответ.
Константин, я знаю и разделяю Ваши взгляды - читаю Ваши работы и журнал не первый год. Люблю нашу страну и полагаю, что ненавижу её врагов. Я прекрасно сознаю, что и в фашизме было много притягательного, - иначе не видать бы ему стольких последователей. И тем не менее это понятие должно оставаться табу для каждого русского. Как по-вашему, те кто шли добровольцами на фронт в сорок первом, меньше нас любили страну и ненавидели завоевателей? Какая это, интересно, Традиция, велит забыть подвиги отцов и назваться именем побеждённого врага? Весь этот безнравственный, "ради красного словца", эпатаж, оттталкивает от Вас соотечественников и притягивает таких "единомышленников", общество которых никому не делает чести.

Изучить его надоть. Разобрать, да полезные железяки себе взять. Пропадает же зазря.

Давно так не веселился.
Однако хорошо, что понимают: Национализм - логичен, закономерен и в глубине души неизбежен.

Я проголодался и хочу слопать пирожок с соседского стола.

Очевидная правда в том, что мне хочется есть. Достаточно протянуть руку, никто не заметит. Но я воздержусь. Хотя это так просто и очевидно. Но табу сильнее: нельзя.

Ну о чем вы говорите? Белому все можно, если проголодался. Голый человек на голой земле. Запреты-лишь часть биологической правды. Жуть! Политических лысенок на сто лет вперед припасено.

Очень характерно, пожалуй, - это когда человек видит "очевидную ж выгоду" (вроде 600% годовых) и даже вложиться успевает, но потом задним умом понимает, что хучь оно и выгодно, но НЕ ДЛЯ НЕГО, это кидалово, это наебос. И - ищет виноватого, хотя и с пониманием, что виноват сам. Но халява сильнее: а вдруг сосед урвет.