Рекомендую почитать Хью Томаса.

там всё очень подробно описано

Пол Престон односторонне освещает события, пристрастно.

поверить, что Хью Томас беспристрастен? И потом, что из того, что Престон написал о зверствах франкистов - неправда?

Думаю, что правда. Но навряд республиканцы вели себя как последователи Махатмы Ганди. Основные же зверства националистов совершены марокканцами.

с одной стороны, генерал Франко:

- сделал террор против гражданского населения одним из средств ведения войны
- отдавал города на расправу марокканцам, которые убивали, насиловали и калечили направо и налево
- санкционировал (впервые в мире) массированные бомбардировки жилых кварталов
- за свою практику ведения войны заслужил порицание от Генриха Гиммлера (кроме Франко, этого "удостоился" лишь Анте Павелич)
- использовал рабский труд военнопленных вплоть до конца 50-х годов

с другой стороны, генерал Франко:

- не препятствовал транзиту еврейских беженцев через свою территорию. Кстати, никакого давления в еврейском вопросе 3 Рейх на Испанию не оказывал, так что храбрости для такого поступка не требовалось

И при таком балансе Вы имеете нахальство называть каудильо праведником?

???????????????? ??????????????????????, ?????? ?????????????? ???? ???????? ????????????, ???? ???????????? ?????????? ?????? ???????? ???????????????????? ???? ???? ???????????????????? ????????????, ?????????????? ???????? ?????????????? ??????????, ???????? ?????????? ??????????????????, ?????? ???????????????????? (?? ???????????????? ???????????????????? ?? ?????????????????? ???? ?????????????????? ??????????????).
?? ?????????????????? ?????????? ???????????????????? ???????????????????????????? ?????? ???????????? ??????????????, ???????? ?????????????????????? ???? ???????? ?????????????????????? ???????? ?????????????? ???????????? ?? ???????????????? ?????????????? (???? 1956 ????????), ?????????????? ???? ?????????????????? (?????? ?????????????????) ?????????????????? ???????????? ?????????????????? ???????????????????? ?? ?????????? ?? ?????????????? ???????????? ???? ?????????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ???? ???????? ?????????????????? ?????????????? ???????????????????????? ?????????????????? ???? ????????. ????????????????????-????, ?????????? ?????? %

Зверства марокканцев, оно конечно не есть хорошо, но скорее всего они были направлены на те населенные пункты, которые были оплотом врага

Т.е. Вы одобряете террор против гражданского населения. Фиксируем.

куда более кровавого, чем фалангисты (с историей коммунизма и анархизма Вы наверняка знакомы).

Я знаком с историей Испанской республики. Она вовсе не была анархо-коммунистическим образованием, как Вы пытаетесь тут представить

В каторжном труде осужденных республиканцев нет ничего плохого


В таком случае в каторжном труде узников еврейских гетто тоже нет ничего плохого

ЗЫ: кстати, Вы всё время отклоняетесь от темы. Считаете ли Вы, что любому кровавому диктатору, для того, чтобвы стать праведником, достаточно закрыть глаза на транзит еврейских беженцев через свою территорию?

Террор не одобряю, но в некоторых случаях он помогает деморализовать врага (например террор РККА во время боев в Германии)

Испания не была анархо-коммунистическим образованием на правительствееном уровне, но на местах (например в Каталонии) эта публика часто была ведущей силой.

Сравнивать заключенных гетто с осужденными за политические взгляды некорректно - у первых не было альтернативы.

И вообще, если бы Каудильо был таким чудовищем как Гитлер или Сталин, то он не почитался бы до сих пор в стране.

Террор не одобряю, но в некоторых случаях он помогает деморализовать врага (например террор РККА во время боев в Германии)


Из ваших предыдущих комментариев было видно, что одобряете

Испания не была анархо-коммунистическим образованием на правительствееном уровне, но на местах (например в Каталонии) эта публика часто была ведущей силой.

Так, с Испанской республикой, похоже, мы тоже разобрались. Она не была анархокоммунистическим образованием. Так? NB: кстати, президент Каталонии времен республики не был ни коммунистом, ни анархистом

Сравнивать заключенных гетто с осужденными за политические взгляды некорректно - у первых не было альтернативы.

Была. Например, эмиграция. но это до ареста, как и республиканцев. А с момента ареста альтернативы не было ни у тех, ни у других.

И вообще, если бы Каудильо был таким чудовищем как Гитлер или Сталин, то он не почитался бы до сих пор в стране.

Он почитается определёнными кругами испанского общества, но далеко не всеми испанцами. Почитают его гораздо меньше, чем Мао в Китае, хотя Мао даст сто очков и Франко, и Сталину

ЗЫ: И Вы по-прежнему уходите от основной темы разговора, а именно - соотношения ценности жизни еврея и нееврея

И Вы по-прежнему уходите от основной темы разговора, а именно - соотношения ценности жизни еврея и нееврея

Равноценны.

А это кто писал?

http://www.livejournal.com/users/krylov/859941.html?thread=10782245#t10782245

Так казненные преступники не были мирными жителями.

О коммунистах, анархистах, военнопленных республиканцах, членах их семей или обо всех сразу?

Вообще у меня создается впечатление, что Вы виляете. Я понимаю, Вам не очень нравится разбор ваших шовинистических высказываний, но я Вас за язык не тянул

О первых двух категориях, главным образом. Военнопленные и мирные жители преступниками являться не могут.

или к анархистской организации - это преступление, которое должно караться смертной казнью без суда и следствия?

Коммунисты и нацисты - да. Анархисты - не совсем то, их можно рассматривать как обычных уголовников, с ужесточением отношения к ним в военное время.

следовало бы предать таких людей, как Юрий Гагарин, Михаил Шолохов и Егор Гайдар, поскольку они все состояли в коммунистической партии. Да и вообще, в 1991 году в СССР следовало бы казнить без суда и следствия восемь с половиной миллионов человек. Так?

СССР - неправильный пример. В КПСС вступали (по крайней мере после WWII) почти исключительно ради того, чтобы сделать карьеру.

Поскольку Вы ничего подобного не оговаривали. Кроме того, считаете ли Вы, что сотни тысяч людей, состоявших, скажем, в КП Италии, тоже достойны казни без суда и следствия?

Моя вина, что изначально не оговорил. А несоветских коммунистов не помешало бы в расход или за колючую проволоку - во имя всего прочего человечества, которое коммунисты мечтают облагодетельствовать.

Гитлер думал точно так же, как и Вы. В Третьем Рейхе у Вас был бы неплохой шанс стать Nutzige Jude

Коммунисты и нацисты - близнецы-братья.

Это ВАШИ братья. Взгляды у вас вполне нацистские, с поправкой на национальность, конечно

Если бы Гитлера не было, то его придумали бы. Чтобы можно было с ним сравнивать инакомыслящих.

если взять пописывающих в Рунете еврейских эмигрантов, то Вы вполне в мейнстриме

Они тоже весьма неоднородны. Есть тоскующие по Совку и не принимающие его распад, есть общечеловеки etc

в своём шовинизме

О да. Не люблю комми и наци.

комми и наци тут ни при чем. Еврейский шовинизм - это несколько иное, что Вы с блеском и продемонстрировали

http://www.livejournal.com/users/krylov/859941.html?thread=10782245#t10782245