Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-04-25 02:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О предназначении левого мировоззрения
Коммунист, верующий в коммунизм - интересный человеческий тип (хотя и жутковатый).

А вот коммунист, разочаровавшийся в коммунизме, но коммунистом быть не переставший (ибо "скелет души уже сформировался") - это монстр.

Чтобы получился "гайдар" - это надо в детстве "стругацких читать".

А чтобы получилась Настоящая Западная Сволочь - надо в молодости побыть "левым". Это даже ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Иначе будет "не совсем то" - правый, но без сволочизма и с какими-то понятиями о "чести". Нужен именно РАЗОЧАРОВАВШИЙСЯ ЛЕВЫЙ, вот тогда будет в самую тютельку, в самую писечку - какая надо гнида.

"Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники" (с) Шварц. Но троцкизм или маоизм какой-нибудь ещё лучше: получается или Глюксманн, или Лео какой-нибудь Штаусс. "Вот это самое оно".

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 12:25 (ссылка)
В лужу пернули-с. Какие ж Глюксманн и Штраусс правые? Леваки из леваков, левей некуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-24 12:34 (ссылка)
Это именно что "разочарованные левые". Которые уже ни про какую "антибуржуазность" не пиздят, но при этом "сохраняют свой скелет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 12:50 (ссылка)
Пфффф. Вы их еще и не знаете толком. Лева Страус отпизделся еще в 1973 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-24 13:27 (ссылка)
И что это меняет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 14:06 (ссылка)
Как минимум грамматическое время, если это представляет для вас сложность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-24 15:17 (ссылка)
?

То есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 15:19 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/krylov/860790.html?thread=10425718#t10425718

"не пиздят"

Нельзя быть таким невнимательным. Тем более к своим же словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-24 16:01 (ссылка)
Пссст! Если вы увидите где-нибудь фразу "Платон говорит то-то и то-то", вы полезете за словарём, чтобы найти вторую дату после чёрточки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 22:54 (ссылка)
Пссст. Я решу, что автор из какого-нибудь нацменьшинства, где в языке не существует грамматических времен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-25 01:33 (ссылка)
И будете (http://ihtik.lib.ru/philsoph/ihtik_514.htm) неправы. (http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/893/b3a0f/books/001b20125.shtml#b527).

Вы не очень внимательный читатель. Иначе вы заметили бы, что в научной и философской литературе (в отличие от, скажем, исторической) "такой-то мыслитель сказал" = "такой-то мыслитель говорит". А "учит" вообще встречается чаще, чем "учил".

В богословской, кажется, тоже - но тут уж вам карты в руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Известный факт
[info]_dusty_@lj
2004-04-25 21:48 (ссылка)
В лингвистике такое употребление называется praesens historicum. Оно существует практически в любом языке; но правила употребления в каждом из них очень сильно различаются и не могут быть формализованы.
Кстати: именно освоение praesens historicum считается одним из признаков хорошего знания неродного языка...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-04-26 04:02 (ссылка)
A-xa-xa-xa-xa, a-xa-xa-xa-xa, a-xa-xa-xa-xa.

(Ответить) (Уровень выше)

Цитата
[info]ex_palmira@lj
2004-04-25 00:46 (ссылка)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b47.htm

"Красноречиво выступил в Москве в конце 1999 г. французский философ Андре Глюксманн, известный ультралевый интеллектуал во время волнений 1968 г. Он признал, что сейчас не смог бы подписаться под лозунгами протеста против войны США во Вьетнаме. Иными словами, у него изменились не только политические установки, но и фундаментальные представления о гуманизме, правде, справедливости. Он теперь не против того, чтобы американские самолеты поливали напалмом безоружные деревни в джунглях Вьетнама (и любых других джунглях)."

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -