То есть историк должен быть старым и выписывать мега-фолианты для внутреннего пользования?

> Тогда как это обычная, не самого высокого уровня, публицистика, пропагандистские замашки которой делают невозможным сколько-либо серьезное отношение к изложенным в ней фактам.

По делу есть что сказать?
Или только пиздеть умеешь?

И вас я бы тоже попросил снизить градус накала.

Извините.
Больше не повторится.

Ухыхы. А ведь раньше тридцатка была хорошей школой. Боюсь, Вы подкованы больше для сообщества футбал_глум, где вставать с колен можно легко и безболезненно.

Ну а по существу?

> пропагандистские замашки которой делают невозможным сколько-либо серьезное отношение к изложенным в ней фактам.

По фактам-то есть чего возразить?

Я не возражаю против фактов, так как не являюсь специалистом. Моей компетенции хватает ровно на то, чтобы определить, что это не историческая работа, а что-то вроде исторических опусов Солженицына. Неинтересно спорить с пропагандистами, они всегда стараются наебать, латыши они, вепсы или русские.