Потенциально оно должно было произойти. То, что ребёнку повезло - отнюдь не должно облегчать вину (и, соответственно, наказание) родителей.

это какие-то новые для меня интерпретации УК РФ

ОК, пускай будет покушение на неумышленное убийство. А наказание за покушение и убийство различны?

ладно, давайте так

то, что Вам повезло, что половина читателей этого треда не могут сейчас надеть Вам монитор на голову -- это повод, чтобы их всех наказать за причинение тяжких телесных?

бля, зачем я продолжаю этот разговор?

Вот именно.

Нет, т.к. желание не является актом причинения увечий. Если бы кто-то из читателей метнул монитор с улицы в моё окно, желая попасть мне в голову - это было бы покушение на причинение увечий. И то, что читателю повезло и он по мне не попал - не должно уменьшать степень его вины.

Золотце, покушение предполагает умысел. Неумышленное убийство подразумевает случайность, то есть отсутствие намерения убить. Поэтому "покушение на неумышленное убийство" - это оксюморон.

ОК, похоже, родителя следует судить, как минимум, по такой статье:

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1269

по 2-му пункту...

Хотя, с другой стороны, есть такая статья:

"Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года."

P.S. Либеральное какое-то законодательство.....

ну если за кражу 16млн.$ вообще никак не наказывают, т.к. "ущерб незначительный", то за неоказание помощи 120 принудительныx работ – очень даже строгое наказание

Пойдите об этом в прокуратуру сообщите, может именно вас послушают, аннулируют решение присяжных и откроют новое дело. :rolleyes:

Тяжкого вреда там, насколько я понимаю, не было. Тем более не подходит 2-й пункт, т.к. быть мамой - не профессия.

И, кстати, ее ведь таки судили за покушение на умышленное убийство, а не за халатность. Вы действительно считаете, что она хотела убить своего ребенка?

я, к примеру, не знаю, xотела она или не xотела...
а откуда все во всем жж в курсе?...

Не скажу за все ЖЖ, но лично у меня, исходя из того, что было опубликовано, были reasonable doubts насчет ее умысла на убийство. Судили бы по другой статье - был бы другой разговор.

а я думаю, что исxодить надо только из того, что есть в предоставленныx суду материалаx...
поэтому я очень нейтрален, т.к. нельзя быть объективным только читая газеты–журналы...
чего и всем желаю

...я думаю, что исxодить надо только из того, что есть в предоставленныx суду материалаx...

Ну, а я думаю по другому. Не хочу себя ограничивать в источниках для составления своего мнения. Хотя, конечно, это чисто мои "тараканы", никому их не навязываю.

...поэтому я очень нейтрален, т.к. нельзя быть объективным только читая газеты–журналы...

Я, собственно, тоже. Но "я, к примеру, не знаю, xотела она или не xотела..." - это и есть reasonable doubts. :)