дело не только в людоедстве.

основной лозунг россии - грузия творит геноцид в осетии. в англоварианте выражаются чуть более более аккуратно "этничские чистки". но смысл тот же.

геноцид напрямую связан с количеством жертв. вполне понятно недоверие к цифрам, сообщаемым российской стороной, просто потому, что ей выгодно, чтобы цифры были большими. отсутствие дополнительной информации, способной опровергнуть или подтвердить эти цифры, вызывает еще большее недоверие.

2000 погибших мирных жителей - путевка в гаагу для саакашвили.
20 - скорее похоже на российскую агрессию против суверенного государства.

истина, скорее всего, где-то посередине

да, именно так

цифры погибших полностью иррелевантны. есть соглашения по заморозке конфликта, и они не предусматривают регулярную грузинскую армию в Цхинвале. если текущие миротворцы не в состоянии обеспечить статус кво (по причине убитости или ареста или изоляции - полностью иррелевантно), необходима немедленная помощь извне. Вторая Сребреница (http://oude-rus.livejournal.com/107605.html) никому не нужна.

это вам нерелевантны, а лавров именно тему геноцида постоянно педалирует. вы бы ему мемо послали, что ли, что он так подставляется...

я уже писал (в другом форуме), что педалирование темы геноцида (или этнических чисток) мне кажется слабоперспективным при текущей доказательной базе.

я уважаю вашу смелость. но из российского мида все же поступает другая информация. они понимают, что наполовину беременных не бывает. либо геноцид, либо вторжение.

простите, вторжение кого куда?

россии на территорию соверенной грузии. вы там консппектируете, что ли? повнимательнее плз.

//либо геноцид, либо вторжение.

за полетом вашей мысли уследить довольно непросто. как, например, понять, что в этой фразе геноцид - Грузии, а вторжение - уже России.

:-)

а с какой цифры начинается путевка?

если б я знал. ты что думаешь?

я думаю вот что:
- в ночь на 8-е Саакашвили испытал умопомрачение и приказал открыть артиллерийский огонь по Цхинвали и занять его
- (тут в скобках надо рассматривать возможность, что Россия готовилась к подобному варианту: тут и войска в Абхазии, и появление дневников типа "приехал на войну и решил завести жж" в начале августа и еще кое-что по мелочам)
- южноосетинское ополчение с трудом отбивало атаки, жители и совершенно охреневшие журналисты сидели по подвалам
- Россия ввела войска в ЮО
- образовался совершенно невероятный штрудель - к изначально слоеным позициям грузинских и осетинских отрядов прибавились слои грузинской и российской армии
- в результате все это стало чем-то напоминать т.н. "американскую дуэль", когда противники ходят по лесу с пистолетами, охотясь друг на друга (см. репортаж из КП , к примеру)
- журналисты от всей этой заварухи решили бежать, написали письмо с просьбой о предоставлении коридора
- через некоторое время их выпустили, постреливая вслед, перестрелки в городе продолжались
- очевидно, что в такой ситуации считать трупы никакой возможности не было, оставалось полагаться на свидетельства очевидцев: тех же журналистов и эвакуированных гражданских, которые утверждают, что трупов очень много
- только вчера вечером-сегодня в Цхинвали опять приехали журналисты, возможно, появятся какие-то уточненные данные
- никакого толку ни от каких уточненных данных не будет, потому что те, кто обвиняет Россию во всех грехах по дефолту, не вставая с кресла, назовут их фальсификацией

ходит слух, что обстрелу градами предшествовала автоматная стрельбы ополченцев по грузинским селам.

что до плана, то я, честно говоря, был шокирован.

ну перестрелки там и раньше были, в тех же "военных дневниках", начиная с 3-го о них речь

это курица и яйцо. одни провоцировали, другие повелись.

виноваты, однако же, прежде всего те, кто целенаправленно годами подливал масла в огонь.

Ну нет. Эдак мы и 41-й год в тех же терминах описать можем.
Вот что точно, так это то, что подливать там ничего не надо было: Саакашвили ЮО не признавал, "Цхинвальский район", заявления делал громкие, а лидера, который так же себя вел в ЮО по началу 90-х хорошо помнили.
А что Россия ЮО поддерживала - так при наличии СО у нее другого выбора не было.

игорь, ты меня удивляешь.

юридически ЮО в составе грузии. средства туда откуда вливались, не из грузии же? на какие деньги существовало ополчение?

Вопрос все же сложнее. Ты почитай про историю ЮО, хотя бы начиная с 90 года. То есть, возможно, юридически-то ты прав. Но юридически и Косово долго было в составе Сербии, а теперь уже нет. А ополчение существовало на деньги осетинские, полагаю, у России там были свои миротворцы.

ок. осетинские деньги откуда, если там не производят ничего 10 лет?

в СО ничего не производят?
думаю, что это не так все же

в СО известно что производят:)
левый безакцизный спирт, чуть ли не половина производства РФ по разным источникам.