А если ребёнок именно что в силу поразившего его уродства и недуга мерзок, аки медуза для окружающих?

Это проблема этих самых окружающих, и тех, кто их воспитывал.

угу, я то же самое пытался человеку объяснить

Боюсь, эту нехитрую мысль невозможно донести до человека, не пожившего в местности, где эта мысль является очевидной для большинства населения.

гм, а каким образом тогда возникают такие местности? ;)

Эволюция, медленная и упорная.

Именно. Как английский газон :))

Да, вы правы, но есть тонкость:
1. Театр - не место для первых уроков толерантности, особенно если их некому проводить.
2. Даже в тех счастливых странах, на которые вы намекаете, толерантность есть свободный выбор. Правда, об этом не принято вспоминать :-). На практике же не эволюция привела к толерантности, а жесткое давление, не так ли?
3. Даже в самых лучших странах вас не пустят в оперу в джинсах и кедах. И по тем же самым причинам: окружающим, которым до вас нет дела, неприятно. В театре зрители тоже некоторым образом участники представления.

1. Театр - не место для первых уроков толерантности, особенно если их некому проводить.

А где место?

2. Даже в тех счастливых странах, на которые вы намекаете, толерантность есть свободный выбор. Правда, об этом не принято вспоминать :-). На практике же не эволюция привела к толерантности, а жесткое давление, не так ли?

Комбинация. Законы против дискриминации вводятся благодаря давлению общественного мнения, и общественное же мнение заботится об их исполнении.

3. Даже в самых лучших странах вас не пустят в оперу в джинсах и кедах.

В таком случае я бывал в каких-то неправильных операх (Цюрих, Тель-Авив).

1."А где место?"
Любое другое, где дети и их родители могут обсудить проблему. Но не во время же спектакля?
2. Дискриминация - не антоним толерантности, так мне кажется. Дискриминация - факт, толерантность - отношение. Расиста можно заставить не убивать негров, но нельзя заставить их полюбить или хотя бы не ненавидеть.
Вот когда тебе говорят, что ты должен чувствовать, это и есть давление.
3. Хорошо, вы правы, где-то есть оперы без дресс-кода. Однако охрана все равно может вывести человека (скажем, пьяного) до того, как он сорвет спектакль.

А если по теме, то надо было задать простой вопрос: а этот ребенок уже был в театре? И по прошлому опыту обсуждать будущие возможности. Есть мнение, что делается это для галочки и этого самого фильма, а не для ребенка или развития толерантности среди питерских детей.

2. Дискриминация - не антоним толерантности, так мне кажется.

Мне кажется, в большинстве случаев достаточно отсутствия дискриминации. А потом и толерантность возникает, когда живешь среди разных людей, и начинаешь понимать, что они не кусаются.

Однако охрана все равно может вывести человека (скажем, пьяного) до того, как он сорвет спектакль.

Это совсем другое дело. Никаких оснований думать, что ребенок будет вести себя неадекватно, по хорошему, не было.

Впрочем, вот тут некоторое прояснения ситуации:

http://forum.theatre-buff.spb.ru/index.php?PHPSESSID=311bd08f0991c052a4179a04f4e3b247&topic=120.0

Так что я бы сказал, что теперь речь уже не о поведении работников театра, и даже не о поведении режиссера, а о реакции общественности.

Ну вот все и выяснилось. Все белые и пушистые. Кроме организаторов съемки, разумеется. :-).

Ну я бы не стал так уж категорично говорить, что все выяснилось. Но по крайней мере теперь очевидно то, что, вообще-то говоря, должно было быть понятным всем еще вчера: что нельзя полагаться полностью на один, к тому же заинтересованный источник информации.

Мне кажется, что 99% обсуждений в интернете - это просто оценка ситуации такой, какой она описана. Прилагать свои выводы к реальности опасно, потому что никто не знает условия задачи.
Так что вопрос был: если это - правда, то имел ли он право так поступить? Это и обсудили :-).

Ну как выяснилось (см. апдейт) ребенок не просто был в театре, но и смотрел этот самый спекаткль.

Ага, спасибо. Примерно этого все и ожидали.

1. По этой логике инвалиды не должны никогда ходить в театр - вдруг их кто-то увидит впервые и впечатлится.

Негры тоже не должны - вдруг кто-то из детей еще не видел негров.

Нет, это проблема ребёнка и родителей. Им ни кто ничего не должен, кроме государственного пособия и льготных путёвок.

Инвалиды - это негры, которым нельзя в места "только для белых", или евреи при Гитлере, которые должны быть в гетто?
Тогда и некрасивые люди не должны появляться в общественных местах, или старики, и т.д.
Портят настроение своим видом.
Если в театре установлены правила фейс-контроль - могут сами выбирать, кого пускать.
Иначе это нарушение прав человека.

Не абстрактные "инвалиды", а вполне конкретные больные.

Дрыгающиеся, экающие и мекающие с текущей изо рта слюной.

Ваш образ мыслей и речи, которые вы ведете в публичном месте, вызывают у меня и множества других сильную неприязнь. Нельзя ли попросить вас свалить с наших интернетов куда-нибудь в коллайдер?

Это не "публичное место", но личный журнал автора, где он — единственный хозяин (как и обсуждаемая дирекция в театре).

Прикажет — исполню.

Интернеты же не "ваши", но частно - провайдерские и государством регулируемые. Я разрешаю вам подать на меня челобитную с офис Дальсвязи, а то и Самому!

У вас несколько аутичные представления об этих наших интернетах. Наверное, вам еще предстоит сделать немало связанных с ними интересных открытий, если, конечно, вы не исполните мою законную просьбу не нервировать меня и других нравственно здоровых людей свой клинической картиной. И многие из этих открытий могут привести к дальнейшим ухудшениям вашей психики, отчего наблюдать за ней станет еще невыносимее (для меня и других нравственно здоровых людей). Отключитесь, пожалуйста, от наших интернетов и не усугубляйте мучений их пользователей.

У меня МРЛ вообще-то, так что почему единственный?
А вообще Гранта я бы вам не советовал ослушиваться. Он - человек строгих нравов, может так приложить, что и коллайдер путевкой в Сочи покажется.

Можно не смотреть на них, и все. Когда мне очень неприятен чей-то вид, я не смотрю.

Но мне приятно сознавать, что инвалид может вести социальную жизнь. Для него это имеет огромное значение. Нельзя же к жестокости болезни добавлять и пожизненную отверженность от общества людей только из-за внешнего вида.

А почему все тут забывают, что на спектакле будут другие ДЕТИ, которые, вполне может быть, ещё не "довоспитаны" до нужной кондиции, и при виде кого-то, кто "мерзок, аки медуза" и пукает при тряске конечностей, могут....указать ему/ей на этот факт?

дети, пока маленькие, вообще не шокируются видом инвалидов. А если спросят, то без дурного подтекста. Хуже, когда он уже подросток, а инвалида впервые видит. Поэтому лучше знакомить детей с таким явлением жизни пораньше.

И что? Окружающих расстрелять? Или десяти лет без права переписки хватит?