Вот здесь письмо уже есть
http://209.85.129.132/search?q=cache:V2FJsWa-6pYJ:www.goldformula.ru/index.php%3Fissue_id%3D266+http://www.goldformula.ru/index.php%3Fissue_id%3D266&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de
Kэш был снят
28. Nov. 2009 02:48:13
Первый пост Миши о Куклачеве написан 30.11, если я ничего не путаю.

Два самых первых - на которые ссылается Куклачев в своей цидуле - 15 мая: 1 (http://74.125.77.132/search?hl=ru&newwindow=1&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Flj.rossia.org%2Fusers%2Ftiphareth%2F1215341.html&lr=&aq=f&oq =), 2 (http://74.125.77.132/search?hl=ru&newwindow=1&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Flj.rossia.org%2Fusers%2Ftiphareth%2F1215793.html&lr=&aq=f&oq =).

А про Петрика была запись 22 мая (http://74.125.77.132/search?hl=ru&newwindow=1&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Flj.rossia.org%2Fusers%2Ftiphareth%2F1218383.html%3Fnc%3D13&lr=&aq=f&oq =).

Если бы версия оказалось правдой, я бы не расстроился, потому что она крутая. Но реально она подразумевает то, что либо у авторов идеи своя рука на сайте Петрика, либо, что все делалось на авось, так как наличие липового документа в любой момент могли обнаружить. Сайт-то обновляется - последнее обновление как раз 28.11.

Именно эта страница с 51 пунктом - обновляется редко. На web.archive.org последний вариант от 3 мая 2008 года - с 50 пунктами.

Ваш аргумент работает против версии, что провокаторы целенаправленно работали на Куклачева: действительно, могли пропалиться, особенно с учетом того, что более вероятно, что документ помещали еще в июне. Но если это просто ловцы лулзов, - к примеру, поклонники известного гражданина, поломавшего в свое время Вам ЖЖ, - им могло быть по фигу. Удастся вброс - порадуются, не удастся - хрен с ним.

Высокая трудозатратность с практически нулевым кпд. Миша сейчас по-моему любой компромат про Куклачева перепечатывает, так что можно было с гораздо меньшими затратами подкинуть нечто более эффектное.

Довод про "кпд" как раз не очень работает - тут буква "п" не имеет смысла, таким гражданам нравится сам процесс.

Но в целом - доводы уважаемых опонентов убедили в том, что версия о подлинности куклачевского письма про УСВР правдоподобнее, чем мне вначале казалось. Я еще посмотрел по ссылкам у Вербицкого (когда LJR худо-бедно задышал) - понял, что Куклачев действительно НАСТОЛЬКО УЕБАН, что мог такое всерьез написать; и про ответственных за петриковский сайт - готов допустить, что они в какой-то момент стали наплевательски относиться к стилистике контента и просто, не особо думая, прилепили письмо в конец раздела (все же, думаю, Вы тоже видите, что есть стилистическое несоответствие между ним и документами по остальным ссылкам), - может быть, просто админ сменился, может быть, от шальных денег стало все пох.

Но для определенности - было бы полезно найти другие исходящие документы от куклачевского театра (не от Деревянского) за май-июнь 2009 и сравнить, как они выглядят - нет ли несоответствия бланков.

Или еще какие-нибудь свидетельства из "более первых" рук.

Вот еще упоминание в документе, датированном 10.10.
http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm

В целом, ориентируясь на отсутствие опровержений с той стороны, можно все-таки сойтись на том, что документ подлинный.

Я уже видел этот текст; видимо, это самая ранняя ссылка в сети на обсуждаемый документ.

Уже писал, что его вполне могли поместить на голдформуле уже в июне.

Но согласен, что отсутствие опровержений со стороны куклачевцев говорит в пользу подлинности документа.