(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	labas@lj 2010-01-30 08:09 (ссылка)
	Попробуйте еще раз. В таком тоне я разговаривать не буду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Он в другом ключе разговаривать не умеет. kamen_jahr@lj 2010-01-30 08:27 (ссылка)
	Он в другом ключе разговаривать не умеет. Опыт-с:как у него в жж так в что-читать так и в ру-хистори: грубостью слабость позиций прикрывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он в другом ключе разговаривать не умеет. labas@lj 2010-01-30 09:03 (ссылка)

Это да, хотя первое предупреждение подействовало. Впрочем, чтобы не создавать впечатление, что я затыкаю оппоненту рот, вот его аргументы из стертого комментария и мои ответы на них: > [Вы ]отрицает[е], что такой дипломатический акт, как устная нота не существует Это неправда. Я нигде этого не отрицал. Я лишь указал, что, дав ссылку на словари с определением "вербальной ноты", которая теперь у вас почему-то превратилась в "устную ноту" вы в очередной раз прилюдно сели в лужу. И так и не можете объяснить, почему один и тот же документ называется "вербальной нотой" и "меморандумом". > Когда [вас] просят докзать, что Риббентроп на брифинге 22 июня 1941 г. зачитал текст "ноты", опубликованной на Хроно.ру, [вы] заявляете, что это факт общеизвестный. То, что зачитал - факт действительно общеизвестный. Ссылка на Вохеншау 1941 г устроит? http://labas.livejournal.com/826904.html?thread=12522264#t12522264 (за ссылку спасибо sirjones@lj) То, что именно этот текст был на следующий день опубликован в VB - логическое рассуждение. Странно зачитывать перед корреспондентами один текст и день спустя публиковать другой. > в подтверждение своих слов дает[е] ссылку на текст из неназванного источника, где приводится текст, далеко не тождественный публикации на Хроно.ру, а лишь МЕСТАМИ совпадающий Это естественно, потому что по той ссылке газетный репортаж, а не текст ноты. Газетный репортаж подразумевает вводные слова, например, "Im ersten Teil der Note wird zunächst darauf hingewiesen" и неполное изложение. Что касается претензий к источникам (в онлайне полных текстов нацистских газет 1941 года, естественно, нет) - все немецкие библиотеки к вашим услугам. Проверяйте, верифицируйте. Как видите, ваша версия о том, что Риббентроп передал Деканозову лишь "краткий меморандум", совпадающий с "вербальной нотой", переданной в Москве, самим Риббентропом в 6 утра 22 июня не поддерживалась. Он зачитал гораздо более пространный текст. > не видит[е] разницы между официальным дипломатическим документом и лживым пропагандистским сообщением Публикация в ежемесячнике внешних сношений подтверждает статус документа как официального (вне зависимости от его пропагандистского или непропагандистского характера), тут не о чем спорить. > [Когда вас] просят дать ссылку на сам документ, а не на его публикацию в прессе, [вы] заявляет[е] что документ уничтожен Публикация документа в официальной газете на следующий день после его оглашения в данном случае является легитимирующей. Ни один серьезный историк его подлинность после этого оспаривать не станет. Не позорьтесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он в другом ключе разговаривать не умеет. kamen_jahr@lj 2010-01-30 09:27 (ссылка)

Нда, аффтар кунгунов начал путаться - вначале говорил о ноте как фальшиффке, а затем по ходу дела подменяет тезис -говорит как о лживой пропаганде;-))) или НЕ-дип.документе. Т.е. сам неявно признает существование ноты:-)) P.S я с ним спорил в рухистори, и однажды он еще один перл выдал;-)) тут я его рассмотрел. http://kamen-jahr.livejournal.com/236133.html Старые газеты. Известия №67(4274) от 9 марта 1931г. - понедельник (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Он в другом ключе разговаривать не умеет. theshadeck@lj 2010-01-30 09:26 (ссылка)
	A не поделитесь ссылками на вклад Кунгурова в ру-хистори? А то терпение Игоря, похоже, иссякает, а продолжения банкета очень хочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru-history kamen_jahr@lj 2010-01-30 09:30 (ссылка)
	"A не поделитесь ссылками на вклад Кунгурова в ру-хистори? А то терпение Игоря, похоже, иссякает, а продолжения банкета очень хочется." Банкета не будет -его там в конце концов задербанили . Links: http://community.livejournal.com/ru_history/2006472.html?thread=29270728#t29270728 http://community.livejournal.com/chto_chitat/5585479.html?thread=109627207#t109627207 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Он в другом ключе разговаривать не умеет. labas@lj 2010-01-30 09:35 (ссылка)
	Вопрос не в терпении, а в правилах поведения. Хамить мне на моей территории неразумно, а раз оппонент несмотря на три предупреждения перешел к прямым оскорблениям, значит, в продолжении дискуссии не заинтересован он сам. Он не забанен, в любой момент может вернуться и продолжать разговор, только вежливо :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -