Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-02-04 09:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
этический уроборос
[Ошибка: опрос #1521056 не найден]

Если кто-то не знает о чем речь, то она о том, что немецкое государство собирается купить у анонимного продавца за 2,5 миллиона евро CD-диск с нелегально собранной информацией о 1500 немцах, скрывающих свои деньги от родных налоговиков в швейцарских банках.
Можно сначала ответить, а потом прочитать, а можно наоборот.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mumm@lj
2010-02-04 05:54 (ссылка)
почему не может?
в списке на СД написано: Ханс Мустерманн.
далее налоговые органы начинают уже у себя выворачивать всю поднaготную Ханса... ну и находят много интересного...
вот и все...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2010-02-04 06:01 (ссылка)
Вопрос был о моем мнении - я его высказал. Если орудие убийства изъяли без соблюдения процессуальных правил (например выкрали, подрядив профессионального карманника), то судить не получится, но можно всем расскзать у кого выкрали это орудие убийства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhobojka@lj
2010-02-04 06:11 (ссылка)
Имхо, тут не орудие убийства изъяли с нарушением закона, а использовали источник информации (т.е. просто узнали, где это оружие лежит). А орудие изымут уже с соблюдением всех норм:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2010-02-04 06:53 (ссылка)
Давайте подождем до этого изъятия. Понятие "оперативная разработка" мне известно и не оспаривается:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sumlenny@lj
2010-02-04 06:29 (ссылка)
я консультировался у лучших юристов (пишу материал на эту тему) - они пояснили, что в данном случае улика вполне легальна, т.к. нелегальное ее получение не было совершено по прямому заказу властей. Собственно, диск 2008 года использовался на 200 судебных процессов, ни разу не был отклонен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2010-02-04 06:51 (ссылка)
Еще повторю задавался вопрос о МНЕНИИ каждого. Я его высказал. Доказывать его пока смысла не вижу. Если суд не найдет противоречий которые я указал то значит я ошибаюсь. Есть понятие добросовестный приобретатель. Он не виноват в покупке ворованной вещи, но как быть если вдруг выясняется что вещь ворованная и у нее есть хозяин? Можно ли продолжать пользоваться этой вешью? Надо ли ее вернуть прежнему законному хозяину?
Государство купило ворованное - это хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2010-02-04 07:24 (ссылка)
О!

Видится схема. Разведчики по заказу властей нелегально добывают. А чтоб легализовать, добытое затем "покупают у анонимного продавца". Заодно и премиальные получают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2010-02-04 07:27 (ссылка)
да вообще тут поле непаханное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumm@lj
2010-02-04 06:33 (ссылка)
а информация разведки (например, выкрали, подрядив профессионального шпиона) тоже типа "орудие убийства изъяли без соблюдения процессуальных правил"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2010-02-04 06:55 (ссылка)
А информация разведки изобличает воров или ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2010-02-04 06:57 (ссылка)
а какая разница кого?
вопрос о способе добычи информации....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2010-02-04 07:00 (ссылка)
Вопрос не о способе добычи, а о применении добытой особым способом информации.
Убивать - преступление, однако убивать на войне даже доблесть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2010-02-04 07:03 (ссылка)
обкрадывать государство тоже не есть гут....

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -