Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-05-04 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
и смех, и грех
1. Добавил еще один документ в историю про водевиль 30 батареи.

2. Буйство в комментариях к переводу продолжается. Теперь обвиняют вполне известного и заслуженного немецкого историка Герда Юбершера в том, что он - автор "пропагандистской агитки".

На самом деле, можно использовать в качестве эталона перекоса в мозгах, который наблюдается у части российской интеллигенции.
Совершенно обычная статья совершенно мэйнстримного немецкого историка воспринимается как "пропагандистская агитка".


Upd. При сверке русского текста статьи с текстом оригинала, обнаружилось, что переводчикам были не чужды стилистические изыски. Видимо, именно эта стилистика (которая в оригинале отсутствует) и вызвала такую реакцию. Соответственно я поторопился с выводами и обобщением. За что приношу свои извинения юзеру [info]messala@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stierliz@lj
2011-05-04 11:36 (ссылка)
Эта статья была аргументом в научном споре в исторической науке Германии. А не пропагандой. Спорить с ней надо также ссылками на статьи его оппонентов тогдашних. Вот и весь сказ. Где увидели другое - понять не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2011-05-04 11:39 (ссылка)
да вам, собственно, и не надо было понимать. надеюсь, адресат моего комментария понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2011-05-04 13:49 (ссылка)
По существу ничего. Я так и думал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2011-05-04 13:51 (ссылка)
забавно; вы думаете, вам обязаны отвечать "по существу" только потому, что вы обратились с непрошеным и irrelevant комментарием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2011-05-04 13:55 (ссылка)
Виноват. Исправлюсь. Релевантность в вашем понимании очевидно тоже, что и пропаганда.
А непрошенность - это вообще странно. Обычно. Но раз вы просите. Просто запомню - что на вас реагировать не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2011-05-04 13:56 (ссылка)
Спасибо, вы меня правильно поняли. Избавьте, будьте добры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2011-05-04 14:01 (ссылка)
Уже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -