Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-09-10 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
широко обсуждался в твиттере
Шокирующее расследование! Наконец меня вывели на чистую воду: labas.livejournal.com/922360.html "Засуетились жулики", как сказал бы Н

Есть особая порода людей, которые считают своим долгом обнаружение и выявление неоригинального контента. При виде чужой фотографии или заимствованного текста в блоге, они считают крайне необходимым высказать свое "фи" автору.
Использовать чужой материал можно и нужно, этом нет нчиего страшного. Главное соблюдать правиле и уважать труд автора, чей материал вы хотите себе скопировать


Когда меня обвиняют в том, что я продался Грузии, я не обижаюсь, потому, что люди видят это - labas.livejournal.com/922360.html и думают, что я такой же

этот человек с особым складом ума, ему везде чудится что-то

Интересно, а сколько платят за один такой пост? Я имею в виду текстик, который налабал labas? Ведь это немалая работа, время.


(Добавить комментарий)


[info]selix@lj
2011-09-10 11:50 (ссылка)
Ради таких постов как Ваши, я, пока ещё, хожу в ЖЖ.

(Ответить)


[info]gaivor@lj
2011-09-10 11:53 (ссылка)
Они похожи на угрей на сковородке ))

(Ответить)


[info]southwest@lj
2011-09-10 11:57 (ссылка)
а кто такой Н ?
Никита Михалков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-10 11:58 (ссылка)
Подозреваю, что Навальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]southwest@lj
2011-09-10 12:01 (ссылка)
надо попросить вашингтонский обком, чтобы под такое выделяли побольше символов, хотя бы 150

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2011-09-10 12:50 (ссылка)
Да-да-да! И шекелей пусть тоже выделяют побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2011-09-10 13:11 (ссылка)
А сколько платят за один такой пост в Твиттере? Работы-то всего на пару минут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]southwest@lj
2011-09-10 14:08 (ссылка)
CBS в твиттере вчера такое написала (http://www.tmz.com/2011/09/09/steve-jobs-apple-ex-ceo-health-whats-trending-cbs-tweet-death-rumor-accident-apology-dying-dead-resignswas-dead/), что пришлось долго извиняться потом, и увольнять виновных (http://www.hollywoodreporter.com/news/cbs-news-ends-relationship-source-233725)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]french_man@lj
2011-09-10 19:50 (ссылка)
Был такой бородатый анекдот. Жена приезжает с курорта с чемоданом денег. Муж, удивленно: откуда столько? я б за тебя больше 20 копеек не дал. Жена: а я больше и не брала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loki_trikster@lj
2011-09-10 15:38 (ссылка)
Навального скоро будут цитировать похлеще Ленина, особенно удобно такими прекрасными кусками из 2 слов. Я за собой осталяю право авторства на фразу "Ну и что?", пусть ссылаются, сцуки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Из Ильича
[info]ok_66@lj
2011-09-10 23:56 (ссылка)
"Было бы величайшей ошибкой думать"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]realmark@lj
2011-09-10 12:21 (ссылка)
Да уж, govnotopblogger vulgaris детектед :)

(Ответить)


[info]2k@lj
2011-09-10 12:35 (ссылка)
мне кажется, они искренне не понимают, о чем речь. потому что если под репортажем понимать серию фотографий с подписями, если считать, что фотографии первичны, то, в общем, так ли уж важно, что в этих подписях написано и откуда они взялись.
отсюда раздражение, ощущение неадекватности критики, (неявные) обвинения в проплаченности. т.е. это история не только (и не столько, по-моему) про копипаст, сколько про столкновение культуры текста с культурой чего-то еще, изображения, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-10 15:28 (ссылка)
С одной стороны, про столкновение культур я понимаю, с другой стороны, автор вроде бы не позиционирует себя как дебил-с-фотоаппаратом или как тот же ебигдан-дай-два-рубля.

По мелочам тут много гитик - очевидно, что заимствованный текст заметно превосходит обычную подпись под фотографией; очевидно, что он несет пропагандистскую функцию - и его, кстати, продолжают размножать со ссылками на В.; очевидно, что в нем есть лажа с фактологической т.зр. и пр.
Но это все дело житейское - что меня реально удивило (я, честно говоря, мало интересовался блоггером В. до этой истории) - факт, что один и тот же человек на одном дыхании говорит слова "использовать чужой материал можно и нужно, этом нет нчиего страшного" и "гражданская журналистика" и не видит в этом реально "нчиего страшного".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2011-09-10 12:44 (ссылка)
Ну что вы, право, будто людей из параллельной Вселенной не видали. Или инопланетян.

(Ответить)


[info]grainau@lj
2011-09-10 12:57 (ссылка)
Ах, какое чудное обсуждение у Варламова в гугл+. Там все как будто из санатория для слаборазвитых подростков. Бедные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-10 14:24 (ссылка)
Интеллектуальный клуб гражданской журналистики, натурально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2011-09-10 13:15 (ссылка)
Вообще этот диалог уже описан Горьким:

Татарин (кричит). А! Карта рукав совал!
Барон (конфузясь). Ну... что же мне - в нос твой сунуть?

--
Только теперь не конфузясь

(Ответить)


[info]the_netwalker@lj
2011-09-10 13:22 (ссылка)
За Варламовым забавно наблюдать, следя за постепенной его трансформацией под влиянием монетизации, раскрутки и полноценно развивающейся звездной болезни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2011-09-10 14:36 (ссылка)
Не забавно, грустно...
Очень уж быстро он меняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2011-09-10 15:17 (ссылка)
Нууу... Я усилием воли пытаюсь переделать грустное в забавное. Иначе совсем противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2011-09-10 13:32 (ссылка)
Фрапированные чировские общественно-палаточники - судя по всему находятся на промежуточной стадии превращения в так называемую ибигдану.
Сейчас только запустились, но сразу как их "Ридус" окончательно раскрутится - истории про копипасту станут общим местом.

P. S. Извиняюсь за мат.

(Ответить)


[info]neuraum@lj
2011-09-10 13:51 (ссылка)
Тут просто цивилизационное столконовение и, соответственно, взаимное недопонимание. Я очень хорошо отношусь и к Варламову, и к Мите Алешковскому. Ну вот просто русский капитализм породил монетизацию блогов и все отсюда вытекающее. Это дико, глядя из твоего Мюнхена или моего Берлина, но вообще, судя по всему, мало кого смущает. Просто другой формат, порожденный московским молохом. Еще не СМИ, уже не блоги. Уже продано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babylohn@lj
2011-09-10 19:22 (ссылка)
Квартирный вопрос испортил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rubidium85@lj
2011-09-10 14:03 (ссылка)
Думаю, что Вам следует согласиться с Пушкиным:

Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!

А если воет целый хор!

(Ответить)


[info]iime@lj
2011-09-10 17:20 (ссылка)
"Засуетились жулики" - это, наверное, из С. Щипачева -

Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.

(Ответить)


[info]ext_121377@lj
2011-09-11 04:13 (ссылка)
Это вас пока только на партячейке прорабатывают. Глядите, как бы на активе не пропесочили и в списки нерукопожатных не занесли.

Мне почему-то вспомнился Зиновьев про эмиграцию (которая была в Мюнхене, кстати, но речь не об этом, чистое совпадение :-) Дополняя Черномырдина, можно сказать, что в России не только какую партию не строй, получится КПСС, но и у поднимающей голову гидры гражданского общества лицо точно такое же.

(Ответить)


[info]aleshru@lj
2011-09-11 04:54 (ссылка)
расследование продолжается! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-11 05:08 (ссылка)
Да ну, серьезно, какое нах расследование?! Три запроса в яндекс за чашкой кофе и унарная мораль, что копипаста это плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleshru@lj
2011-09-11 05:12 (ссылка)
да нет ничего плохого в копипасте, если указывать авторство. а если говорить о том, первом посте, то плохо то, что все снимают и показывают одно и то же, а не ищут никаких новых тем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-11 05:29 (ссылка)
Ну во-первых, есть - тупое копирование отупляет. То есть дебилы вроде приснопамятного пилигрима67, старательно копипастящие антиправительственные материалы, вызывают у меня не меньшее отвращение, чем движение наши. В сущности они ничем не отличаются.

Во-вторых, указывать авторство ссылкой в конце в случае дословной копипасты неслабого объема из разных источников, очевидно, недостаточно. Ну опять таки если мы говорим не с точки зрения блоггера-свинередкова, который сосет за копейку.
Если мы говорим с точки зрения человека, у которого есть репутация и который ею дорожит, то такой человек должен понимать, что, вставляя в свою запись немаркированную копипасту, он
1) рискует поучаствовать в распространении какой-либо чуши (если у него не хватило времени переписать текст своими словами, то на проверку фактологии не хватило и подавно)
2) более того, поддерживает эту чушь своим авторитетом, так как теперь ссылаться будут не на указанный где-то вдалеке источник, а на него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleshru@lj
2011-09-11 05:43 (ссылка)
согласен, конечно, но.

во-первых, это же всего-то блог, ну и запись в нем. не серьезный научный труд, а просто блог.

во-вторых, я уверен, что конкретно варламов, укравший у чистопрудова, который тоже где-то че-то взял, просто из лени не стал писать собственную строчку про то, что уже пять раз написано, так же и чистопрудов, остальных не знаю. это, конечно, не в плюс им, но я просто о том, что всё это совсем не важно для них, раз даже они сами не пишут текст, а компануют его из других частей. это говорит о том, что им важно не содержание текста, а его наличие. грубо говоря, пост очередной забабахать, в топ попасть, итд. - профессиональные блоггеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2011-09-11 19:55 (ссылка)
Согласен с Варламовым (по второму из ваших линков).

(Ответить)