Итог преодоления Трёх Препятствий Пути (они преодолеваются посредством медитации и признаются иллюзорными)
Первое препятствие - другие люди, "внешний мир".
Второе - ты сам.
Третье - Будда.
Но существует что-то ещё, что-то, что ни при каких раскладах не может быть признано иллюзорным, ведь если признать это "что-то ещё" иллюзорным, рухнет вся система.
Оно выявляется при помощи двух вопросов:
1.
Если между мною и Буддой нет разницы - тогда, почему я не Будда?
2.
Если между мною и Буддой есть разница - тогда, почему она возникла (кто создал её)?
/Первое препятствие - другие люди, "внешний мир"./ - мне кажется, здесь для каждого типа разное испытание. То есть шивайные особи чтобы "разобраться" с миром должны преодолеть любовь (правда, она конечно не должна относиться к свати, но это редчайший случай), то есть своё восприятие мира через любовь. Вайшнавные должны преодолеть свою тягу к насилию и страх перед отцом. Брахминные - должны перешагнуть через Закон и Труд, - т.е. понять что без них мир (и их личный в первую очередь) "не развалится".
/Если между мною и Буддой есть разница/
Для меня это в общем не совсем понятный вопрос. Вы писали (и я с этим согласен), что божественность Будды есть результат того, что он ушел в собственоручносозданный миф. При этом это ваишнавный миф, понятно, что для меня другой миф будет более притягательным.
/Вы писали (и я с этим согласен), что божественность Будды есть результат того, что он ушел в собственоручносозданный миф./
Да, но это суждение - часть ланкарского мифа.
Но не буддийского.
Вот более внятный пример:
для мусульманина, Иса (Иисус) - это всего лишь один из праведников, в то время как для христианина, он - Сын Божий.
Т.е. всё зависит от точки отсчёта, от той системы координат, в которой возникает суждение.
/Если между мною и Буддой есть разница. Для меня это в общем не совсем понятный вопрос./
Я привожу стандартную критику буддизма со стороны индуистов.
"Если наши кармы различны сейчас, то значит они были различны изначально. Кто же создаёт отличия? Кто вращает колесо сансары?"
Буддист не может ответить на этот вопрос, потому что мир
для него безначален. Всё что он может сказать, это - "Здесь некому вращать колесо сансары - некому, кроме тебя".
/это суждение - часть ланкарского мифа, но не буддийского/ - есть ли смысл учитывать другие мифы? (это вопрос :+))
Всё же - кто по Ланке Аллах? "Лицо" Адоная (может быть, с более брамическими чертами, нежели вайшнавными в протестантизме или отчасти шивайными в католичестве)?
/Здесь некому вращать колесо сансары - некому, кроме тебя/ - а что можно ответить, когда первая сталия (из поста) пройдены, то есть сансары нет, а отличия с Буддой всё равно остаются?
Аллах - это Элохим-Иегова-Яхва-Адонаи, просто, имя по-арабски так звучит. А ислам действительно "брахманичен" в сравнении с "вайшнавным" христианством. И как, вы верно заметили, внутри христианства имеются шактиальные "оттенки", обусловленные влиянием Братьев на эту религию, влиянием оказанным в разные времена и по разным поводам.
На православие оказывали влияния и Брахма и Шива, как я понимаю - или оказывал только Брахма, а шивайный оттенок имплицитно присущ людям здесь?
/шивайный оттенок имплицитно присущ людям здесь?/
Да, присущ. Только это не оттенок, это основа, проступающая через искажения.
Что касается влияния Брахмы на православие - влияние сие, осталось далеко в прошлом, его след можно ощутить лишь в Греции, наверное.
С точки зрения психоэнергетики - православие, это продукт мощного вайшнавного влияния на иеговизированный шивайный субстрат.
Не совсем понятно, что привнес Вишну в православие помимо Адонаевых постулатов об отце и воздаянии.
Конфессии похожи на заводы.
Заводы работают не для удовлетворения нужд людей, а для обогащения капиталиста.
Однако, для достижения этой цели (обогащение, кормление капиталиста, буржуя) они (заводы) всё же должны выпускать нечто востребованное, так или иначе нужное людям.
Но качество продукта при этом может быть различно и зависит от степени требовательности, "искушённости" покупателя.
Поэтому некоторые заводы производят БМВ, а некоторые - "запорожец".
Чем больше вайшнавности и чем меньше браминности - тем дальше от БМВ и ближе к "запорожцу".
Можно сказать и так:
христианство возникло, как союз Вишну и Иеговы в борьбе с брахманическим Римом (и вообще, античным миром). Но на территории Западной Римской Империи, брахманическое влияние полностью не удалось устранить и христианство, своеобразным образом, деформировалось, исказилось, соответственно этому брахманическому влиянию. Такое брахманическое искажение христианства - это и есть католицизм.
Признаком его (католицизма) повышенной (в сравнении с православием) брахманичности, является, прежде всего, большое и нескрываемое (официальное) влияние на дела государства, огромный потенциал чисто светской власти. Законной вполне.
Поэтому католицизм в большей степени работает для человека нежели для бога.
А православие это есть истинная ортодоксия, т.е. изначальная форма христианства. Православие - это настоящее, исконное христианство, не претерпевшее брахманического влияния Рима.
Точнее - сумевшее избежать такого влияния, "укрывшись" на территории Византии, где Иегова уже давно доминировал над Брахмой и где Вишну (союзник Иеговы), благодаря этому, имел гораздо более сильные позиции чем в Западной Европе.
В результате получилась религия, которая в гораздо большей степени работает для бога, чем для человека. Т.е. православие, гораздо больше полезно богу (Иегове) чем человеку-прихожанину. А католицизм - наоборот.
/брахманическое искажение христианства - это и есть католицизм/ - Вы кажется писали прежде, что католицизму как раз присущи шивайные черты, поскольку в его центре - любовь Христа и Марии М.
/изначальная форма христианства/ - тогда она должна рабоать для адамических людей, а что остается Адонаю для порабощения кастовых особей?
/Т.е. православие, гораздо больше полезно богу/ - тогда, наверное, было бы логично предполагать, что Иегова будет способствовать расширению православия, в том числе и путем простого захвата территории и распространения там православия.
Кстати, тогда странно, что немцы (будучи брахмическим народои и тем более в Рейхе) во вторую Мировую открывали церкви на захваченных территориях.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) lankar |
|---|
| Date: | June 15th, 2009 - 08:04 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/Вы кажется писали прежде, что католицизму как раз присущи шивайные черты, поскольку в его центре - любовь Христа и Марии М./
Да. Именно так. Но Брахма любит шивайную Шакти, хотя и страдает от неё. Для него это подобно вину. Брахма пьянеет от шивайной Шакти и тогда скучная и предсказуемая физика Ньютона превращается в странную и неожиданную физику Эйнштейна.
Правильное (10:3 примерно) сочетание брахманического и шивайного - даёт мистерию.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 03:08 am |
|---|
| | | (Link) |
|
//изначальная форма христианства/ - тогда она должна рабоать для адамических людей, а что остается Адонаю для порабощения кастовых особей?/
То же самое, что и для некастовых - боль, страх и формирование ощущения смысла жизни на основе мана-объектов (дети, жена (муж), друзья-родственники-любимые-возлюбленные, работа-карьера (бизнес), машина-дача-дом-родина, деньги-успех и прочее, резонансное человеческой этологии).
У местами хорошего поэта Гребенщикова есть очень удачная фраза на эту тему - "Кто мог знать, что он провод, пока не включили ток?"
Ну, а ток, обычно не включают. А если "ток" не включен, то провод ничем не отличается от верёвки.
/Т.е. православие, гораздо больше полезно богу/ - тогда, наверное, было бы логично предполагать, что Иегова будет способствовать расширению православия, в том числе и путем простого захвата территории и распространения там православия./
"Простого захвата" не получится и никогда не получалось ни у кого из богов. Сферы интересов и контроля поделены. Они могут меняться, но это долго и непросто и почти всегда - окольными путями.
Кроме того, русское православие - это форма христианства существование которой возможно только на шивайном субстрате.
Главные признаки шивайного человека - вера в чудо (а не в закон, как у католиков и не в разум, как у протестантов) а так же специфическая форма реагирования на проблемы - а именно, уничтожение (а не переделка, не улучшение) источника проблем. Т.е. тот самый "бунт, бессмысленный и беспощадный".
Но всё-таки основное - это вера в чудо.
/Кстати, тогда странно, что немцы (будучи брахмическим народои и тем более в Рейхе) во вторую Мировую открывали церкви на захваченных территориях./
Ну, если бы немцы были ланкарами, они может быть бы и поняли суть проблемы.
А так... Они были всего лишь протестантами-лютеранами, что кстати, и привело их печальному финалу.
Т.е. это (открытие церквей) был политический момент, а не не психоэнергетический акт.
От противного - раз большевики-евреи запретили церковь, то мы немцы-арийцы её обратно откроем и нас тут за это все полюбят.
Брахманиты бывают иногда очень забавны со своей туповатой верой
в математическую логику.
:)
/Брахманиты бывают иногда очень забавны/ - а что является туповатым с точки зрения других братьев в ланкаре например, в особенностях шивайных осбей - вера в чудо? А у вашнавных особей?
/Сферы интересов и контроля поделены./ - вот я не до конца понимаю: в одном случае Вы говорите о том, что влияние Тримурти на Землю крайне ограничено и по сути сводится к влиянию магирани (то есть точечному воздействию на крайне малую часть людей), а тут получается, что они сидят на своих территориях как данииландреевские уицраоры. То есть Адонай забрал всю власть, но действует при этом не религиозными, конфессиональными методами типа крестовых походов, а, как можно видеть, чуть ли не с возрождения методами экономическими - то есть разделяя людей на богатых и бедных и вселяя в первых нетелесные, а во вторых - телесные страдания.
/если бы немцы были ланкарами/ - если бы Брахма получше проработал ключевые элементы, то теперь мы бы жили в едином государстве Союза Национал-Социалистических республик (то есть весь земной шар), а соединение брахмических немцев и шивайных русских могло бы дать ту самую пропорцию 10/3, которая стала бы точкой притяжения все неадамической культуры.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 17th, 2009 - 02:11 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/соединение брахмических немцев и шивайных русских могло бы дать ту самую пропорцию 10/3, которая стала бы точкой притяжения все неадамической культуры./
Идея жива со времён Рюрика. И далее в цепи - Олег Вещий, Святослав, Пётр Первый, Екатерина Великая, Павел Первый, Сталин (до определённого момента).
Её (эту идею) убивают, но она всё равно жива и реинкарнируется, практически, в каждом поколении.
//Сферы интересов и контроля поделены./ - вот я не до конца понимаю: .../
Вот пример: Афганистан. Он сейчас в сфере "американского влияния". А прежде - был в сфере "советского влияния"
И Америка билась с СССР по поводу Афганистана.
Но фактически-то весь массив власти в этой стране принадлежит (и всегда принадлежал) представителям её собственного народа, а не американцам или русским или британцам.
Меж тем, великие державы бились и ещё будут биться по поводу этой страны. И ещё по поводу десятков подобных стран по всему миру - всяких там гондурасов и грузий.
Тут важно понять, что именно "по поводу". Не "за" или "против". А по поводу.
Вот так и Тримурти делят "сферы влияния" на Земле.
/а что является туповатым с точки зрения других братьев в ланкаре например, в особенностях шивайных осбей - вера в чудо? А у вашнавных особей/
У шивайных глупой, инфантильной и "туповатой" выглядит, как вы верно заметили, вера в чудо.
У вайшнавных - вера в силу просвещения-образования и в то, что любого человека можно "спасти", "правильно воспитать", "исправить" или "наставить на путь истинный".
/Идея жива со времён Рюрика./ - но почему она-таки не осуществляется? Ведь совместных усилий двух братьев Б. и Ш. должно хватить, согласно вам, для преодоления воли Адоная?
/Тримурти делят "сферы влияния" на Земле./ - но что явялется первопричиной того, что братьям вообще нужно иметь какие-то сферы влияния, иметь связанных с собой энергетически людей - они ведь не едят их души, как Адонаи, и вообще по большому счету проиграли ему этот мир. Не уменьшатся ли их божественные способности в результате отказа от борьбы здесь?
И что мешает Брахме вообще создать другой мир, чтобы вся вечеринка переместилась туда, без Иеговы и старых споров? Только лишь то, что у него не осталось больше для этого слова? И когда Тримурти переживут Шуньяту и вознинут снова и начнут вновь создавать свои миры - будут ли они использовать те же слова или откуда-то придут другие (т.е. не Ом для нашего мира, а какое-то другое)? И если да - то откуда они возникают, кто их придумывает?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 21st, 2009 - 04:57 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/И когда Тримурти переживут Шуньяту и вознинут снова и начнут вновь создавать свои миры - будут ли они использовать те же слова или откуда-то придут другие (т.е. не Ом для нашего мира, а какое-то другое)? И если да - то откуда они возникают, кто их придумывает?/
Я знаю лишь одно на эту тему - истинная бесконечность - это бесконечность вариантов реальности.
Создаваемые миры никогда не повторяются в Вечности.
Т.е. их разнообразие бесконечно.
У меня есть смутное чувство того, что новые Слова Творения образуются в процессе человеческой фазы (или человеческого аспекта) жизни Тримурти.
Но это недоказуемо, конечно. В метафизическом смысле, недоказуемо, а стало быть и во всех остальных смыслах.
/но что явялется первопричиной того, что братьям вообще нужно иметь какие-то сферы влияния,/
Свойства, вероятно. Но я не знаю ответа, на самом деле. Просто вижу аргументы и факты :)
/Ведь совместных усилий двух братьев Б. и Ш. должно хватить, согласно вам, для преодоления воли Адоная?/
Я думаю, есть ещё множество неочевидных и тайных факторов.
Или мотивация недостаточно сильна.
/И что мешает Брахме вообще создать другой мир, чтобы вся вечеринка переместилась туда, без Иеговы и старых споров? /
Новое Слово возникает из событий старого мира.
В этом есть что-то похожее на легенду о Фениксе.
Пока старый Феникс не станет пеплом - новому не бывать.
/есть ли смысл учитывать другие мифы? /
Конечно. Только так можно получить критичность ко всем психоэнергетическим проявлениям реальности и научится использовать некоторые из них, а некоторых - наоборот, избегать.
Ибо, религиозные мифы - это те формы (схемы), по которым изготовлены детали механизма реальности.
У меня возник вопрсо по поводу того, какая часть человека будет брать верх в той или иной ситуации: кастовая принадлежность или же психоэнергетическая характеристика.
Возьмем военные действия: отряд послан выдвинуться в такой-то насленный пункт и занять его. Брамические особи рассуждают: солдаты должны воевать с солдатами, нельзя потерпеть вмешательства партизан и гражданских, насилие должно быть запрещено, насильники повешаны. Вайшнавные: отличный случай поглумить над людьми, помучить и понасиловать всех, кого увидим, заодно можно будит и лапу положить на то, что плохо лежит! Шивайные: мутное дело эта война, опять страдания, но в конце-концов надо прикончить их всех, чтобы это поскорее закончилось. Насиловать можно, но только тех, кто мужей заждался...
Или же действует мышление по кастовому принципу:
Брахманы - предположим есть офицер такой: система их отношений, социальное устройство устпает нашему, они опираются на профанические лозунги и должны быть частью уничтожены, частью инкорпорированы в наше светлое общество. Я не буду щадить солдат - пусть умирают за это.
Кшатарии - наконец-то можно будет встретиться к лицу с врагом, без всей этой артиллерии и мин, давно пора вылетев из дрожащих сумерек скрестить копья с врагом. Если бы боги были не нашей стороне, но нападали бы не мы.
Ваишью - наверняка все будет как думают те, что наверху, но когда армия двинется дальше, мы сможем задержаться здесь под каким-то предлогом и пр.
Шудры - черт, не хочу я бежать вперед, поплетусь позади, может, удасться жратвы найти, если в меня будут стрелть я, конечно, выстрелю в ответ, а так... и пр.
Так какая же часть будет реализовываться?
Каста проявляет себя в построении самого поведения (примерно так, как описано во второй части вашего комента), а шактиальная принадлежность задаёт стиль.
Но, надо заметить ( я всё время это делаю), что людей обладающих кастой столь мало в мире, что имеет смысл анализировать дела и поступки каждого из них индивидуально.
В реальности же мы имеем дело с массой чандала (простирающейся от главнокомандующего до рядовых), которые будут (в приведённом вами примере с солдатами) действовать адамическим образом с вайшнавной стилистикой.
Т.е будут грабить и ебать всех подряд если им ничего за это не будет в уголовно-административном смысле.
Ну а если будет - тогда подчинятся закону, ан масс. И будут вести себя, в основном, по уставу. По крайней мере, в дневное время :)
Полная этология приматов, короче.
________________________________________
_________________
Насчёт шудр - они, прежде всего, слуги и они счастливы, когда служат. Только им это редко удаётся ввиду малочисленности высших каст.
Вот пример типичного кастового взаимодействия - брахман Шерлок Холмс и шудра доктор Уотсон. Или шивайный кшатрий Чапаев и его шудра Петька (вайшавный) и второй его шудра Фурманов (браминный).
Кстати на примере Чапаева видно, насколько вообще редки в популяции "кастовые" люди.
Из всех "красных командиров" нашёлся только один настоящий кшатрий и вокруг него сразу образовался настоящий миф.
Все прочие - включая будённого-ворошилова и т.д. были чандалами-подражателями. Т.е. зги у них находились в "кшатрийской" проекции (в груди), но они не светились.
Вот ещё примеры:
Браминный брахман на войне - разведчик Николай Кузнецов (а также Штирлиц:-)
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1109Браминный вайшья в качестве офицера - маршал Жуков.
Браминный вайшья как глава государства - Сталин. И его шивайный шудра Берия.
Интересно, что браминного брахмана Гитлера тоже сопровождал шивайный шудра - Геббельс.
Эти шивайные люди угадываются по странному "потустороннему" оттенку их биографий.
/брамические особи рассуждают: солдаты должны воевать с солдатами, нельзя потерпеть вмешательства партизан и гражданских, насилие должно быть запрещено, насильники повешаны. Вайшнавные: отличный случай поглумить над людьми, помучить и понасиловать всех, кого увидим, заодно можно будит и лапу положить на то, что плохо лежит! Шивайные: мутное дело эта война, опять страдания, но в конце-концов
надо прикончить их всех, чтобы это поскорее закончилось./
Да, именно такие оттенки и стили. Они, кстати, будут различимы и в массе чандал, но практически, всё будет определяться вайшнавными тенденциями. Ибо они -Доминанта. Всё остальное - словно слёзы в дождь :)
Я всегда спотыкаюсь на том, что предложенные Вами примеры кастовых людей меня не удовлетворяют - ну не представляется мне Гитлер, а тем болле ШХ - брахманами, так же, как и особы королевских кровей в последние века.
Пришло в голову, что разница между шудрами и кастовыми людьми в том, что первые играют "на понижении", т.е., для них главное не их положение, а то, что положение других еще хуже, причем критерии, видимо, идут в соответствии с психоэнерг. характеристиками.
/определяться вайшнавными тенденциями/ - все-таки чье видение Земли определяет ситуацию: Вишну или Иеговы? То есть, каким бы был мир целиком под властью Вишну - отличным. Как я понимаю, это не может быть второй Ланкой, потому что энергетическая вместимость Земли меньше Ланки (та ближе к шактиальному миру Брахмы).
/Я всегда спотыкаюсь на том, что предложенные Вами примеры кастовых людей меня не удовлетворяют - ну не представляется мне Гитлер, а тем болле ШХ - брахманами, так же, как и особы королевских кровей в последние века./
Есть два объяснения этому (и они могут "работать" одновременно)
1.
Морально-этический фильтр. Т.е. очень глубоко встроенное в подсознание представление о Добре и Зле, о святости и греховности.
Этот фильтр сужает представление о личности до самой этой личности, концентрирую внимание смотрящего лишь на человеческих аспектах. При этом всё нечеловеческое - отсекается и не поступает на анализ.
Понять механизм работы этого фильтра проще от обратного. Так, например, в период романтических влюблённостей, почти невозможно себе представить, что любимая девушка может срать, и, страшно сказать - пердеть.
Т.е. в данном примере, вышеупомянутый фильтр работает в обратном направлении - отсекает всё человеческое и оставляет лишь нечеловеческое, идеальное, божественное.
2.
Всё что я пишу - это ложь. Она выстроена с таким расчётом, чтобы внутри неё, исходя из неё, при помощи неё, мне было возможно самому себе объяснять мир и удерживать тем самым (при помощи этого объяснения) ощущение смысла жизни. Поскольку конструкция сделана по сугубо индивидуальному проекту - она может вступать в противоречие с психоэнергетическими конструктами (или предпосылками таковых) у других людей. Однако, поскольку, я следую принципам священной психоэнергетики (конструировать ложь только из качественных, так сказать, "патетованных" архетипов) - получившийся продукт может употребляться и другими людьми - теми, кто находятся за пределами моей психики. Весь вопрос в том, как велико это "за пределами" и какую конфигурацию оно имеет.
Говоря совсем просто - это вопрос "несовместимости программного обеспечения".
_________________________________________________________
/Пришло в голову, что разница между шудрами и кастовыми людьми.../
Шудры - это тоже кастовые люди. Всё что вы о них говорите - правильно, но с одним условием - если у них нет хозяина, "мастера".
Шудра страдает от "сиротства", сиротство делает его подлым, завистливым и злобноватым.
А если у шудры есть хозяин, то положение всех других людей такой шудра автоматически считает хуже своего и относится к этим людям с состраданием и снисходительно.
При этом не важно, какое положение в обществе имеет сам хозяин этого шудры - он (хозяин) всё равно самый лучший. В таких ситуациях проявляется то, что отличает настоящего шудру от подобного ему шудрообразного бескастового человека. Настоящий шудра верен своему "мастеру" независимо от того, как складывается судьба последнего. А вот безкастовый шудроподобный чандала - постоянно ищет выгоду и легко предаёт "хозяина" если тот ослабеет или если возникнет возможность послужить кому-то более сильному.
/все-таки чье видение Земли определяет ситуацию: Вишну или Иеговы? /
Иеговы.
/ каким бы был мир целиком под властью Вишну/
Настоящий, истинный рай. Полный уход и опека со стороны бога и полный контроль. Никакого развития. Отклонения от нормы - устраняются, после нескольких попыток исправить. Идеальное стадо. Идеальный детский сад.
Только Вишну в отличии от Иеговы - действительно любит людей. Т.е. он бы не искал собственной выгоды в поддержании бытия такого мира. Просто бы следовал своим свойствам.
Вишну похож на пастуха, который готов, хочет и может пасти овечек исключительно потому что ему нравится их пасти, потому что он любит это делать.
Он просто пасёт и любуется - но не жрёт, даже не стрижёт.
А Иегова разводит и пасёт своих овечек чтобы их кушать.
Вот такая разница. И вот такое сходство.
Я прямо зачитываюсь вашими с gekkonidae беседами :-)
/всё нечеловеческое - отсекается и не поступает на анализ/ - а вообще у кштариев и брахманов есть Ума? Или они могут дейстовать, не отдавая себе отчета, каким силам служат?
Вообще, из ваших данных я понял, что едва ли не главная отличительная черта брахманов и кштариев - это понимание/трансляция/пользование "божественной тримутрийной информацией".
У меня есть конечно подозреие ,что какие-то из встреченных мною людей относятся к высшим кастам, но для того чтобы вяснить это наверняка мне, подозреваю, потребуется некое магическое (еще неизвестное) действие.
/Всё что я пишу - это ложь/ - хм, было бы интересно почитать текст, являющийся правдой с вашей точки зрения. :+) Для меня важна прежде всего какая-то внтуренняя почти музыкальная гармония в тексте (типа того, что ответил Шредингер, когда ему сказали, что его уравнения не подтверждаются опытами - видите ли, оно настолько красиво, что не может быть ошибочным).
/теми, кто находятся за пределами моей психики./ - возможно ли с помощью Ланки нарушить солипсический парадокс (типа, все что происходит - выдумано мною?) Это я к тому, что разговор о психике других людей по-большому счету кажется мне лищенным смысла. :+)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 13th, 2009 - 07:58 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/а вообще у кштариев и брахманов есть Ума? /
Наличие или отсутствие Умы не зависит от того к какой касте принадлежит человек. Главное, чтобы каста была.
У меня есть основания считать, что Ума есть у каждого человека, имеющего касту. Т.е. у каждого шактиального человека. Но.
Её "озвучивание", вербализация - происходит крайне редко.
Чаще всего Ума не озвучивается, т.е. так и не переходит в Ясну.
И ещё - отчего зависят параметры Умы (будет озвучена Ума или нет, каков её объём - т.е. сколько информации "прошито" в данном конкретном носителе) - мне неизвестно отчего это зависит.
/Или они могут дейстовать, не отдавая себе отчета, каким силам служат?/
Именно так и действуют. Потому что кроме ланкары, нет другого источника информации об этих вещах, а ланкара никому не известна.
/вообще, из ваших данных я понял, что едва ли не главная отличительная черта брахманов и кштариев - это понимание/трансляция/пользование "божественной тримутрийной информацией"./
Из этого списка спонтанно работает только трансляция. Ни понимание, ни, тем более, использование - невозможны без обучения. Кстати, "использование" ещё и бесполезно с точки зрения обычной социально-бытовой жизни. Потому что этот мир работает по законам Маны, а не по законам Шакти.
В структуре человечества отсутствуют сообщества, которые бы в своей деятельности использовали законы Шакти, зато полно сообществ действующих согласно законам Маны - это и политические партии и религиозные организации и тайные ордены типа масонов и прочие кружки по интересам.
Поэтому путь Маны приносит выгоды - на этом пути всегда есть покровители, сообщники, помощники. Ну в крайнем случае - сочувствующие.
А на пути Шакти - человек одинок (в социально-бытовом смысле). Никто из хомо-сапиенс сородичей ему не поможет, не поддержит, не поймёт.
/отличительная черта брахманов и кштариев это понимание "божественной тримутрийной информации". //
Для вайшью и шудр - это тоже отличительная черта. Только они хуже обучаются и у них больше блокировок, чисто психологических. Очень трудно, например, современно-воспитанному человеку признать себя шудрой.
Несмотря даже на обучение и разъяснения.
А без такого признания, вся его жизнь - это не следование кастовым свойствам, а напротив, борьба с ними.
/теми, кто находятся за пределами моей психики./ - возможно ли с помощью Ланки нарушить солипсический парадокс/
Это не парадокс, на самом деле. Солипсизм - есть заново изобретённый и красиво (по-вайшнавному) упакованный велосипед - всё тоже старое, доброе учение о смерти, как о самом эффективном способе спасения. В сущности, это европейская адаптация буддизма.
Так сказать, "ленивые вареники" - т.е мир всяко разно исчезнет в момент исчезновения субъекта (ибо мёртвые снов не видят), поэтому можно не заморачиваться насчёт кармы и прочих метафизических обременений.
Вообщем, это ещё одна разновидность парализующего, пассивирующего вайшнавного влияния, антибрахманического по своей сути и цели.
В рамках ланкары, смерть полезно воспринимать не как залог спасения, а как залог свободы.
Отсюда вывод - исчезновение личности не уничтожает мир, а меняет его. Порождает новый вариант. Новый континуум. Колода перетасована, карты снова в игре. Но карты существуют объективно, независимо от игроков. И сами игроки тоже существуют объективно и независимо друг от друга.
Вот поэтому, разговор о психике других людей, анализ их психики, учёт выявленных особенностей - это очень важно.
Потому что мир реален, он действительно существует, независимо от того существуем ли мы сами.
Кстати, похожий разговор уже был - когда вы спросили, нужно ли учитывать учения других религий в собственной метафизической практике.
http://lj.rossia.org/users/lankar/159284.html?thread=922676#t922676
Интересно про Уму, да.
/ланкара никому не известна/ - ну почему - повозившись с индуистскими текстами, еще кое-чем можно, как мне кажется составить более-менее сходную теорию, хотя все дело в нюансах (вроде магирани), конечно.
/спонтанно работает только трансляция/ - какой смысл в трансляции без понимания, без ключа? Что же делают брахманы?
/А на пути Шакти - человек одинок/ - я думаю, это в соновном для шивайных особей верно в большей степени.
/без такого признания (своей касты), вся его жизнь - это не следование кастовым свойствам, а напротив, борьба с ними/ - да но что тогда получается: шудры должны служить высшим кастам, но какой им в этом толк, если у них нет никакой надежды на изменение своей кастовой принадлежности и наверняка заведомо более низкие шансы на встречу с магирани или реинкарнцаию? Здесь должен быть шанс на получения шанса для них, как говаривал дон Хуан, но его я не вижу.
/Это не парадокс, на самом деле. Солипсизм/ - мне просто было интересно, может, Вы найдете какое-то решение показать, как Тримурти могут нарушить убежденность человека в этом. Я здесь не вижу особой со смертью.
/европейская адаптация буддизма, разновидность парализующего, пассивирующего вайшнавного влияния/ - но ведь буддизм как раз вайшнавная тема, то есть с улучшением кармы и всего такого, очень медленный механизм, но тем не менее.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 15th, 2009 - 07:48 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/спонтанно работает только трансляция/ - какой смысл в трансляции без понимания, без ключа? Что же делают брахманы?/
Эта система в условиях Земли не работает так как должно.
Большинство функций выключены, а включённые - искажены, извращены и глючат.
Это всё равно что автомобили "форд" собранные во Всеволожске в сравнении с автомобилями "форд", собранными в Детройте.
/шудры должны служить высшим кастам, но какой им в этом толк, если у них нет никакой надежды на изменение своей кастовой принадлежности/
А зачем её менять? Шудры становятся счастливы и обретают смысл жизни, когда следуют своей касте.
Нечто сходное есть в иеговистических религиях по отношению к богу.
Многих людей возмущает формулировка "раб божий". Как так, типа - я такой крутой, такой пуп земли - и вдруг да раб?
Но ведь большинство людей на самом деле - рабы Иеговы.
И стоит только человеку признать этот факт, признать его искренне - до самого дна души, ума и седца - как он (человек сей) становится счастлив. Ибо то что предназначено, обрело наконец то, чему оно предназначено.
И здесь, в случае с шудрами, - всё происходит подобным образом.
Можете представить себе, чтобы Ватсон взбунтовался против Холмса, Санчо Панса против Дон Кихота, Меньщиков против Петра Первого, а апостол Пётр против Иисуса? Или Петька против Чапаева.
Или чтобы все вышеперечисленные страдали от своей роли в этих парах?.
Бунты и страдания шудр могут быть лишь на первых порах становления этих отношений "слуга-хозяин". Хорошо и точно, кстати, показано у Роулинг, в одной из книг. Там Рон Уизли некоторое время дёргается и дуется по поводу того что он "вечно в тени Гарри Поттера", но потом успокаивается и становится полностью счастлив - когда понимает, каково его истинное место и предназначение.
Что касается солипсизма - то я не вижу смысла его критиковать.
Этим учением вполне можно пользоваться для накопления (или сохранения) Шакти.
Например, когда всё херово, ты говоришь себе - о, мир всего лишь моя выдумка-грёза, значит незачем мне так убиваться и бояться и страдать;
И если такое суждение даст вам Хай (или хотя-бы уменьшит глубину Кай) - значит оно полезно.
А вообще - солипсизм, это ложь Вишну о Майе, довольно таки красивая, на мой взгляд.
/Эта система в условиях Земли не работает так как должно./ - мне казалось, что если брать систему юг (первая началась 60 000 лет назад, потом прошли еще две, потом, 6000 лет назад наступила кали-юга, это опять-таки по Генону), то раньше все работало как надо, и только с появлением Иеговы (кстати когда? - в начале кали-юги?) все пошло наперекосяк из-за порчи человеческого материала и ограничения поступления шакти.
каким же образом можно выяснить собственную кастовую принадлежность?
/в тени Гарри Поттера/ - это что же ГП - брахман получается?
/солипсизм, это ложь Вишну о Майе/ - мне казалось, что ложь одного из братьев делается правдой только для связанных с ним особей, а для особей других братьев она видится сразу искажением и может быть раскрыта приемами одного или другого бога, правда, конкретный механизм этого мне не приходит на ум. Но по идее, должна быть такая шивайная (и брахмическая) "открывашка" для раскрытия этой лжи.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 03:18 am |
|---|
| | | (Link) |
|
//солипсизм, это ложь Вишну о Майе/ - мне казалось, что ложь одного из братьев делается правдой только для связанных с ним особей, а для особей других братьев она видится сразу искажением и может быть раскрыта приемами одного или другого бога, правда, конкретный механизм этого мне не приходит на ум. Но по идее, должна быть такая шивайная (и брахмическая) "открывашка" для раскрытия этой лжи./
Да, именно так. Всё верно.
Но есть нюанс. После того, как ложь распознана, она поступает в распоряжение распознавшего её, как некая психоэнергетическая технология. И с этого момента, тот, кто эту ложь распознал и понял - может использовать её в своих интересах и в интересах своего бога.
//в тени Гарри Поттера/ - это что же ГП - брахман получается?/
Он кшатрий. Кстати, Воландеморт - шудра, мастером (хозяином) которого был Дамблдор. Только вот Воландеморт не смог этого признать.
/После того, как ложь распознана, она поступает в распоряжение распознавшего её, как некая психоэнергетическая технология./ - да но есть ведь общий принцип психоэнергетических технологий для особей разного типа: для шивайных -Ланкара, для ваишнавных - какое-нибудь буддийскоподобное майеведение, для брахмических - книга Закона (может, есть кстати настоящие имена?). То есть, если овладеть всеми тремя - можно использовать любую ложь, эффективно играя против неё. Но возможно ли это в принципе - нешивайю усвоить до конца ланкару, или шивайю - майеведение?
Значит ли прежний комментарий, что шивайи не смогут распознать ложь своего бога, а только его братьев?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 17th, 2009 - 12:32 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В любом человеке сочетаются все три Цвета Шакти.
Шактиальный тип определяется по доминирующему среди них.
А два других образуют те самые "детекторы лжи", которыми можно выявить ложь своего собственного бога.
Но, в целом, вы правы - распознать ложь своего собственного бога (т.е. ложь сделанную из Шакти того Цвета, к которому принадлежит данный человек) - распознать такую ложь - труднее всего.
Это словно распознать ложь любимого человека - того, кому веришь до последнего, несмотря на бьющие в глаза и сердце факты несоответствий и многочисленные подставы с наебаловом.
Всё равно, что распознать и осмыслить ложь вождя, которому был фанатично предан.
Всё равно, что однажды понять, что ты таки смертен.
/три Цвета Шакти/ - прямо трилогия Кш.Кешлевского. :+) В самом деле это какие-то конкретные цвета вроде красный, синий, желтый?
/Шактиальный тип определяется по доминирующему среди них./ - или по "направленности" зги ,связности с одним из братьев? бывает ли так ,что преобладает, скажем, ваишнавный цвет, а зга инофрмационно связана с Шивой?
Я подумал, что абсолютному большинству людей существование Тримурти вообще никогда не бывает известно - даже в момент смерти (христиане наверное видят-таки Адоная в последний момент). Или нет?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 - 08:57 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/Я подумал, что абсолютному большинству людей существование Тримурти вообще никогда не бывает известно /
Да, это так. Хотя всякий знает их проявления - такие, например, как прошлое-настоящее-будущее.
/Шактиальный тип определяется по доминирующему среди них./ - или по "направленности" зги ,связности с одним из братьев?
Это одна система, просто, разные её проявления.
Почувствовать "цвет" Шакти проще, чем анализировать резонансы шактиального шаблона, накладывая его на человека.
"Цвет" ощущается на более интуитивном, "волшебном" уровне.
/В самом деле это какие-то конкретные цвета вроде красный, синий, желтый?/
Это конкретные цвета, но у них нет соответствия с цветами спектра. Точнее нет прямого соответствия.
Можно сказать, что у них нет названия.
Мы не можем сказать, какого цвета эти цвета, как не можеи скать какого цвета ультрафиолет или инфракрасное излучение или, скажем, рентгеновские лучи.
/А Иегова разводит и пасёт своих овечек чтобы их кушать./ - это типа донхуановский Орел? (серьезный вопрос на самом деле, производный: кто является Орлом в Ланке и мире Брахмы?).
/безкастовый шудроподобный чандала/, /Шудры - это тоже кастовые люди/ - я еще со зги не могу для себя это уяснить до конца :+( у кастовых людей есть зга или есть ЗАЖЖЕНая зга? вот пример про сталинских маршаллов с негорящей згой в кштарийном положении - они кто?
Я долго думал над состоянием трех миров и пришел в некий диссонанс. Возьмем например компьютерную аналогию: Земля - материнская плата (железо) - Вишну (физические законы), операционная система - Иегова (делит три на 1). Мир Брахмы (железо - видимо Брахмическое, софт - наверное носит черты всех троих, потому что иначе он бы видно разрушился из-за бесконечного расширения (формула 3 * бесконечность). Мир Ланки - (железо Вишну (3*3.1416), софт - видимо Шивы (3/0), смягченный вишнаитским влиянием. В ваших текстах вы, как мне кажется противоречите немного самому себе, говоря одновременно, что Ланка - это владения Вишну, но при этом идеальным миром для Шивы называя именно Ланку, как нечто полное магии.
Возможно, дело в том, что мне последнее время хочется подогнать (связать) миры Тримурти к неким геометрическим фигурам. Круг очевидно фигура Вишну, да?, но что остается другим братьям?
/Вишну похож на пастуха/ - вот насчет обособленног омира Вишну я бы не возражал, он может существовать сам по себе, а чистые миры Брахмы и Шивы наверное не могут.
Да, есть ли у Вас какая-нибудь лакнрийская (неканоническая) информация по поводу Индры?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 13th, 2009 - 09:07 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/А Иегова разводит и пасёт своих овечек чтобы их кушать./ - это типа донхуановский Орел?/
Да. Именно так он выглядит. Гаруда (Груда - если русифицировано) - т.е. Гора. Ещё так называют птицу, на которой летал Вишну - это Иегова был когда-то его ездовой птицей.
/я еще со зги не могу для себя это уяснить до конца :+( у кастовых людей есть зга или есть ЗАЖЖЕНая зга? /
Зга есть у всех людей. У кастовых она зажжённая (выглядит как зажжённая, светится).
У некастовых (адамических) она незажжённая (выглядит, как незажжённая, не светится).
Почему я подчёркиваю, что именно "выглядит"?
Потому что на самом деле она светится (генерирует Шакти) у всех, но у адамических людей её свечение полностью поглощается "глиной" (адамической составляющей, "прахом") и поэтому зга у них выглядит несветящейся.
Вот пример: поместим в пламя свечи иголку - иголка раскалилась и светится.
Но если мы поместим в пламя этой свечи стальную арматурину или кочергу - они не будут светиться, сколько их не нагревай. Масса инертной (в энергетическом смысле) материи слишком велика, поэтому не получается нагреть её до свечения.
/вот пример про сталинских маршаллов с негорящей згой в кштарийном положении - они кто/
Они чандалы. Адамы, "глиняные люди".
Но если их "прогреть" внешним источником Шакти (например, некой идеологией или религией или харизмой излучаемой лидером, вождём, фюрером), то поглощающая способность "глины" станет меньше (она, эта способность будет частично утолена за счёт дополнительной Шакти, подведённой извне) и тогда их собственные зги начнут светиться - теперь их мощности хватит для "зажигания".
Когда это произойдёт, эти люди статут вести себя как кшатрии.
Но только до тех пор, пока продолжается внешний "шактиальный нагрев", энергетическая накачка. Стоит ему (внешнему "нагреву") прекратиться и перед нами снова чандалы.
А положение зги в кшатрийской позиции придаст им квази-кшатрийские свойства - например тягу к мучительству вместо тяги к чистому убийству, как это свойственно настоящим кшатриям. Тщеславие и спесь вместо славы, гордыню вместо гордости, заносчивость и агрессивность вместо храбрости, злобность вместо ярости.
/В ваших текстах вы, как мне кажется противоречите немного самому себе, говоря одновременно, что Ланка - это владения Вишну, но при этом идеальным миром для Шивы называя именно Ланку, как нечто полное магии./
Ланка - это мир равного (но динамически изменчивого) присутствия Тримурти.
Средний мир. Срединный Мир. Средиземье. Таким его невольно сделал Вишну - заложник
собственной тяги к поддержанию Равновесия.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 13th, 2009 - 09:09 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Но я вижу яснее именно шивайный аспект Ланки. Шивайный Цвет Шакти.
Мне он ближе, меня он "согревает" в шактиальном смысле.
Вайшнав или брахманит - увидят в этом образе иной оттенок - каждый из них будет видеть преобладающим свой Цвет Шакти.
Да, понял наконец про касты и згу совсем! Хорошо!
/т.е. Гора/ - это, может, геноновская Меру, Сумеру - гора в центре мира?
Я тут подумал: магирани бывают тоже разных каст, да? будут ли они искать прежде всего человека своей касты?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 15th, 2009 - 07:04 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/т.е. Гора/ - это, может, геноновская Меру, Сумеру - гора в центре мира?/
Да, это та самая гора. Меру, Сумер, Хараити.
Лучшее изображение её, которое я видел в этом мире - на картине
плохого художника Ильи Глазунова - слева сверху. На фоне этой горы падает истукан Перуна (это и делает её изображение лучшим).
http://www.tanais.info/glazunov/glazunov1.jpg/Я тут подумал: магирани бывают тоже разных каст, да? будут ли они искать прежде всего человека своей касты?/
Да, конечно, они принадлежат к разным кастам. А вот насчёт "искать" - не знаю, даже. У них обычно (ну в молодые годы, по крайней мере) большой выбор мужчин и сношения будут скорее происходить по каким то социальным, может быть, по интеллектуальным, критериям нежели по кастовым.
По моим клиническим наблюдениям, магирани (независимо от касты) бывают замужем, чаще всего, за бхаратами кшатриального или вайшью-типа. Шакти "подогревает" этих адамов и они начинают эффективно проявлять кастовые свойства, а большой объём "глины" создаёт им предпосылки для хорошей адаптации в социуме.
Впрочем, мои наблюдения касаются, преимущественно, "массовой модели" т.е магирани - вайшнава. У браминных и шивайных, судьба не столь однозначна и прямолинейна
:)
И да - насчёт "будет искать". Батарейки, обыкновенно, не ищут плеер.
И есть такая народно-мудрая поговорка - "Сено к корове не ходит"
:)
/Сено к корове не ходит/ - это хорошо, не знал.
А что случается с бхаратом, когда его жена-магирани теряет светимость после рождения ребенка - его зга перестает светиться? И если да, то какие у него шансы найти новую магирани - или он уже считается как бы это?... - отработанным материалом?
/на картине плохого художника Ильи Глазунова/ - эту картину можно использовать как индикатор Манапереносимости/терпимости. Крутит же!
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 11:39 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/А что случается с бхаратом, когда его жена-магирани теряет светимость после рождения ребенка - его зга перестает светиться?/
Да, именно так. Обычно, такие бхараты начинают перебирать любовниц
в посках того самого особого полового кайфа.
Они ж не понимают что с ними происходит и всё сводят на секс - вот, дескать, был чудесный секс и вообще меня пёрло от этой женщины, а теперь чот не хватает, ну понятно, "одно и тоже мясо надоедает", надо поискать что нибудь новенькое и т.д.
Кстати, далеко не всегда свечение гаснет полностью. Слабеет - всегда, но степень этого ослабления тоже различна.
Но вот довольно типичная история:
После рождения ребёнка (или вследствии массивного использования противозачаточных средств блокирующих-нарушающих овуляцию) - свечение магирани теряет интенсивность.
Тогда её муж-бхарата отправляется на поиски новой самки, которая доставит ему такой же особый сексуальный кайф.
А поскольку ему будут попадаться гопи (не в силу неких метафизических законов, а потому что магирани редки) - он не находя удовлетворения, перетрахает множество разных женщин.
И вот, в процессе этих поисков, он цепляет на член какую нибудь вялую половую инфекцию типа хламидиоза-уреаплазмоза, заражает свою жену (которая всё ещё светится, хотя и слабее чем прежде) и таким образом приканчивает её яичники.
Аднекситы, кисты, оорфиты - все эти воспаления разрушают яичники магирани. В результате свечение полностью гаснет.
Ну а дальше - развод, алименты, судебные тяжбы, все страдают, истекают Маной и всяческими другими выделениями
:)
Эта картинка, кажется нарисованной с элементами стёба, но на самом деле сие чистая правда, я просто обобщаю свой врачебно-клинический опыт наблюдения за подобными парами.
ЗЫ.
Почему Свечение Шакти (применительно к магирани) связано с функциями яичников, я не знаю.
Но такой же принцип работает и для неживых кебург - их можно разрушить или очень ослабить, разрушая материальные объекты с которыми они пространственно связаны.
/для неживых кебург/ - я знаю одну разрушенную во время войны церковь, которая была наверняка построена на месте прежней браминной кебурги в Новгородской области, - будет ли там сохраняться слабый брахмический приток Шакти? И вообще полезен ли он для шивайных особей (про вайшнавных не спрашиваю, т.к. Вы писали, что вайшнавная шакти как раствор есть в каждой кебурге)?
Я все меньше буду удивлен, если Иегова в конце-концов окажется совсем близок к своей окончательной победе по порабощению всех душ, - потому что большая часть тримуртийный технологий переработана им под себя уж больно эффективно. Т.е. даже пытайся ты обрести Шакти достойным путем, ты закончишь излучением Маны, если, видимо, только не будешь важен одному из Тримурти в каком-то проекте.
Кстатит по поводу порабощения души: что же Mortal Combat (фильм) - обалженно шактиальная вещь?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 18th, 2009 - 03:19 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Т.е. даже пытайся ты обрести
Шакти достойным путем, ты закончишь
излучением Маны, если, видимо, только не
будешь важен одному из Тримурти в
каком-то проекте./
Да. Но есть шанс. Собственно, всё что я сочиняю, как раз, реклама этого шанса, его наличия.
Но я не бескорыстен, конечно, в этой своей рекламной деятельности. :)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 11:43 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/А что случается с бхаратом, когда его жена-магирани теряет светимость после рождения ребенка - его зга перестает светиться?/
//Да, именно так. Обычно, такие бхараты начинают перебирать любовниц
в посках того самого особого полового кайфа. //
Т.е. они на самом деле ищут состояние Хай.
Но для того чтобы это понять нужно быть ознакомленным с ланкарой и обрести Ясну насчёт кебург.
/Т.е. они на самом деле ищут состояние Хай./ - да, но даже осознай они это по ланкаре разве у них есть какие-нибудь другие пути для его достижения кроме продолжения перебирания партнерш?
Должен сказать, что причастность к какому-то глобальному проекту одного из братьев (типа нацизма или коммунизма) кажется мне довольно слабым источником восполнения шакти - не сделаться же такому бхарату неонацистом?
/А что случается с бхаратом, когда его жена-магирани теряет светимость после рождения ребенка - его зга перестает светиться?/ - я к чему спрашиваю: магирани есть инструмент богов, но какой толк они, боги (Тримурти) получают от этого бхарата, чья зга зажигается на весьма непродолжительное время (поскольку, как Вы пишете свечение сдает как при рождении ребенка но и в другом случае, при использовании противозачаточных средств)? Что он может сделать такого за пару может быть лет, чтобы игра стоила свеч (с точки зрения богов)?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 18th, 2009 - 03:00 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/но какой толк они, боги (Тримурти) получают от этого бхарата, чья зга зажигается на весьма непродолжительное время /
Сложно сказать. Может быть и никакого. Просто, побочный эффект технологии, которая, изначально предназначена для другого мира.
Но может быть и так, что бхараты выполняют "набивку" реальности материальным контентом.
Словно заполняют информацией базу данных, табличную сетку изготовленную теми, кто "программирует" сей мир.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 18th, 2009 - 03:11 am |
|---|
| | | (Link) |
|
И есть ещё мнение, что таким образом, функционирует иеговистическая, в основе своей, система по ликвидации свободной Шаки, путём перевода её в социально-бытовой прах.
Т.е. это часть системы гомеостаза Вселенной - разработана и запущена Вишну, а на земле - эксплуатируется Иеговой.
Но скажу честно - у меня нет Ясны в отношении данного вопроса.
Много вариантов, и все как-бы, годные.
Вы довольно давно писали в одном посте, что после покаяния человек освобождает, отсылает Адонаю большую порцию Маны, как бы сбрасывает лишнюю глину и благодаря этому шактиальный контакт "зачищается" и наступает состояние Хай (смысл такой, я думаю). Нельзя ли на основе этого создать некую технику избавления от Маны - или в рамках ланкары такое не прокатит (ибо не лоялен ты Адонаю u.s.w.)?
Я тут подумал, что гаремы прежних времен - это могло быть такоепсихоэнергетическое вместилище магирани (типа эргов в Гиперионе).
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 21st, 2009 - 05:34 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/после покаяния человек освобождает, отсылает Адонаю большую порцию Маны, как бы сбрасывает лишнюю глину и благодаря этому шактиальный контакт "зачищается" и наступает состояние Хай (смысл такой, я думаю)./
Всё верно. А насчёт возможности использования этого эффекта в ланкаре - думаю, ничего не получится.
Человек заключает Завет с Иеговой потому что хочет спастись.
Эта мотивация называется Страх Божий.
Для взаимодействия с Тримурти она не пригодна, ибо является мана-состоянием.
А краткий Хай, возникающий в пароксизме покаяния или при молитвенном экстазе - ничего не меняет в мотивациях человека испытавшего это состояние.
| From: | ankora |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 05:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 17th, 2009 - 03:07 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Вот так рушатся одни иллюзии и появляются другие ))/
Это не иллюзии. Просто, ложь разных богов. Один так лжёт, другой иначе. Но свойства исходного объекта просматриваются, всё равно.
Вот хороший текст, где слои полупрозрачны и частично просвечивают смыслы
http://sigils.ru/symbols/garuda.htmlТам главное - упоминание о воровстве амриты и о борьбе Гаруды с Вишну.
Шива отправил созданного им бога (как молодого) - украсть общий для Троих запас амриты.
Гаруда (который после стал известен, как Иегова-Яхва-Элохим) с заданием не справился и был схвачен Вишну.
Тот победил его в драке и превратил в своё ездовое животное.
Шиве пришлось выручать свою креатуру.
Позже, Гаруда (когда он уже стал Адонаи, т.е. создателем собственного мира) отомстил Вишну, на некоторое время заперев того на Земле в плену.
Чтобы освободиться, Вишну пришлось отдать Иегове-Адонои одну из своих дочерей - Иву, которую Игова сделал женой Адама и от которой родились первые люди земного мира - "наполовину глина, наполовину - кровь".
Обратно, с Земли на Ланку, Вишну привела белка.
Она так и называется - Путеводная Белка.
Поэтому белка является священным животным расы арья и, соответственно, священным животным в ланкаре.
| From: | ankora |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 - 07:22 am |
|---|
| | | (Link) |
|
"Гаруда враждовал со змеями-нагами, "пожирателем" которых являлся" - очень любопытное предложение. Кто они?
Мне однажды приснились карты Таро со змеиными головами.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 19th, 2009 - 08:40 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Наги - это потомство двух кобр (есть версия, что двух чёрных гадюк).
История вкратце такая - однажды в силу некоторых обстоятельств, Брахма и Вишну обратились в камни, и весь мир остался на попечении Шивы.
Чтобы удержать мир от распада, Шива был вынужден поддерживать равновесие и создавать заново исчезнувшие (в силу каких либо обстоятельств) компоненты реальности.
В частности, он воскрешал умерших животных, - если они были
последними самцами или самками в своём биологическом виде.
Это было обязательным условием - только так, только в случае истинной необходимости, Шива мог воспользоваться магией Брахмы.
Таково было Правило.
Шива не позволял миру исчезнуть ради своей возлюбленной (её звали Свати).
И вот однажды, Свати попросила Шиву воскресить мёртвую птицу.
То был синий дрозд (их ещё называют каменными дроздами), певший каждое утро на кровле терема. Он умер и Свати нашла его под окном на камнях. Он умер, но он не был последним из своего вида.
Однако Шива не смог отказать своей подруге и воскресил дрозда, нарушим тем самым Правило.
Из-за этого поступка, он потерял большую часть своих аутентичных магических возможностей, а магия братьев стала совершенно недоступна ему.
Шива убедился в этом, когда не смог воскресить Змея - самца кобры, последнего самца в роду кобр.
Пытаясь его воскресить, Шива окончательно лишился сил и тоже стал камнем.
Затем произошло много всяких событий, Свати спасла Шиву, а сама
погибла (точнее, исчезла из мира, изменив форму своего бытия), но это не главное.
Главное то, что когда Братья очнулись и вновь вернулись в своё обычное "божественное" состояние, Шива вспомнил о том, что он так и не воскресил последнего самца из рода кобр.
За то время, пока Шива был камнем, труп змЕя съели муравьи, а дождь смыл мелкие кости хребта, а мыши растащили фрагменты черепа и не осталось ничего, чтобы могло послужить отправной точкой для воссоздания.
И вот однажды, когда Шива пребывал в медитации и читал мантры (данные ему Брахмой), чтобы вернуть с их помощью свою возлюбленную, к его стопам подползла самка кобры. Коснувшись его стопы хвостом, она поползла прочь.
Он сразу прервал чтение мантр и последовал за змеёй.
Самка кобры привела Шиву на склон горы.
И там, меж двумя камнями, он увидел сброшенную во время линьки змеиную шкуру - всё что осталось от последнего кобры-самца, того самого, что он не смог воскресить.
Шива колебался несколько мгновений, ибо перед ним встал выбор - на что потратить Силу своих мантр - на то чтобы вернуть утраченную возлюбленную, или на то чтобы воскресить змея.
И он выбрал исполнение Правила.
Он произнёс над змеиной шкурой мантру воскрешения и Змей воскрес.
С тех пор эта пара кобр и её потомство служат Шиве. Они и есть Наги - священные кобры (упомянуты, кстати, в сказке про мангуста Рикки-Тикки-Тави, сочинённой вайшнавом Киплингом
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8-%D0%A2%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8-%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D0%B8)
Иегова завидовал Нагам, завидовал их дружбе с Шивой и всячески их истреблял в бытностью свою Птицей Гарудой.
Ну и библейский сюжет про Змея, Еву и Яблоко, он тоже связан с этой историей.
| From: | ankora |
|---|
| Date: | June 21st, 2009 - 05:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ох, ну как же мне нравятся эти сказки )))
А насчёт того, какие нюансы возникают при преодолении Препятствий у людей разных шактиальных типов - вы правы. Верная классификация.
Но это, опять же, ланкарский взгляд на предмет.
Для буддиста этой системы совершенно не существует, для него есть человек (просто человек) и есть вышеозначенные препятствия на пути достижения этим человеком нирваны.
Замечательно, что Вы решили очертить вайшнавный (ортодоксальный что ли) аспект бытия. Еще бы противоречия брахмического, - что касается его, здесь мне сложнее всего представить, сложнее поверить в реальную функциональность брахмических систем и построений (в отличие от вайшнавной).
Брахманические "системы" социального устройства были бы гораздо более функциональны нежели прочие две, если бы не вайшнавное сдерживание.
Это системы построенные на логике и подразумевающие усовершенствование жизненных форм, как неких машин.
Один из показательных примеров брахманической практики - это скопчество. Удаление гонад приводит к редукции замутняющих разум сексуальных желаний и вообще к умалению всей инстинктивной сферы человека.
В результате разум начинает работать более чётко и эффективно.
Браминных технологий много - евгеника, клонирование (получение клонов с заданными свойствами), генная инженерия.
Далее - психофармакология, (регуляция психических проявлений при помощи химикатов), исследования направленные на модернизацию рефлекторной сферы (тут весь диапазон от собаки-павлова до электронных способов управления нейронами).
Ну и наконец - создание киборгов, соединение человека и машины не в виртуальной, а в этой, обычной реальности.
Только вот, увы, всё это типа запрещено или допускается лишь в самых элементарных и "безопасных" формах :)
/увы, всё это типа запрещено/ - почему увы?
Все эти направления крайне неприятны шивайным особям.
Смотря по тому, какое положение эти "шивайные особи" занимают в системе.
Их фантазии и генерируемые "на лету" мифы, стимулируют брахманитов и направляют их на "поиски горизонта".
Хороший пример - это пресловутый коллайдер. Вся железно-математическая часть сделана брахманитами. Но сама идея - любой ценой (пусть даже и ценой гибели всего мира - такая вероятность ничтожно мала, но не исключается) добраться до "основ сущего" и "заглянуть за", вполне себе шивайная.
Да, но шивайные особям подобные вещи интересны сами по себе - как испытание реальности (её "реальности" :+)), а брахмические особи норовят распространить каждый уникальный инструмент на социальное устройство, повысить "управляемость", а это худшая вещь для шивайя.
/Да, но шивайные особям подобные вещи интересны сами по себе - как испытание реальности /
Истинно.
Можно, кстати об этом много рассуждать, но оно всё уже
исследовано в классической философии - "единство и борьба противоположностей".
Эти взаимодействия (шивайно-браминные) - как сотрудничество, так и противостояние - всегда заканчиваются активизацией и вмешательством Вишну.
Именно потому мир ещё существует.
/брахмические особи норовят распространить каждый уникальный инструмент на социальное устройство, повысить "управляемость", а это худшая вещь для шивайя./
На интуитивном уровне, брахманиты чувствуют, что должны дать шиваям "место для жизни", своего рода резервацию, где те смогут интеллектуально и духовно маргинальничать - без вмешательства в административную систему. Но брахманиты понимают это не сами по себе, а благодаря модерирующему влиянию Вишну.
В сбалансированных социумах так и происходит - шиваи генерируют иррациональные идеи в науке и искусстве, брахманиты их (идеи) рационализируют и создают "ноу-хау", а вайшнавы запускают конечный продукт в массовое производство.
Правда от генерации идеи до её реализации и тиражирования, может проходить много времени.
Так например, некий дурак-шивай, мечтал о том, чтобы летать прям на ковре, но прошло тыщи три лет, прежде чем брахманиты сообразили, как сделать самолёт. А вот насчёт антигравитационной платформы, они до сих пор ничего путнего придумать не могут.
И тут есть нюанс - брахманиты и вайшнавы тоже генерируют идеи - но - их идеи никогда не бывают нелепыми, не бывают иррациональными (мугут быть блестящими, отлиными, замечательными, "просто вау!" - но никогда, безумными).
С самого начала, их идеи соответствуют возможностям наличной на тот момент науки и социально-государственной машины. Их (этих идей) некорректность может быть лишь политической или религиозной.
Вот ещё пример - Корея Северная - чисто браминное государство и Корея Южная, где работает вайшнавная регуляция.
Разница очевидна.
А вот ещё из сказки, классика - "Было у отца три сына. Старший, умный был детина. Средний был и так и сяк. Младший - вовсе был дурак".
Но т.е. народы Земли всегда чото такое ощущают, только высказать не могут :)
/а благодаря модерирующему влиянию Вишну/ - я подумал, что в современном мире власть брахманов и кштариев не столь необходима что ли, их действия будут подавляться Иеговой или использоваться в свою пользу (лагеря). Зато если у власти будут ваишью - это пойдет всем на пользу и не встретит сопроивления (по логике).
/вот насчёт антигравитационной платформы/ - тут немного другое: шивайные особи "помнят" или улавливают возможности Ланки (типа полета) и хотят именно этого (или не бомбу а какое-нибудь синее пламя), а брахмические особи все время подтаскивают им симулянт, от которого вишнуиты в радости. Иначе говоря, на Земле создаются "быстрые" (по вашей терминологии) аналоги "медленных" вещей других (непроявленных) миров. Но шивайям толку от этого чуть.
/в классической философии/ - я не могу читать философские книги, даже Ницше не могу, не знаю почему.
/Корея Северная - чисто браминное государство/ - я бы сказал, что в брамически сконструированных государствах при исчерпании ресурсов эскпансии (или существенном замедлении) вступают в дело такие грязноватые шивайные проявления, вроде внутреннего уничтожения (не по бр. Закону).
Ага, вижу рифму. Но попробую ответить. Разница между мной и Буддой в том, что он достиг просветления, а я нет.
Подобно тому, как слабым местом христианства является его неспособность вразумительно объяснить причины существования Зла, так в буддизме слабым местом является неспособность объяснить причины по которым возникают различия (не важно между чем и чем).
Это типовая критика буддизма со стороны индуистов, но европейцам она малоизвестна, потому что у них всё сфокусировано на христианстве.
Т.е. разница между тобой и Буддой очевидна, но в чём её причина?
Хитрые буддисты говорят, что следует считать эту разницу иллюзией и просто её игнорировать.
:)
Ну, в чём в чём причина. Забудем о критике буддистов индуистами на секунду. Причина разницы между мной и Буддой, т.е. того, что он достиг просветления, а я нет, в том, что он тысячу жизней повышал себе карму, а моя карма ещё недостаточна высока, да и дхармы мои аффективны большей частью.
/Причина разницы между мной и Буддой, т.е. того, что он достиг просветления, а я нет, в том, что он тысячу жизней повышал себе карму, а моя карма ещё недостаточна высока,/
Это не причина, а следствие. Следствие некого отличия меж вами.
Почему он повышал, а ты нет?
Должна быть причина.
:)
Можно сократить это исследование, кстати, и сразу озвучить результат - причина, настоящая причина - окажется, никак иначе не определима, кроме как термином "бог". Т.е. мы придём к такой причине, у которой нет никакой причины кроме её собственного бытия. К причине, которая не является ничьим следствием.
Это, видимо, отголосок спора между индуистами и буддистами о том, из чьих же рук пхала раздаётся людям и прочим тварям. У индуистов бог раздаёт всем воздаяние. А у буддистов это просто шестёренки сансары так крутятся, коловращение без всяких причин. ;)
/А у буддистов это просто шестёренки сансары так крутятся, коловращение без всяких причин./
Интересно, как они крутятся на самом деле.
"Когда ум отступает, объявляя некую вещь беспричинной, это говорит лишь о ленности или страхе ума, но не о беспричинности вещи... "
:)
Ну, вот какая причина того, что лампочка горит?
Она горит (и, вообще, существует) только потому, что
ты, в силу некоторых своих свойств, нуждаешься в её функциях.
Т.е. причина по которой лампочка обрела существование (со всеми его атрибутами, в том числе и со способностью светиться) - эта причина находится в тебе, а не в лампочке.
Я подумал: а не может ли быть высшее состояние для каждого из трех типов различным: т.е. для ваишнавных особей - нирвана (вар: земля будды Амиды), для шивайных - Хель, для браминных - еще что-то (царстов Света какое-нибудь)? Не есть ли это представление об одном из трех миров, где особи соответствующего типа соберутся после завершения этого мира (манвантары)?
Да, всё верно.
Для вайшнавных - разные варианты Рая (и нирвана в том числе, т.е всё основанное на блаженстве и полной безответственности - состояние бесконечного детства). Мир ухода и надзора. Препятствия к достижению его носят морально-этический характер.
Для шивайных - мир произвольной (я бы даже сказал, разнузданной) магии (сказка, миф, Хель). Препятствия к достижению его обусловлены недостаточным объёмом личной магической Силы, и все внутренние структуры этого мира образуются комбинациями различных по количеству и качеству магических сил.
Для браминных - Царство Света и Совершенного (Безупречного) Закона (что-то вроде абсолютной математики). Все ограничения этого мира (и препятствия на пути его достижения) обусловлены качеством и количеством Знаний (уровнем разумности).
Об этом варианте "высшего состояния бытия" иногда хорошо рассказывает юзер
http://lj.rossia.org/users/yaroslavz/
Ага.
Но вопрос в том, получат ли кастовые (многожды рожденные люди) соответствующий вариант своего Рая в какой-то момент или это есть недостижимый результат их стремлений?
/Но вопрос в том, получат ли кастовые (многожды рожденные люди) соответствующий вариант своего Рая в какой-то момент/
Иметь касту и быть многорожденным - это не одно и тоже.
Все многорожденные имеют касту, но из тех кто имеет касту - далеко не каждый получает способность к реинкарнациям.
А насчёт Рая - как и всякий идеал, он недостижим, из-за того, что идеалов всегда более чем один и они конкурируют меж собой за право стать Раем.
:)
/Иметь касту и быть многорожденным - это не одно и тоже./ - вот этот момент я до конца как-то не осмысляю. Вы ведь как-то писали, что у кастовых людей сама каста фиксируется по результатам первой жизни и с тех пор, в последующих рождениях, не меняется.
Для меня картина видится следующим образом: кастовые люди - это особи, сделанные по особым моделям (типа по ГОСТу), функционально наиболее эффективные в том или ином типе общества или ситуации. Таким образом они воспроизводятся снова и снова в каком-то соотношении (по воле Тримурти, их задач и текущей силы), в этом соотношении ну не знаю - несколько сотен наименований (40 типов брахманов, 280 кштариев и 634 ваишью к примеру). При этом совпадения в оттенках характера, реакции на события и предпочтения, оказываются настолько схожими с особью прежней того же типа, что различий нет и человек по сути тот же. Но! Атмана как такового у них мне кажется нет.
Те же, что имеют атман (архаты, магирани и боги и демоны), - они связаны с какой-то уникальной вещью или явлением в мире или Ланке, отвечают за определенную конструкцию реальности и "обслуживают" её (Мимир сидит у Иддрасиля, брахмические магирани призывают в Вальгаллу, кто-то там правит колесницей, Гера или Идунн раздают яблоки).
Насчет рая - я имею в виду, попадут ли связанные с каждым из Тримурти особи в другой мир, помимо этого, по завершении манвантары (может быть - кальпы?)?
/Вы ведь как-то писали, что у кастовых людей сама каста фиксируется по результатам первой жизни и с тех пор, в последующих рождениях, не меняется./
Речь шла об архатах и свати.
Каста - лишь предпосылка реинкарнации, которая (предпосылка) реализуется в редких, очень редкий случаях.
/Те же, что имеют атман (архаты, магирани и боги и демоны), - они связаны с какой-то уникальной вещью или явлением в мире или Ланке, отвечают за определенную конструкцию реальности и "обслуживают" её/
Изначально, да. Но "запас автономности" Атманов очень велик и возрастает с каждой реинкарнацией. Некоторые работают на постоянной основе целыми кальпами. Другие - отправляются гулять сами по себе, уже после нескольких смертей-рождений.
/При этом совпадения в оттенках характера, реакции на события и предпочтения, оказываются настолько схожими с особью прежней того же типа, что различий нет и человек по сути тот же. Но! Атмана как такового у них мне кажется нет./
Истинно. Но различия всё же есть - война идёт, ситуация меняется и свойства продукции подгоняются к нуждам фронта.
После прочтения Ваших текстов у меня возникло ощущение, что магирани чуть ли не больше кастовых людей и архатов+бхаратов вместе взятых.
/к нуждам фронта/ - мне не очень по душе сравнение действий Тримурти с войной. Разве не есть это лишь некие пограничные моменты следования своей сущности, и проигрыш (то есть по-настоящему) одного из них концом и для других двух?
/у меня возникло ощущение, что магирани чуть ли не больше кастовых людей и архатов+бхаратов вместе взятых./
Их действительно, довольно-таки много - относительно численности архатов. Тут есть тонкость - многие из магирани (примерно 55-65%) гаснут задолго для до наступления климакса.
Причина этого, обыкновенно, рождение ребёнка и выход замуж за бхарата.
Кстати, сразу дам определение бхарата.
Бхарат - это изначально безкастовый мужчина, его зга не светится сама по себе. Но. Она находится на грани "зажигания".
Достаточно очень небольшой порции Шакти - и зга этого мужчины вспыхивает, он обретает кастовые свойства. По неизвестным мне причинам, зги у таких мужчин обычно находятся в кшатрийской (воинской) или вайшьевской (торговской) позиции. Хотя могут быть и в позиции шудры и даже брахмана - но и то и другое крайне редко встречается в популяции.
/мне не очень по душе сравнение действий Тримурти с войной. Разве не есть это лишь некие пограничные моменты следования своей сущности/
И всё же, это война.
Война - самое обычное дело для этого мира. Мы все погибаем на этой войне - так или иначе. Победы же не бывает ни для кого. Ибо эта война происходит не по причине поиска и захвата некого внешнего достояния, внешней цели.
Её причина - в свойствах самих сражающихся.
Так кислота вступает в битву со щёлочью, просто потому что она кислота, а щёлочь в битву с кислотой - просто потому что она щёлочь.
Я тут думал над тем, что одно из имплицитынх свойств шивайного человека - это убийство. Но кого?
Если адамических, безкастовых людей - то это неэффективно и видимо не принесет славы и гордости что ли. Это вопрос одномоментного массового воздействия. если кастовых людей - то шивайный кштарий, например, осознает наверняка, что таков порядок вещей и все кастовые люди таковы, потому что это нужно богам. В конце концов, вспоминая историю про Шиву и его сына, приходишь к выводу ,что разница "убивать можно кого угодно" и "можно никого и не убивать" гораздо меньше, чем между второй тезой и предложением "уничтожать по какому-то признаку".
Наверное, единственным достойным выбором может быть для шивайного кштария убийство вайшнавных кштариев и брахманов, поскольку мир с уменьшением вайшнавного присутствия становится более динамичным и загадочным (вот Вы писали про пропорцию 10/3 - а это все равно число Пи получается, вайшнавное надо думать число), ну и потому, что влияния Вишну и так чересчур много. Однако если найдется сообразительный шивай, который изыщет способ перенаправлять магирани от вайшнавных бхаратов с незажженнной згой, то эта задача будет снята для ш. кштария. По поводу вайшнавных ваишью - они по идее подходят для развития экономики лучше всего, поэтому в стороне.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | June 16th, 2009 - 12:01 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/Я тут думал над тем, что одно из имплицитынх свойств шивайного человека - это убийство. Но кого?/
Себя.
А разве "мир разнузданной магии" эквивалентен миру "Хель"? Насколько мне одно представляется привлекательным, настолько же другое ужасает :-)
1.
Представьте себе осень. Ещё не слишком холодно - конец сентября, солнечный день.
Вот вы идёт по тропинке парка, под ногами шелестит опавшая листва. Голубеют небеса, желтеют берёзы, краснеют осины и рябины и далеко ещё до первых зимних бурь и льётся тихая лазурь и всё такое.
Вы наслаждаетесь состоянием мира, природы, самим ощущением бытия.
А теперь подумайте о том, какое огромное количество живых существ принимает в этот миг злую смерть. Агонизирует. Всякие однолетние растения, разные жучки, паучки, мухи и бабочки.
Те существа, для которых лето было единственным возможным вариантом мира и вселенной и теперь этот мир, эта вселенная погибают. Если бы вы были одним из таких существ, вы бы оказались в средоточии Инферно, в континууме полном страха и боли, ужаса перед неотвратимым наступлением небытия.
2.
Хель - это мир, в котором формы теряют стабильность, за счёт того, что воля богов угасает.
Он чем-то похож на сновидение, когда образы, лишённые дисциплинирующего влияния ума, начинают причудливо и странно развиваться, демонстрируя своё скрытое, некогда подавленное дневными законами, содержание.
Их (образов) взаимодействия и превращения, более не сдерживаются и не управляются мотивами и целями дневной личности, они ведут самостоятельное бытие, следуя лишь своим свойствам и сновидец становится невольным свидетелем того, как содержание сначала подчиняет форму, а затем и вовсе устраняет её.
3.
Хель - это мир хаоса. Хаос же - это такое состояние реальности, когда любой потенциал имеет равные с прочими потенциалами шансы, стать кинетикой, реализоваться. Если мы сделаем допущение о том, что в таком мире есть разумные существа (например, боги. или герои, или люди,, или все они вместе) - то степень влияния каждого такого существа на реальность будет определяться только запасом его личной Силы. Со стороны же самой реальности, никакого сопротивления не будет (если, конечно такое сопротивление не было предусмотрено чьей-то волей, выраженной в акте магии).
Т.е. при помощи волевых усилий, разумные существа могут (в таком мире) лепить из реальности всё что угодно.
В настоящее время, такая возможность заблокирована (для земного континуума) волей Вишну, выраженной в законах физики (ни же "законы природы") и контролем Иеговы, который выражается в специальных настройках человеческой психики.
Эти настройки выполнены таким образом, что магические способности полностью блокируются (точнее, заблокирован подвод энергии к ним, но это уже неважные детали)
ЗЫ
Это стихи, если что :)
О! Тогда получается Хель это царство свободы, необузданного, бесформенного и бесконтрольного течения энергии. Это прекрасное должно быть место.
А я представляла Хель наоборот - отсутствие какого-либо течения, мир без радости и надежды и потенциала в принципе, противопоставляя Вальхалле. Мне казалось, что скандинавы придумали эти два мира, иллюстрируя наш мир, наполненный вечно живыми и вечно мертвыми людьми. Хель как мир ожидающий своих лангольеров :-)
"Скандинавский" взгляд отражает то что рассказано в п1 первого ответа. :)
А, вообще, понятие (ощущение) Хель сильнее всего слышно в германских именах, основанных на этом корне - Ольга и Олег (Хэлга и Хэлг). Там оно значит, как раз, способность к колдовству. И ещё к прогенезу т.е. к такому типу предсказаний, которые сбываются потому, что маг предсказывая, одновременно и создаёт, те события, которые предсказывает.
/Эти настройки выполнены таким образом, что магические способности полностью блокируются (точнее, заблокирован подвод энергии к ним, но это уже неважные детали)/ - нифига себе неважные детали!
