SCH - Магирани и человеческие самцы (очерк шактиальных взаимодействий)

May. 16th, 2008

07:11 pm - Магирани и человеческие самцы (очерк шактиальных взаимодействий)

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

На человеческих самцов (т.н. "мужчин"),
Шакти оказывает наркотическое воздействие.
Оно развивается по тем же законам, по которым развивается
обычная химическая наркомания.
Т.е. мы видим постепенное повышение толерантности и
связанную с этим, необходимость постоянного наращивания дозы.
Чем чувствительнее самец, тем быстрее будет нарастать дозировка,
необходимая ему для поддержания изначального уровня кайфа.
И как бы сильно ни светилась магирани, её свечения рано или поздно будет не хватать.
Почувствовав первые признаки ломки, самец станет даже более лояльным,
чем был на тот момент, когда познакомился с магирани.
В инстинктивной попытке сократить дистанцию,
он скорее всего предложит магирани выйти за него замуж.
Но это только ухудшит положение дел - ведь чем меньше дистанция,
тем сильнее поглощение - соответственно количество Шакти после краткого увеличения,
уменьшится вновь, до пределов ещё более низких.
Соответственно и ломка усилится ещё больще.
Самец же (поскольку он абсолютно не понимает что с ним творится)
некоторое время будет продолжать курс на сближение,
а затем у него включатся защитно-компенсаторные механизмы.
Его Подсознание (оно всегда чует нечеловеческое и чудесное) поймёт, что магирани,
это на самом деле, есть причина не только страдания, но и возможной погибели.
Однако Сознание, возникшее в рамках современной рациональной цивилизации,
принять такую информацию не сможет и начнёт вытеснять её,
замещая влечение агрессивным поведением, которое внешне будет оформлено, как влечение.
Это подобно прыжкам подвешенного на резинке шарика.
Когда дистанция между самцом и магирани возрастает,
излучение усиливается (поскольку потребление снижено) и самец вновь приходит с букетом.
Но истощённая магирани тут же гаснет, самец соответственно впадает в абстиненцию (кайгалу)
и принимается магирани терзать и мучить, ибо ему самому больно.
Дистанция набирается вновь, затем цикл повторяется.
Между тем, магирани становится всё более истощённой,
она болеет, плачет и психует и думает, что ей опять попался хуёвый самец,
а уж следующий будет просто лапочка.
Она ошибается. Человеческие самцы не позволят ей быть "самостоятельной женщиной".
Они неуправляемы, они жрут до отвала, а затем начинают пинать опустевшую кормушку.
Они считают, что кормушка виновата в том, что они голодны.
Они предпочтают разбить её напрочь и отправиться на поиски новой, полной.
И им никогда, ничего нельзя объяснить.
По крайней мере, до тех пор, пока они не узнают принципов ланкары.

(15 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]glebo
Date:May 16th, 2008 - 04:02 pm
(Link)
Красиво написано... Обязательно протележу какой-нибудь магирани!! -:)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:May 16th, 2008 - 08:45 pm
(Link)
Сва! :)
В смысле, отличная идея!
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]dizorder
Date:May 16th, 2008 - 08:40 pm
(Link)
Замечательное. Можно положить на нойз в виде декламации?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:May 16th, 2008 - 08:47 pm
(Link)
Конечно можно.
Все мысли принадлежат богам, слова не принадлежат никому :)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]dizorder
Date:May 20th, 2008 - 09:42 pm
(Link)
Хочу знать больше про Шакти (и тому подобное). Посоветуйте источники, пожалуйста.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:May 21st, 2008 - 03:12 am
(Link)
Скажу сразу, что моя эрудированность в этой области крайне мала, стремится к нулю буквально.
Поэтому я вряд ли смогу предложить что либо кроме того что даёт обыкновенный поиск
в сети.
Например вот:
http://barracudesign.by.ru/iconography/hinduism/icon/sakti.htm
просто и со вкусом, мне нравится.
Или вот http://guruji.narod.ru/kalimata.html
только там дизайн жуткий, лучше текст в блокнот скопировать и читать.
Что же касается ланкарского представления об этом, то оно здесь:
http://www.kaigala.narod.ru
(Reply to this) (Parent)
From:[info]radiohead
Date:August 20th, 2013 - 10:40 pm
(Link)
Еще вопрос - вот эта певица - http://www.youtube.com/watch?v=RgAQZEaEWpQ
к какому кругу силы принадлежит? У нас тут спор возник. Она шансон поет, и вроде бы похоже на Наталью Медведеву (типа, шивайя), но как-то не очень похожа...
Может, она дайкини?
:)

(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:August 21st, 2013 - 05:42 am
(Link)
А почему она обязательно должна принадлежать к чему-то?
Большинство принадлежат к глине
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]radiohead
Date:August 21st, 2013 - 06:14 am
(Link)
Она так глазами сверкает, что непохоже, что она принадлежит глине :)

Мне кажется, что она все-таки магирани...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:August 21st, 2013 - 07:18 am
(Link)
а чо, сверкание глазами это признак магирани чтоли.
я чуть не блеванул при попытке просмотреть это видео, хуета какаято ёбаная :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]radiohead
Date:August 21st, 2013 - 07:31 am
(Link)
"а чо, сверкание глазами это признак магирани чтоли."

А чо, нет? Мне казалось, да... :)

А Вы как их определяете? По какому признаку видней всего?

Подумалось, что это сильно омраченная магирани....
Вайшнавно-шивайная
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:August 21st, 2013 - 08:38 am
(Link)
В том и дело, что нет признаков.
Ты смотришь и просто знаешь - магирани это или нет.

И невозможно объяснить почему ты это знаешь.

Это называется шактиальными шаблонами - смотришь на человека
и решаешь для себя - шактиален он или нет, если шактиален - то какая у него
каста и к какому цвету он принадлежит.

Решаешь ДЛЯ СЕБЯ
Вот это вот "Для себя" - оно тут ключевой момент.
Только ты можешь это решить о том или ином человеке.
Только ты можешь использовать (как-то использовать) это
решение... это знание. Но им нельзя поделиться с другими.
Оно недоказуемо на уровне телесных признаков , черт характера,
манеры поведения и т.д.

Поэтому бессмысленно интересоваться у других на тему "а вот эта тётка
магирани или нет, а этот мужик архат или нет" и т.д.
Ты сам решаешь и помалкиваешь о своём решении.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]radiohead
Date:August 21st, 2013 - 08:47 am
(Link)
Неужели не существует объективности?
Допустим, "шактиален он или нет", да?
Шакти же или есть, или нет? Как может быть для одного есть, а для другого нет? Непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:August 21st, 2013 - 03:49 pm
(Link)
/Неужели не существует объективности? /

Я не знаю. Меня этот вопрос не интересует, я лишь должен
рассказывать миф и я его рассказываю.

/Шакти же или есть, или нет?
Как может быть для одного есть, а для другого нет? Непонятно. /

Я не знаю. Меня этот вопрос не интересует, я лишь должен
рассказывать миф и я его рассказываю.
(Reply to this) (Parent)
(no subject) - [info]radiohead
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:August 21st, 2013 - 08:39 am
(Link)
Это фиолетовый
(Reply to this) (Parent)