Книжка написана либералом и заточена под либералов.
Даже не то чтобы специально заточена, а таковой получилась у автора как бы сама собой.
И БНС у нас - либерал.

Период "После смерти мужа она вообще не хотела жить, вплоть до того, что готова была выброситься с балкона. А ведь как-никак девятый этаж!", обнаруженный мною в книге Скаландиса, характеризует автора не столько как либерала, сколько как унылого и при этом взбалмошного графомана.

Даже обезьяны иногда падают с дерева.

На самом деле все, что хотел, я сказал вот здесь: http://zurkeshe.livejournal.com/124929.html

Но деревьев у Скаландиса, увы, на каждой странице по рощице.

За деревьями леса не видать...

http://lartis.livejournal.com/558491.html

Ну и зачем биографическому исследованию политический окрас?

Политический окрас обязательно нужен.
Серый цвет уже достал.

Некоторые вещи должны оставаться серыми. Иначе серый сменяется коричневым (разных оттенков). Мы этого здесь, в Малой Руси, дерьма уже накушались...
Впрочем, это уже отвлечённый разговор на иные темы.

В большой России дерьма тоже хватает.
А сколько его впереди...

Чехов писал про Стасова, что он пьянеет даже от помоев.
Может книжка Антона нравиться, не спорю. Но ОНА ПЛОХО НАПИСАНА и ещё хуже СОБРАНА. Кроме того, на мой взгляд, она просто не нужна.

Хорошо, что не от тебя зависело, издавать её или нет.

А большие буквы, Алан, это что?
Ты кричишь?

Отчеканиваю мнение. Но могу сказать, что издавать ее я бы не запретил - пускай бы иные смотрели и казнились. Или учились.

Кстати, пожалуй, вот это, от zurkeshe - самая точная и справедливая оценка:
>И после этого стало очевидно, насколько Скаландис ниже, скучнее и бесполезнее материала, за который взялся и который туповато и без затей изложен в "НС". И самое обидное, что это осознанный выбор Скаландиса - быть ниже, скучнее и бесполезнее.
Он всё без малого загубил.

К этом я просто мог бы добавить деталей -но стоит ли...

Да что он такое загубил-то?
Это всего лишь твоё мнение.


Книга - замечательная. А это - всего лишь моё мнение.

Замечателен факт появления такой книги, но качество - увы. Оно против материала.

всё загубил, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает...

Ну что уж ты, право, ну успокойся, вообрази, что я тебя глажу по головке... Работал он долго и усердно, и честно, только есть такое жуткое определение - "попытка с негодными средствами". Это она и была.

Да я-то спокоен.
Книга мне нравится, я её, куда мог, номинировал.

А про головку - это лишнее.

Ну, так можно дойти до превознесения откровенной халтуры, причём неосознанно :)
Я не говорю, что у Антона вышла халтура, хотя... видно, что не очень старался. Или "не шмогла"

Побойся бога, Андрей!
"Не очень старался".
Человек несколько лет жизни положил...

Хорошо теперь вам всем тут выражать неудовольствие и неодобрение. А ведь никто другой не написал. Написал Молчанов. И складывается у меня впечатление, что теперь нескоро появится жизнелописание АБС, "альтернативное" молчановскому. Хотя бы из-за кризиса.

Я чуток в курсе, как там дело было...

И Борису Стругацкому нравится.

"Проделана большая работа" (С)БНС

Закончив повесть "Второе нашествие марсиан", АБС записали на следующий день, 16 апреля 1966 г., в своём дневнике: "Не работали. Пьянствовали. Нехорошо это. Плохо". "Можно такое процитировать в книге?", - спросил Скаландис у Бориса Стругацкого. "Можно. Цитируйте. "Пусть клевещут", - ответил БН, вспомнив один из своих любимых анекдотов, в котором иностранцы приезжают на какой-то советский долгострой и поначалу их не хотят пускать, а потом смиряются: "Ладно, пусть клевещут".
В заключение приведу строки из письма, полученного мною от Бориса Стругацкого, с теми же словами. Отвечая на вопрос, каково его отношение к биографическому исследованию Скаландиса, БН пишет: "Книгу Скаландиса я, естественно, прочел и даже не один раз. По-моему, она удалась. Во всяком случае, никому раньше такую книгу об АБС написать не получалось. Что касается "интимностей-деликатностей", то тут простор для дискуссии широчайший, и соответственно спектр мнений возникнет безусловно "от и до". Я стараюсь относиться к этому философски. "Пусть клевещут". Скаландис рассказал, разумеется, не всю правду, но ТОЛЬКО правду и ничего, кроме правды. Можно ли в нашем реальном мире расчитывать на большее? Ей-богу, самая нелицеприятная правда не так отвратительна, по-моему, как неаппетитная масса слухов и нелепиц, которая наворочена сейчас вокруг наших имен".

Весь отзыв здесь:
http://community.livejournal.com/ru_readership/38410.html

Бесспорно.

И вообще, судя по "Полдню", у него какие-то специальные вкусы

"Стараться" - это не обязательно "делать много". Это может быть ещё и "делать хорошо"