Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2003-01-03 17:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умница Вебер - как сегодня про
ультралибералов писано (из мемуара "К состоянию буржуазной демократии в России", 1906 год.
.......................

Я знаю русских демократов, которые, например, говорят: fiat justitia, pereat mundus. Иными словами, пусть массы угрожают культурному прогрессу, мы должны думать только о справедливости. Наш долг - предоставить народу избирательное право и таким образом сделать его ответственным за собственные действия. Дескать, даже крайняя охлократия будет не так страшна, как "черная сотня", нанятая чиновничеством, почуявшим, что его власть под угрозой. Как бы то ни было, лучше погрузиться в культурные сумерки на несколько поколений, чем допустить политическую несправедливость. Будем надеяться, говорят эти демократы, что со временем воспитательная сила избирательного права принесет должные плоды.

В подобных взглядах стихийно выражается вера Соловьева в этически-религиозное своеобразие политической миссии русского духа, на что мне прямо указал один из представителей подобных взглядов. Абсолютное неприятие “этики успеха” даже в приложении к политической сфере в данном случае означает: возможна только борьба за “правду” или, иначе говоря, “святое самоотрицание”. Но коль скоро то, что считается положительным “долгом”, исполнено, этический вакуум заполняется библейской заповедью, глубоко укоренившейся в душе всего русского народа, а не только таких людей, как Толстой, заповедью “непротивления злу насилием”. Резкие смены бешеной активности и полного подчинения обстоятельствам вытекают из того, что этически нейтральное не признается существующим или чем-то таким, что может иметь “ценность”, а стало быть, и не заслуживает энергичных действий. Этот подход свойствен панморализму соловьевской доктрины “святости”, так же как и этически ориентированной демократии.

Между тем рядом с этими идеологическими экстремистами мы видим немало думающих иначе - и, вероятно, даже большинство. Они, как и некоторые иностранные наблюдатели, допускают, что конституционные намерения нынешнего режима искренни... Но некоторые из вождей русской демократии настаивают, что есть особо важные экономические причины, в силу которых массы, получив избирательное право, неизбежно будут следовать - политически и культурно - идеалам свободы. Общий аргумент сводится к указанию на воспитательную функцию избирательного права...
.........................


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Букваря бывает и
[info]leonid_b@lj
2003-01-05 04:40 (ссылка)
маловато иногда. революционные лозунги не всегда (а точнее, вообще никогда не) отражают действительное положение дел и действительные чаяния масс. Да и "долой Х" не означает "за Y". тем более в России.
Особенно это касается, конечно, февральской, 1917 года, революции.

Что же касается чаяний Романовых, то я бы хотел тебе напомнить, что вопросы ограничения самодержавия были подняты Екатериной Великой, ее внук самостоятельно стал конституционным царем Польши, с выраженным намерением потом распространить эту практику на Великороссию, о чем он впрямую гвоорил в своей тронной речи в польском сенате. Ограничивающие учреждения вводились Великими реформами, и, по известной красивой легенде, Александра Освободителя убили, когда он ехал подписывать очередное постановление о учреждении писаных ограничений верховной власти.
Александр Миротворец, действительно, об этом не думал. Во всяком случае, мне об этом ничего неизвестно. А вот что при Николае Втором представительные органы готовились и были введены, я точно знаю. Правда, существует такая точка зрения, что он ничего такого не хотел, а только вооруженное народное восстание заставило его это сделать. Но я не очень простодушный человек, и в это не верю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -