Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2008-06-08 12:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу беседы Пархоменко и Квачкова
Разговор  В.Квачкова и С.Пархоменко на "Эхе Москвы" 5 июня 2008 г. 

Квачков - сильный полемист. По всем правилам риторики. Никаких оценок - только описание реальности, просвещение слушателей, прояснение позиции. Этически обоснованная и рациональная позиция. реакция на собеседника - доброжелательный тон, лёгкое сожаление, твёрдое и терпеливое повторение.
Уважаемый и добрый человек Сергей Пархоменко выглядел на этом фоне полной сявкой и салагой. Шестиклассником, который пытается разговаривать со взрослым человеком басом, но всё время срывается на фальцет.
Конечно, истеричному и поверхностному либералу против настоящего радикала из военных учёных... как плотнику супротив столяра. 
Противостоять радикальной риторике, как ясно, моежт только риторика консервативная, охранительская (по отношению к реальности). Вернее, так: радикальной ответственности противостоит только консервативная ответственность. У них много общего между собой, и в первую очередь это почва, народ, серьёзное отношение к обществу и общему
Вот если бы на Квачкова наехал бы... публицист Икс... или дьякон Игрек... или... 
Вот то-то и оно, что или. Т.е., чтобы оппонентами были люди спокойные, основательные... Чтобы они шли на радикальную публику как на медведя, с рогатиной. 
Ладно, может, и проскочим. К счастью, Квачков затрахан еврейским вопросом. Если он с него не соскочит, то может быть и обойдётся. 
Но вообще - тревожно. Первый звонок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

К вопросу о либерализме
[info]pochep@lj
2008-06-08 15:32 (ссылка)
"По моим наблюдениям, либералы предпочитают разговаривать только со своими, рассказывая им о том, какие они хорошие и какие их враги плохие".

Во логика! И это - в комментарии к ЧАСОВОЙ прямой передаче самой либеральной радиостанции, которая пригласила Квачкова В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ его выхода из тюрьмы. Только она. А еще на этой радиостанции выступают по регулярному расписанию Проханов, Леонтьев и другие крутые - круче некуда - антилибералы. Что-то прочие СМИ в подобном внимании к "чужим" не замечены.
Ругать-то ругаешь "Эхо...", а как Квачкова послушать - так туда. Да оно и понятно: куда же еще, как не к тем, кто "разговаривает только со своими"?
Любить либералов вовсе не обязательно, приписывать себя к их числу без достаточных оснований - тоже. А вот элементарная справедливость тут бы не повредила. "Мисюсь, где ты?" (Чехов)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]ex_dsa_blog@lj
2008-06-08 22:04 (ссылка)
> А еще на этой радиостанции выступают по регулярному расписанию Проханов, Леонтьев и другие крутые - круче некуда - антилибералы.

Буагага. Леонтьев - певец перестройки. Проханов просто алкоголик. Их роль на ЭМ демонстрировать убогость левой оппозиции и прославление "центристов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]pochep@lj
2008-06-09 05:57 (ссылка)
Кто ж виноват, что они хорошо с этой ролью справляются? А у Вас на примете есть более репрезентативные фигуры антилибералов? Причем такие, которых не пускают на ЭМ... Интересно, кто же это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]ex_dsa_blog@lj
2008-06-09 09:49 (ссылка)
> Кто ж виноват, что они хорошо с этой ролью справляются?

Никто не виноват. Справлялись бы плохо, Венедиктов бы их не звал.

> А у Вас на примете есть более репрезентативные фигуры антилибералов?

Конечно

> Причем такие, которых не пускают на ЭМ... Интересно, кто же это?

Я например.
http://dsatremor.blogspot.com/2008/04/blog-post_4331.html

Только ко всему сильно смешит упор на "либералов". Венедиктову пофиг кто его шизо-пеблику - заводит:

http://dsaslips.blogspot.com/2007/07/blog-post_24.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]pochep@lj
2008-06-09 12:39 (ссылка)
Из публичных фигур Вы никаких имен антилибералов, противопоказанных ЭМ, так и не назвали.
Мотивы Венедиктова Вам неизвестны, а сеансы ясновидения, извините, не вызывают у меня доверия.
Заодно напомню, что Леонтьев - сто лет как не "певец перестройки" (да и где она, та перестройка?), а Проханов - далеко не "просто алкоголик", что видно из его многочисленных письменных и устных текстов. Но Вы знаете все это не хуже меня, так что разговор получается какой-то несерьезный.
И главное: неоспорим тот факт, что на ЭМ регулярно выступают люди с такими взглядами, которые очень далеки от взглядов большинства журналистов этой радиостанции. Я писал только об этом, а спорить о фактах - пустое дело: что есть, то есть, нравится это кому-то или не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]ex_dsa_blog@lj
2008-06-09 12:52 (ссылка)
> Из публичных фигур Вы никаких имен антилибералов, противопоказанных ЭМ, так и не назвали

А к чему эта демагогия собственно?

> Заодно напомню, что Леонтьев

...безграмотный психопат и алкоголик. Находка для радиостанций рекламирующй кидальые котнторы и пилюли от всех болезней.

> а Проханов - далеко не

и проханов - то же самое.

> неоспорим тот факт, что на ЭМ регулярно выступают люди с такими взглядами

...что их смело можно пользовать Эммануэлями Голдстейнами. Что и делается.

У ЭМ такая репутация, что "вменяемые"(тм) и "нормальные"(тм) люди туда просто не ходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]pochep@lj
2008-06-09 14:58 (ссылка)
Брань - аргументы слабого. Особенно она уместна, когда нечего возразить по существу. Что Вы и демонстрируете. Поэтому давайте на этом обмен мнениями закончим. Я не люблю трамвайные склоки в ЖЖ и стараюсь в них не участвовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]ex_dsa_blog@lj
2008-06-09 15:30 (ссылка)
> когда нечего возразить по существу

О чем можно "по существу" говорить с бессозантельными психами и сознательынми врунами?

"Добрый и порядочный" Пархоменко однажды ужрался и начал в прямом эфире нести про "убитую спецназовцами при шторме норд-оста знакомую нашей сотруднице" - через 10 минут эта "убитая" ему дозвонилась - дак он еще и на неё спустил лайку.

В этом всё эхо. Без разделения на либералов-патриотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]leonid_b@lj
2008-06-09 15:54 (ссылка)
Дорогой товарищ, у меня в журнале будьте любезны вести себя прилично хотя бы относительно других посетителей и участников разговора, очень Вас прошу.

А то забаню на хрен - чирикнуть не успеете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -