Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2004-08-08 01:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чего ко мне прикалыва...
Ну ведь в самом деле у Стругацких в большинстве книг никакого финала нету - как правило, текст кончается тем, что главный герой испытывает сильное чувство, и всё тут.

Т.е., авторы просто бросают писать, не в силах внятно досказать приуманную ими историю.

Что-то в этом приеме очень трогательное, характерное для того времени (и места, конечно). Ну действительно, откуда им знать, что там дальше будет? Тем более что фантастика.
Вот романы у братьев и кончаются либо декларациями, либо истериками, либо коктейлем из того и другого, в пропорции 1 к 2.

И я им очень сочувствую.
Сам такой.

(Жалко, что не моя это идея. Хотел бы я сам такое придумать).

А вторая идея, и тоже верная, и тоже не моя - это то, что стиль Стругацких - это просто стиль "молодежной прозы" конца пятидесятых. Скачущий такой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_b@lj
2004-08-08 00:53 (ссылка)
Нету в истерике никакого разрешения. Нету. Все сюжетные коллизии как были, так и остаются. Ничего не разрешается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boa_constrictr@lj
2004-08-08 01:50 (ссылка)
В который раз не могу не вспомнить свою учительницу словестности: "Тема не раскрыта". Проведите разбор финала, - виноват, финала же там нету, - финальной истерики, имевшей место в "Трудно быть богом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2004-08-08 02:04 (ссылка)
Я уж точно не помню, но вроде помню, что там главный герой обиделся и всех стал рубать пополам да надвое, независимо от степени вины и ответственности.
И всё. Больше ни он, ни я ничего не помним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conceptualist@lj
2004-08-08 02:50 (ссылка)
Чем же это не финал?
Рафинированный гуманист посвятил жизнь добрым делам, совершаемым при помощи лжи и притворства. В нём стали накапливаться внутренние противоречия. В конце концов эти противоречия вырвались наружу и проявились в том, что он, вопреки гуманистическим принципам, всех порубал. Другие гуманисты отстранили его от добрых дел и направили в санаторий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2004-08-08 09:36 (ссылка)
Это не финал романа. Это смысл его, концепция. Я же имею в виду чисто литературные дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -