Вдогонку. Тут по осени вышел сборник под редакцией М.Колерова, в котором были опубликованы интервью с представителями, так сказать, интеллектуальной элиты - как "правыми" (М.Соколов, К,Рогов, сам Колеров, Д.Шушарин и др.). Прочитав сборник, я даже подумал было написать заметку о разновидностях современного этического релятивизма, в том числе на примерах "правых". К сожалению, руки не дошли.

Справедливости ради, надо сказать, что Шушарин показался мне наименее склонным к этому делу. Если Вам попадет в руки эта книжка - почитайте и обратите внимание.

Я видел на него ссылку, он, кажется, есть в сети. Прочитаю обязательно.

Шушарин, после прочтения http://www.globalrus.ru/index.html?section=georgia&id=73718 , представляется мне полнейшим идиотом. Настолько, что под критикой его Крыловым http://www.globalrus.ru/index.html?section=georgia&id=73719 , можно подписываться едва ли не полностью.

А я и не утверждаю, что это великий мыслитель. Но в том сборнике, в отличие от других "консерваторов", он, по краяней мере, пытается сформулировать некоторые "материальные нормы" (substanyial norms) в отличие от его коллег, которые отделываются общими фразами о ценности семьи, традиций и государства.

Кстати, подлинный европейский консерватизм вовсе не содержит в себе превозношение ценности государства. Это уж скорее удел радикализма - как левого (Руссо), так и "правого", т.е., масонско-иллюминатского (де Местр).

Про консерватизм советую заглянуть сюда: http://www.lewrockwell.com/north/north120.html . Как говорится, "почувствуйте разницу".

спасибо - очень хорошая статья

Впрочем, как я ранее не понимал, чем conservative отличается от classical liberal, так и теперь считаю, что это просто одно и тоже.
Вероятно, иной тип консерватизма мне просто неинтересен, и я воспринимаю его проявления как девиации.