Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2005-06-05 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О правах человека

    "Сексуальные меньшинства - это полноправные граждане своей страны, и они должны пользоваться всеми гражданскими правами. Меняться нужно не им: они свободные люди и вольны жить и выражать себя так, как хотят. Именно российские власти со своей стороны должны проявить инициативу по вопросу защиты прав гомосексуалов. Российское общество должно, наконец, понять, что сексуальные меньшинства существуют, и в этом нет ничего предосудительного. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".
    Об этом заявил комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес на прошедшей пресс-конференции по итогам встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным…


    Повторю избитое. – Западный мир погружён во тьму...

    Трудно увидать и рассмотреть себя в темноте, не правда ли? Вот и не видит этот мир собственного искажённого уродливого образа...

    Откуда темень, отчего? Ответ прост. – Оттого, что люди Западного мира сами отошли от Света. Отгородились. Заслонились. Заслонились от того, чем старались жить прежде. От того, что сами назвали потом предрассудками, ханжеством, мракобесием. А кто-то из них, западных людей, прямо признал и объявил, что отгородились – от Бога.

    Отгородились. И на Его место поставили идола. И назвали его – Человек. А себя назвали «гуманистами».

    И стали заботиться о Человеке. О его пользе, его благе, выгоде. О его удобствах и правах. О правах со временем всё больше и больше.

    Всё – на алтарь истукану. И не могут принять и согласиться, когда кто-то не несёт дани мерзкому идолу.

    Смогут ли они снова вспомнить когда-нибудь, что для человека (не идола) главное это не какое-то из многочисленных придуманных ими прав, а, напротив, – обязанность. Единственная. Которая сводится к тому – чтобы сохранить свою душу неосквернённой. Обязанность – перед самим собой.

    Право, впрочем, есть также. Одно. – Каждый имеет право на жизнь по Совести. По Правде.

    А не по зову похоти или алчности, или тщеславия. Не по прихоти развращённой, облепленной грязью души.

    Так что – подите вон, господа из Совета «свободной» Европы.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]av_seliverstov@lj
2005-06-10 16:00 (ссылка)
Постараюсь ещё раз: истина - происходит не из голов человеческих (папуасских или европейских). И не зависит от человека. Человек может только прикоснуться к ней, если сам того искренне пожелает. У папуасов, смею думать, были с этим проблемы.

А со знакомыми взрослыми тебе, прости, не повезло. Или, может, приглядишься повнимательней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2005-06-10 16:31 (ссылка)
"Постараюсь ещё раз: истина - происходит не из голов человеческих"
Ее просто нет.

" У папуасов, смею думать, были с этим проблемы."
Кто вы такой, чтобы это решать? Папуасы тоже могут показать какие-либо заветы великого шаманы тумбы-умбы на 5 томах, где говориться что людей есть хорошо интересно и очень полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-06-11 04:28 (ссылка)
Кто я такой, чтоб решать? - Я тот, кто сделал Выбор. В пользу того, что можно означить как внутренний нравственный закон или единственная истина.

Твой Выбор также ясен. Ее просто нет.
Будь последователен. Ответь. Если нет истины, одной, одинаковой для всех, - значит, человеку можно всё? Всё, что именно ему представится правильным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 09:16 (ссылка)
"Будь последователен. Ответь. Если нет истины, одной, одинаковой для всех, - значит, человеку можно всё? Всё, что именно ему представится правильным?"
Да человеку можно все. Но это значит, что если ктото вторгается в чужое жизненное пространсто, хозяин имеет право защищатся. Поэтому на свободу для всеобщего удобства наложены некоторые ограничения, причем наложены самим человеком, а не обществом в целом.

"Я тот, кто сделал Выбор. В пользу того, что можно означить как внутренний нравственный закон или единственная истина"
Звучит слишком расплывчато и неоднозначно, чтобы быть правдой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-06-11 14:53 (ссылка)
Ты последователен.
Когда-то мы обязательно узнаем, Выбор кого из нас был вернее.
Больше вопросов не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 15:14 (ссылка)
Боюсь что если я прав, мы об этом не узнаем...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -