Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2005-06-05 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О правах человека

    "Сексуальные меньшинства - это полноправные граждане своей страны, и они должны пользоваться всеми гражданскими правами. Меняться нужно не им: они свободные люди и вольны жить и выражать себя так, как хотят. Именно российские власти со своей стороны должны проявить инициативу по вопросу защиты прав гомосексуалов. Российское общество должно, наконец, понять, что сексуальные меньшинства существуют, и в этом нет ничего предосудительного. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".
    Об этом заявил комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес на прошедшей пресс-конференции по итогам встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным…


    Повторю избитое. – Западный мир погружён во тьму...

    Трудно увидать и рассмотреть себя в темноте, не правда ли? Вот и не видит этот мир собственного искажённого уродливого образа...

    Откуда темень, отчего? Ответ прост. – Оттого, что люди Западного мира сами отошли от Света. Отгородились. Заслонились. Заслонились от того, чем старались жить прежде. От того, что сами назвали потом предрассудками, ханжеством, мракобесием. А кто-то из них, западных людей, прямо признал и объявил, что отгородились – от Бога.

    Отгородились. И на Его место поставили идола. И назвали его – Человек. А себя назвали «гуманистами».

    И стали заботиться о Человеке. О его пользе, его благе, выгоде. О его удобствах и правах. О правах со временем всё больше и больше.

    Всё – на алтарь истукану. И не могут принять и согласиться, когда кто-то не несёт дани мерзкому идолу.

    Смогут ли они снова вспомнить когда-нибудь, что для человека (не идола) главное это не какое-то из многочисленных придуманных ими прав, а, напротив, – обязанность. Единственная. Которая сводится к тому – чтобы сохранить свою душу неосквернённой. Обязанность – перед самим собой.

    Право, впрочем, есть также. Одно. – Каждый имеет право на жизнь по Совести. По Правде.

    А не по зову похоти или алчности, или тщеславия. Не по прихоти развращённой, облепленной грязью души.

    Так что – подите вон, господа из Совета «свободной» Европы.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 02:13 (ссылка)
Социум- социуму, технику- технике.
А людей жгли представители той-же организации, которая сейчас пытается гражданские права голубых урезать. Т.е. это не показатель.

Кстати, вы насколько я понимаю за вариант содома и гоморры, а это по библии было раньше средних веков.

Т.е. обобщу- традиция судить педофиловБезНасилия возникла недавно, ничем не подтвеждена и ни на что не опирается. В конце концов она нелогична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-11 02:21 (ссылка)
А людей жгли представители той-же организации, которая сейчас пытается гражданские права голубых урезать. Т.е. это не показатель

Ну-ну, не обольщайтесь - этой самой организации глубоко наплевать на правовые интересы голубых, у них своих забот навалом. А вот вопрос о признании гомосексуализма НОРМОЙ сдерживают самые разные религии и идеологии, и правильно делают.

Кстати, вы насколько я понимаю за вариант содома и гоморры, а это по библии было раньше средних веков.

Чего только нового о себе не узнаешь! ;) И где же это я предлагала уничтожать или хотя бы отправлять в спецпоселения гомосексуалистов, процитируйте, плз?

Т.е. обобщу- традиция судить педофиловБезНасилия возникла недавно, ничем не подтвеждена и ни на что не опирается. В конце концов она нелогична.

То есть Вы за то, чтобы легализовать ненасильственную педофилию, правильно я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 09:20 (ссылка)
"Ну-ну, не обольщайтесь - этой самой организации глубоко наплевать на правовые интересы голубых, у них своих забот навалом"
Даа, безуспешная чистка рядов от тех самых педофилов давно находится среди этих забот...

" А вот вопрос о признании гомосексуализма НОРМОЙ сдерживают самые разные религии и идеологии, и правильно делают"
В буддизме по вашему это ограничение есть?

"Чего только нового о себе не узнаешь! ;) И где же это я предлагала уничтожать или хотя бы отправлять в спецпоселения гомосексуалистов, процитируйте, плз?"
С начала топика вы высказывались насчет того, чем кончится гомосексуализм.
И кстати почитайте посты lesnoy

"То есть Вы за то, чтобы легализовать ненасильственную педофилию, правильно я понимаю?"
Если бы можно было просто отделить насильственную от ненасильственной в суде, то да. А при существующей исполнительной системе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-11 10:27 (ссылка)
Даа, безуспешная чистка рядов от тех самых педофилов давно находится среди этих забот...

Во-первых, причём тут конституционо-правовые аспекты? Во-вторых, каждая организация сама решает, кого ей держать в своих рядах, а кого нет - и незачем лезть к ним со своим уставом.

В буддизме по вашему это ограничение есть?

Ознакомьтесь получше с ограниченями существующими у буддистов. Боюсь, придётся обнаружить кое-что для себя неприятное... Если только это настоящие буддисты, а не модернисты оным прикрывающиеся.

С начала топика вы высказывались насчет того, чем кончится гомосексуализм

Я писала, о трагическом конце Соддома и Гоморы. И что? Вы уже нарисовали в своём воображении изгнание педерастов на ядерный полигон? :))

И кстати почитайте посты lesnoy

Я не видела, чтобы он предлагал рубить им головы или заливать в очко кипящий свинец.

Если бы можно было просто отделить насильственную от ненасильственной в суде, то да. А при существующей исполнительной системе нет.

Да никогда её не отделят, никогда! Потому что в обоих случаях это насилие на детской психикой, даже если Вам такие элементарные вещи ещё неочевидны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 11:44 (ссылка)
"Во-первых, причём тут конституционо-правовые аспекты? Во-вторых, каждая организация сама решает, кого ей держать в своих рядах, а кого нет - и незачем лезть к ним со своим уставом"
это я о том, что прежде чем церкви говорить о голубых следует убрать педофилов из своих рядов.

"Ознакомьтесь получше с ограниченями существующими у буддистов. Боюсь, придётся обнаружить кое-что для себя неприятное... Если только это настоящие буддисты, а не модернисты оным прикрывающиеся"
У настоящих буддистов не поощеряются любые сексуальные контакты. Отдельно гомосексуализм не выделяется. о чем я и пытался намекнуть.

"Я писала, о трагическом конце Соддома и Гоморы. И что? Вы уже нарисовали в своём воображении изгнание педерастов на ядерный полигон? :))"
Насколько я понял вы привели пример того, чего длостойны гомосексуалисты.

"Я не видела, чтобы он предлагал рубить им головы или заливать в очко кипящий свинец"
Лесной просто легко журит, а вот _fireguard...

"Да никогда её не отделят, никогда! Потому что в обоих случаях это насилие на детской психикой, даже если Вам такие элементарные вещи ещё неочевидны"
Не понял если честно? Почему насилие? Я бы сказал что физиологически дети созревают гораздо раньше чем физически. И в 10-12 лет уже могут иметь детей. А если могут, значит это естественно, а вы ведь как я понимаю за естественность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-11 12:31 (ссылка)
это я о том, что прежде чем церкви говорить о голубых следует убрать педофилов из своих рядов

Безусловно. Но Вы этим, мне показалось, недовольны?

Насколько я понял вы привели пример того, чего длостойны гомосексуалисты

Оригинальная интерпретация. На самом деле это был пример того, что их теоретически может ждать, если не покаются (и не только гомосексуалистов, кстати). А уж ЖЕЛАТЬ этого было бы слишком жестоко и лицемерно, Вам не кажется?

Я бы сказал что физиологически дети созревают гораздо раньше чем физически. И в 10-12 лет уже могут иметь детей

Неправда - даже появление вторичных половых признаков ещё не говорят о полной половой зрелости, не говоря уж о возможности вынашивания детей. Иначе бы не было в частности всей этой шумихи вокруг 11-летней беременной девочки. Да и оптимальный возраст для брака тоже не с потолка придумали.

А если могут, значит это естественно, а вы ведь как я понимаю за естественность?

Это с Вашей позиции естественно в ТАКОМ возрасте, а с моей нет. Тем более, я вообще не представляю, откуда Вы взяли физическое созревание в 10-12 лет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-11 14:15 (ссылка)
"Безусловно. Но Вы этим, мне показалось, недовольны?"
Чем этим? Педофилами?

"Оригинальная интерпретация. На самом деле это был пример того, что их теоретически может ждать, если не покаются (и не только гомосексуалистов, кстати)"
Вот преимущество вашей позиции- если я прав, вы этого не узнаете, если вы правы, я проигрываю... Хотя в принципе рай, ад не одна ли хрень....

" А уж ЖЕЛАТЬ этого было бы слишком жестоко и лицемерно, Вам не кажется?"
Спросите аббатуса моздока.

"Неправда - даже появление вторичных половых признаков ещё не говорят о полной половой зрелости, не говоря уж о возможности вынашивания детей"
А вот гормональный уровень говорит. и спокойно себе рожают девочки в африке в 11 лет, и имеют 5 детей в 19.

" Иначе бы не было в частности всей этой шумихи вокруг 11-летней беременной девочки"
Шумиха не от физического состояния, а от малочисленности прецендентов подобного в европе.

"Да и оптимальный возраст для брака тоже не с потолка придумали"
Там больше социальные факторы, а не физиологические.

"Это с Вашей позиции естественно в ТАКОМ возрасте, а с моей нет. Тем более, я вообще не представляю, откуда Вы взяли физическое созревание в 10-12 лет"
Раз можно зачать и родить 100% здорового ребенка, значит созревание было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-11 17:24 (ссылка)
Чем этим? Педофилами?

Борьбой с педофилами.

Спросите аббатуса моздока

Интересно, а почему я должна ориентироваться на мнение всяких психически неуравновешенных экземпляров?

А вот гормональный уровень говорит. и спокойно себе рожают девочки в африке в 11 лет, и имеют 5 детей в 19

Не в 11, а в 14-15, это во-первых. Во-вторых, что русскому хорошо, то немцу смерть.

Шумиха не от физического состояния, а от малочисленности прецендентов подобного в европе

Как бы мало их не было, известно только то, что в меньшинстве случаев такие беременности заканчиваются успешными родами и всегда проходят под тщательным контролем врачей. Наверное им делать больше нечего чем висеть над душой у малолетних рожениц... Ещё и кесарево навязывают, зачем-то... Вы случайно не знаете, почему?

Там больше социальные факторы, а не физиологические

Всё, я устала... Ну откройте хотя бы Большую Медицинскую Энциклопедию, наконец! У Вас в городе приличная библиотека есть?

Раз можно зачать и родить 100% здорового ребенка, значит созревание было

Если даже одна девочка из тысячи ТЕОРЕТИЧЕСКИ может зачать и родить 100% здорового ребенка, то это не значит, что глядя на неё можно диктовать правила другим 999-ю, в этом возрасте совсем незрелым.
Кстати это типичный псевдолиберальный подход, когда меньшинство указывает что надо делать большинству. Тот самый, который постепенно насаждается в странах "свободной Европы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-12 05:58 (ссылка)
"Борьбой с педофилами"
Если честно мне пофиг на педофилов. Но если они не применяют насилия я не вижу причин, по которым их должны ограничивать.

"Не в 11, а в 14-15, это во-первых. Во-вторых, что русскому хорошо, то немцу смерть"
Дык 14 это тоже педофилия. А русский нерусский, различия между расами не такое большое.

"Всё, я устала... Ну откройте хотя бы Большую Медицинскую Энциклопедию, наконец! У Вас в городе приличная библиотека есть?"
Поискал в нете- сказано что спокойно могут рожать в 14-16 лет. Все равно педофилия.

"Кстати это типичный псевдолиберальный подход, когда меньшинство указывает что надо делать большинству. Тот самый, который постепенно насаждается в странах "свободной Европы"."
Почему диктовать? Диктовать это всех заставлять быть такими-же. Так ведь не заставляют же геи всех быть геями.


"Если даже одна девочка из тысячи ТЕОРЕТИЧЕСКИ может зачать и родить 100% здорового ребенка, то это не значит, что глядя на неё можно диктовать правила другим 999-ю, в этом возрасте совсем незрелым"
Дык не заставляют же рожать?
И что- девочку которая может рожать считать взрослой а остальных нет? В любом случае это усечение прав либо тех либо других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-12 10:33 (ссылка)
Если честно мне пофиг на педофилов. Но если они не применяют насилия я не вижу причин, по которым их должны ограничивать.

Ну это пока у Вас нет собственных детей...

Дык 14 это тоже педофилия

Где-то и в 16 тоже.

А русский нерусский, различия между расами не такое большое

Речь не о расах, а о разнице в этнокультурных традициях, которые способствуют более раннему, или более позднему взрослению.

Диктовать это всех заставлять быть такими-же. Так ведь не заставляют же геи всех быть геями.

Если Вы ещё не в курсе, то на Западе по местам уже имеет место высмеивание гомосексуалистами натуралов. Не говоря уж о демонстративном превозношении над последними. Примерно такой же путь проходила Америка, когда сначала подавляла чернокожих, а потом стала кланяться им в ноги. Очень скоро они обнаглели и вышли из-под контроля, тоже самое начали уже и педерасты. Просто если Вы лично не наблюдали таких случаев, то это не значит, что их нет.

И что- девочку которая может рожать считать взрослой а остальных нет? В любом случае это усечение прав либо тех либо других.

Да, вот так и живём - всегда кто-то ВСЁ РАВНО оказывается усечён. А Вы как хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-13 02:06 (ссылка)
"Ну это пока у Вас нет собственных детей..."
Я и не собираюсь заводить собственных детей. Бессмысленно это и ненужно.

"Если Вы ещё не в курсе, то на Западе по местам уже имеет место высмеивание гомосексуалистами натуралов. Не говоря уж о демонстративном превозношении над последними"
Защитная реакция. Ответ агрессией на агрессию. Тем более сомневаюсь что это массовое явление.

" Примерно такой же путь проходила Америка, когда сначала подавляла чернокожих, а потом стала кланяться им в ноги"
Тока тем что в кино должен быть хороший негр? Не кланяются они неграм, не говорите.

"Очень скоро они обнаглели и вышли из-под контроля, тоже самое начали уже и педерасты"
Вы помоему путаете, выйти из под контроля могут контролируемые и угнетенные.
Или вы считаете что всем неграм место в резервации, и равные права с белыми недопустимы?

"Да, вот так и живём - всегда кто-то ВСЁ РАВНО оказывается усечён. А Вы как хотели?"
В данном случае можно сделать чтобы никто не был усечен. Просто признав человека взрослым с минимального возраста.
Это как пенсионный возраст- в 55 лет человек уходит на пенсию, несмотря на то из 2 пенсионеров один может быть дряхлым стариком, а второй не уступать в трудоспособности 30 летнему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-13 10:07 (ссылка)
Я и не собираюсь заводить собственных детей. Бессмысленно это и ненужно

Ничего, я всё это уже десять тысяч раз слышала :)) И сама тоже самое говорила в Вашем возрасте.

Тока тем что в кино должен быть хороший негр? Не кланяются они неграм, не говорите

Это у Вас представление о неграх сложилось по кино. Я же живу с ними бок о бок - в реальной среде обитания, так сказать. И когда негра уже нельзя уволить с работы только за то, что он негр (они прекрасно знают, что работать необязательно - ведь достаточно в случае чего подать в суд за расовую дискриминацию), это и есть победа негров над белыми. И это ещё Канада. Как вольготно чувствуют себя негры в США, лучше вообще не рассказывать...

Или вы считаете что всем неграм место в резервации, и равные права с белыми недопустимы?

Не утрируйте, плз. У них итак равные права с белыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-13 11:03 (ссылка)
"Ничего, я всё это уже десять тысяч раз слышала :)) И сама тоже самое говорила в Вашем возрасте"
Знаете, мне говорили что я начну курить. И в 12 говорили и в 15. Говорили что все в детстве не курили, а потом начали. Убеждали что и я начну курить в 20 лет точно.
А я вот не курю и не собираюсь.
Аналогия понятна?

"Это у Вас представление о неграх сложилось по кино. Я же живу с ними бок о бок - в реальной среде обитания, так сказать. И когда негра уже нельзя уволить с работы только за то, что он негр (они прекрасно знают, что работать необязательно - ведь достаточно в случае чего подать в суд за расовую дискриминацию), это и есть победа негров над белыми. И это ещё Канада. Как вольготно чувствуют себя негры в США, лучше вообще не рассказывать..."
А много ли негров занимающих высшие должности?

"Не утрируйте, плз. У них итак равные права с белыми"
Раз права равные, то почему победили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-13 11:21 (ссылка)
А я вот не курю и не собираюсь.
Аналогия понятна?


Ой, ну что Вы в самом деле как маленький! Привести Вам примеры людей, которые закурили в 40-50 лет? Или всю жизнь не пили даже вина, а на старости лет превратились в хронических алкоголиков? Или даже о ужас! в преклонном возрасте вдруг начали ходить в синагогу?

А много ли негров занимающих высшие должности?

В Америке хватает. Кстати Кондолизы Райс Вам мало что ли?
Отдельно пример канадской политкорректности: верховный судья - толстая негритянка говорящая на плохом английском с бешенным акцентом, а младшая судья - красивая белая женщина, чисто говорящая на двух официальных языках. Надо ли объяснять, почему такое распределение и почему на эти должности не посадили мужчин-аборигенов?

Раз права равные, то почему победили?

Потому, что равные они на бумаге. А на деле к неграм относятся лояльней, чем к белым и многое им прощают вопреки тому, что они являются основным источником безработицы, преступности, бардака и насилия. В том-то и состоит их победа, что белое население уже давно их БОИТСЯ. Настолько, что в чёрных районах Нью-Йорка, например, зачастую нельзя снять с них коммунальную плату - коменданту безопасней закрыть глаза на злостных неплательщиков, чем быть зарезанным средь бела дня. Так что невозможность уволить негра с работы это ещё цветочки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-13 11:28 (ссылка)
"Ой, ну что Вы в самом деле как маленький! Привести Вам примеры людей, которые закурили в 40-50 лет? Или всю жизнь не пили даже вина, а на старости лет превратились в хронических алкоголиков? Или даже о ужас! в преклонном возрасте вдруг начали ходить в синагогу?"
Дык есть примеры обратного- курящий/пьющий человек бросил. А есть такие,что так и не начали курить/пить.
Просто не надо считать что все хотят иметь детей и будут иметь детей. Это миф. Я скорее начну тяжелые наркотики употреблять...

"В Америке хватает. Кстати Кондолизы Райс Вам мало что ли?"
Неа.

"Отдельно пример канадской политкорректности: верховный судья - толстая негритянка говорящая на плохом английском с бешенным акцентом, а младшая судья - красивая белая женщина, чисто говорящая на двух официальных языках"
А когда малокомпетентный белый сыночек большого начальника сидит? Не все сводится к политкорректности.

"Надо ли объяснять, почему такое распределение и почему на эти должности не посадили мужчин-аборигенов?"
Помоему вы боритесь с призраками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-13 12:07 (ссылка)
Просто не надо считать что все хотят иметь детей и будут иметь детей. Это миф. Я скорее начну тяжелые наркотики употреблять...

Я этого отнюдь не утверждала. Речь шла о том, что все люди меняют своё мнение в течении жизни, даже если их итоговое решение совпадает с изначальным.

А когда малокомпетентный белый сыночек большого начальника сидит? Не все сводится к политкорректности.

Это уже личные проблемы большого начальника, т.е. его дурной головы. Но если следовать Вашей логике, то сыночка большого начальника круто ущемляют в правах, когда не допускают работать в престижную фирму.

Помоему вы боритесь с призраками

Да ну бросьте - мне пофигу, какого пола и цвета судья. Это я Вам просто привела пример показушной толерантности, когда якобы чёрный выше белого, женщина выше мужчины, иммигрант выее аборигена. А на деле, т.е. в реальной жизни всё совсем-совсем по-другому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-13 12:15 (ссылка)
"Я этого отнюдь не утверждала. Речь шла о том, что все люди меняют своё мнение в течении жизни, даже если их итоговое решение совпадает с изначальным"
Не меняют, а могут менять. Возможность не есть ее реализация. И вероятность реализации разных возможностей разная.

"Это уже личные проблемы большого начальника, т.е. его дурной головы. Но если следовать Вашей логике, то сыночка большого начальника круто ущемляют в правах, когда не допускают работать в престижную фирму"
Неа- если следовать моей логике- не надо искать мотивы там где их нет, а если и есть то не те, что вы думаете. То что судья негр стал судьей именно из-за подчеркутой толерантности к неграм- ваши догадки.

"Да ну бросьте - мне пофигу, какого пола и цвета судья. Это я Вам просто привела пример показушной толерантности, когда якобы чёрный выше белого, женщина выше мужчины, иммигрант выее аборигена. А на деле, т.е. в реальной жизни всё совсем-совсем по-другому..."
Вы наверное хотели сказать черный равен белому, женщина мужчине и т.д.? Если выше, это уже не толерантностью называется.
А в жизни так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-13 12:33 (ссылка)
Не меняют, а могут менять. Возможность не есть ее реализация. И вероятность реализации разных возможностей разная.

Вы же прекрасно понимаете, что я быстрее поверю в невозможность реализации чего-либо 70-летнему старику, но не 20-летнему парню.

То что судья негр стал судьей именно из-за подчеркутой толерантности к неграм- ваши догадки.

В некоем конкретном случае может быть и обратное, никто не спорит. Но тем не менее позвольте мне не доказвать очевидные вещи человеку, который знаком с ними только понаслышке. И как правило из кино.

Вы наверное хотели сказать черный равен белому, женщина мужчине и т.д.? Если выше, это уже не толерантностью называется

Так вот я и говорю - не путайте теорию с практикой. Если некие западные либералы задекларировали на бумаге чьи-то там права и свободы, то это не значит, что именно ТАК ВСЁ ОНО И БУДЕТ.

А в жизни так и есть

Ага, конечно - особенно глядя на дерзкие вооружённые вмешательства США во внутренние дела третьих стран :)))) По-моему это нагляднейший образец либерального лицемерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]cdf_easy@lj
2005-06-13 23:08 (ссылка)
"Вы же прекрасно понимаете, что я быстрее поверю в невозможность реализации чего-либо 70-летнему старику, но не 20-летнему парню"
Может быть. Но все же не надо говорить "Я тоже так раньше думал" итд итп.

"В некоем конкретном случае может быть и обратное, никто не спорит. Но тем не менее позвольте мне не доказвать очевидные вещи человеку, который знаком с ними только понаслышке. И как правило из кино"
Это совсем не очевидные вещи.

"Так вот я и говорю - не путайте теорию с практикой. Если некие западные либералы задекларировали на бумаге чьи-то там права и свободы, то это не значит, что именно ТАК ВСЁ ОНО И БУДЕТ"
Вы совсем меня запутали. Неграм признали равные права с белыми, они стали выше, но их права и свободы не соблюдаются?

"Ага, конечно - особенно глядя на дерзкие вооружённые вмешательства США во внутренние дела третьих стран :)))) По-моему это нагляднейший образец либерального лицемерия"
Не третих стран а третей строны. А кроме того- кто сильнее, тот и прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите равняться на средние века?
[info]pomidorisgogo@lj
2005-06-13 23:51 (ссылка)
Это совсем не очевидные вещи

Неочевидные человеку, который живёт ВНЕ этой среды. Так это нормально.

Неграм признали равные права с белыми, они стали выше, но их права и свободы не соблюдаются?

Слышали выражение: "Сунь негру палец в рот, он всю руку откусит"? Вот так вышло и с правами для чёрных.

Не третих стран а третей строны. А кроме того- кто сильнее, тот и прав

Ха-ха-ха! :))) Ну если прав тот, кто сильнее, то чего Вы мне тут который день пудрите мозги вселенским равноправием?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -