Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2005-07-22 00:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О духовных существах

    Хорошо это всё, плохо ли, но вот случилось мне в последние дни вести такие вот беседы на религиозные темы...

    Собеседник мой оказался человеком достаточно любознательным, и в одном из своих посланий интересуется, в частности, описанием духовных существ, а именно – Херувимов.

    Хочу признаться, что со своей стороны очень даже разделяю интерес собеседника. Вопрос ведь этот (будучи настолько таинственным и неясным) и вправду довольно привлекателен для человеков. Хотя и небезопасен, пожалуй...

    Какому едва родившемуся глупому котёнку не интересно залезть в каждый из пока неведомых ему тёмных углов под диваном? Многим ли из нас не любопытно было бы поглядеть на духовных существ, отличных от нас?

    Отвечаю о доступных источниках информации об ангелах (их больше, поэтому советую выборочно): Св. Игнатий Брянчанинов. Слово об ангелах. «Богословские труды». J.30. М., 1990; Свидетельство Дионисия Ареопагита о небесной иерархии. М., 1848; Свящ. Родион. Люди и демоны. М., 1998.

    А также выкладываю несколько изображений, иллюстрирующих представления разных людей о существах из духовной реальности. Насколько данные изображения соответствуют действительному облику этих существ, высказываться не возьмусь, потому как вопрос очень щепетилен.

    Итак...

    Божьи ангелы (Херувимы – в их числе):




    Падшие духи:



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ответы на вопросы
[info]weird_thing@lj
2005-07-28 03:53 (ссылка)
"право, славное понимание" не равно "православому пониманию". дОлжно Вам было уже проникнуться моими метафорами. право, славен для меня любой верующий традиционной религии. Вы пытаетесь на основании некорректного цитирования убедить меня в том, что Эйнштейн был верующим, а я Вас поправил, дав ссылку на первоисточник.
Спинозу Вы не читали - это очевидно, иначе бы не стали хвататься за эту соломинку. скажите, если я скажу, что верю в бога арифметики, потому чо 2+2=4, я верующий? или верю в бога пунктуации, потому что в конце этого предложения стоит вопросительный знак, я верующий? в христианском понимании слова "верующий"?
во лжи Вас я не уличал, я уличал во лжи недобросовестных дееписателей ("их схватим за руку"). а Вы - всего лишь их жертва. хотя бездумное повторение чужой лжи тоже непохвально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Знаете,
[info]av_seliverstov@lj
2005-07-29 01:41 (ссылка)
мне ведь по большому счёту нет никакого дела до Эйнштейна. Но то, что он верил в существование духовной действительности - очевидно.

Вы сами-то Спинозу читали? - Сомневаюсь.
Поэтому вот и ухватились за якобы соломинку, надеясь хоть в чём-то выглядеть не беспомощно.

Если Вам всё-таки интересны выяснения насчёт Эйнштейна и Спинозы - см. обмен мнениями выше.

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: ответы на вопросы
[info]o_m@lj
2005-09-13 05:36 (ссылка)
Мой не принимащий христа друг, математик с мехмата МГУ, честно говорит: я ВЕРЮ в аксиому отделимости, в аскиому выбора. Это тоже ВЕРА. Хоть и не в Бога.

Ты не очень вежливо говоришь "право, славный" и прочая. Это очень неуважительно по отношению к собеседнику.

Если тебе не нравится, когда тебя зовут на "ты", прости. Но мне кажется, что так лучше.

(Replies frozen) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -