Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2005-07-22 00:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О духовных существах

    Хорошо это всё, плохо ли, но вот случилось мне в последние дни вести такие вот беседы на религиозные темы...

    Собеседник мой оказался человеком достаточно любознательным, и в одном из своих посланий интересуется, в частности, описанием духовных существ, а именно – Херувимов.

    Хочу признаться, что со своей стороны очень даже разделяю интерес собеседника. Вопрос ведь этот (будучи настолько таинственным и неясным) и вправду довольно привлекателен для человеков. Хотя и небезопасен, пожалуй...

    Какому едва родившемуся глупому котёнку не интересно залезть в каждый из пока неведомых ему тёмных углов под диваном? Многим ли из нас не любопытно было бы поглядеть на духовных существ, отличных от нас?

    Отвечаю о доступных источниках информации об ангелах (их больше, поэтому советую выборочно): Св. Игнатий Брянчанинов. Слово об ангелах. «Богословские труды». J.30. М., 1990; Свидетельство Дионисия Ареопагита о небесной иерархии. М., 1848; Свящ. Родион. Люди и демоны. М., 1998.

    А также выкладываю несколько изображений, иллюстрирующих представления разных людей о существах из духовной реальности. Насколько данные изображения соответствуют действительному облику этих существ, высказываться не возьмусь, потому как вопрос очень щепетилен.

    Итак...

    Божьи ангелы (Херувимы – в их числе):




    Падшие духи:



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Подведём итог
[info]av_seliverstov@lj
2005-07-29 11:01 (ссылка)
я просил "свидетельств", а не "подтверждений" или "доказательств".

5 баллов!!!
Знаете, как это называется? Не обижайтесь, но – словоблудие.
Я уж не говорю о том, что указывал Вам, где Вы говорили именно о подтверждении(«ссылка на якобы невозможность подтвердить силами одной науки высказывния другой...»)

Видите ли, в том случае, когда одна из спорящих сторон ни при каких обстоятельствах не желает признать уже доказанное, пусть даже локальное, собственное поражение, дальнейшее продолжение спора теряет смысл.

(Да – в Ваших вопросах о возрасте Земли, Солнце и Луне, плащанице и пр. я вижу только очередную попытку перескочить на другие темы. Мне есть что на это ответить, поверьте. Так же как и насчёт календаря. Но перескакивать не хочу. – Потому что, как уже сказал, – смысла не вижу.)

(Replies frozen) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -