Nu da, nedavnee. My v 86-87 godu nikakih gaek
exyo ne risovali - risovali chto-to staromodnoe,
tipa s dvojnymi palochkami

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот. Книжка, кстати, восемьдесят седьмого года (второе ревизованное издание), а на русском издали в восемьдесят девятом, кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не знаю. у меня в руках книжка 1974 года. Т Пенкаля "очерки кристаллохимии" в бензольные кольца в ней нарисованы гайками, хотя и не везде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В БСЭ шестидесятых тоже есть гайка, "но тем не менее, правильнее изображать... бла-бла-бла", и в списке литературы -- Полинг сорок седьмого года издания. Может, власть в Минобразе поменялась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так Полинг придумал гайку рисовать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А х.з., похоже что нет. Полинг резонанс придумал в 1931-ом, т.е. как обсчитывать среднее по больнице из двух идеальных типа-изомеров. Гайку рисовать при таком подходе в некотором смысле противопоказано (подразумеватеся некая стабильная материальная форма).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но наезд "антиполингистов" от этого менее идиотским не становится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Да, конечно. Хотя теория резонанса с философской точки зрения весьма стрёмная, просто по Оккаму -- "не изобретай лишних сущностей". К тому ж у бублика вроде как есть какие-то физосновы, типа смещения электронных потенциалов в толуоле и феноле в позициях 2,4,6.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю сейчас это считается не резонансом а особым видом связи. так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вроде бы. Вот мне как раз и интересно, с какого момента оно стало таковым окончательно считаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Бутлеров тут по любому не при делах

(Reply to this) (Parent)

Виноват. Повторяюсь :-)

(Reply to this) (Parent)