Не знаю, в кто в каком мире, но у меня были ксеренные Стругацкие, распечатанные Стругацкие, на машинке отпечатанный "Нерв" Высоцкого, ксеренные "Записки молодого врача" и "Мастер и Маргарита", ксеренный Саймак, Крапивин, Даррелл... Мы выписывали "Даугаву" и "Уральского следопыта" (в те годы, когда там печатали Стругацких), переплетали толстые журналы и т.д. Потому что хотелось читать хорошие книги.

У меня тоже. 8)
Не противоречит. 8)

И я что-то не помню ни одного унижения или доставания. "Макулатурные" книги помню.

А "макулатурные" книги - не унижение? По-моему, да.

Мамочки мои... Ну чем?

Есть три варианта: не играть, играть по предложенным правилам и навязать свои правила. "Можно прыгать по команде, вопреки команде или без команды..."

"А возвращать книги в библиотеку - не унижение?" 8)))))

Чем? Да хоть тем, что тобой манипулируют ради этой книги, а ты позвояешь. А библиотека, простите, играет честно - дает книгу бесплатно, на время. То, что я не люблю библиотеки - есть глупый детский атавизм.
Но, кстати, я и в библиотеках в очередь на дефицитные книжки никогда не записывалась.

А где тут манипуляция? Работодатель манипулирует мной, заставляя работать за зарплату? А продавец - отпуская товар за деньги?

Манипуляция заключается в том, что некий дефицит возможно приобрести неким весьма неудобным способом. В этом есть нечто от опытов Павлова над собаками: а вот будут эти лохи бумагу собирать, если им книжжжжек пообещать? И лохи радостно тащат бумагу.
....................................
А вот если бы чертову бумагу собирали просто за деньги, как бутылки, манипуляции бы не было.

Ой, сложно это различение для моих мозгов... 8)

Чем это унижение?

Полина, у тебя какие-то специфические представления об унижении. Интеллигентские, кабы не сказать богемные. :-)

Нет, это абсолютно обывательские представления. Нормальный обыватель, вынужденный таскать пачки старых газет, чтобы потом почитать интересную книжку (вместо того, чтобы пойти, как человек, в магазин, и книжку эту купить) - нормальный обыватель чувствует себя в этой ситуации полным идиотом. Хотя, конечно, человек привыкает ко всему - так и в нашей стране народ привык "доставать", "ухватывать" и "добывать".

http://lin-lobariov.livejournal.com/153868.html?thread=910092#t910092
8)

Извините, не хочу обидеть - но вам не кажется, что эта ситуация дефицита - унизительна как для культуры в целом, так и для личности в частности?

"Эта данность для меня унизительна"? 8))))
Мэй би, но игнорируя реальность ее не изменишь. 8))

Дефицита сейчас, конечно, нет. Но вот где бы купить Бернса, или "Смерть Артура", или поэзию скальдов, я, тем не менее, не знаю.
Макулатура была все-таки некоторым компромиссом между "тираж маленький" и "очень хочется". Не скажу, что это было идеально, но меня почему-то не унизило...

Ну, в Питере я такое одно место знаю, во всяком случае, оно меня редко разочаровывало. Это всем известная Крупа, книжная ярмарка. ;)

По-моему, гораздо унизительнее ездить охотиться за нужной книжкой на какую-нибудь книжную ярмарку.

Кому как, зависит от восприятия. Но "охотится за книжками" приходится и в букинистических магазинах, и в интернете, и даже в библиотеках - только с моей точки зрения это несколько другая охота, когда надо найти книгу, вышедшую 10 лет назад, и не переиздававшуюся. И потом: на Крупе, которую я упомянула, не просто "развалы", а замечательный букинистический этаж, и "книгопродавцы", с которыми просто поговорить приятно - объяснят, покажут, расскажут, а могут и специально по заказу или просьбе найти нужное. ;)

Честно говоря, я уже давно не была в Олимпийском.
Но для меня покупка книг мало совместима с рыночной толкотней и шумом. В инете или в цивилизованном книжном как-то проще...

Ну, то место, о котором говорю я, многолюдно только в выходные. А работает - каждый день.

Заметная часть людей работает каждый день :)

Вы правы, это я малость спроецировала на своих друзей-знакомых, большинство которых - фрилэнсеры, и могут выкроить время в будний день.