Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lin_lobariov ([info]lin_lobariov)
@ 2006-07-27 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как тварь коммунальная вульгарис, я очень много внимания при составлении мнения о человеке уделяю так называемым межличностным отношениям. В основном, применительно к мужикам. То есть если мужик по отношению к бабе повел себя как "свободный человек" - то по моей внутренней табели о рангах однозначно чмо. С мнением своим лезть не стану, но руки не подам. Все очень серьезно, да.

Одна моя знакомая психологиня, большая умница, выслушав такой вот нелицеприятный комментарий насчет одного из известных в тусовке товарищей, уточнила только: "А ты ж из неполной семьи, да? И воспитывался воевавшим дедом, да? Ну понятно..."

Так вот, действительно понятно.

А к чему я это.

Бабе вроде как подобное поведение не столь зазорно. Ежли мужик такое с собой позволяет - значит, он такого заслуживает. Противненько, конечно, но.

Ситуация осложняется потенциальным наличием другой бабы. Ну и в норме для мужика два варианта - либо развод-расселение-алименты, либо жена и любовница не имеющие ничего против наличия друг друга.

А вот если в этой ситуации мужик не в состоянии решить вопрос "чисто", то, как оказалось, наибольшее омерзение у меня вызывает, как ни странно, не он, а баба-любовница.

Парадокс. (с) "День радио".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dikobraza@lj
2006-07-28 03:29 (ссылка)
Я так понимаю, моя реакция ожидается...
Только ничего нового я тебе не скажу.

Это вопрос деклараций.
Как изначально договорились.
Если договорились, что возможны шаги на лево - оки.
Если была договоренность о моногамности - человек чмо, так как слову воему не хозяин, что недопустимо вне зависимости от пола.
Есть еще два варианта: 1) люди не оговаривали правила игры (не важно почему) - сами себе злобные бакланы, не знание закона как известно... 2) проговоренная декларация оказалась не хороша, и люди с этим не справились - для подростков простительно, для взрослых людей - сами себе бакланы, головой думать надо было.

Да, кста, что-то случилось? Ты это к чему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]linlobariov@lj
2006-07-30 09:36 (ссылка)
Это не было написано специально в расчете на твою реакцию.8)

Речь естественно идет о ситуации когда жена недвусмысленно против. Договоренности подобного рода, ведь не обязательно должны заключаться превентивно, и не обязательно заключаются раз и навсегда.

Со мной ничего не случилось. "Я из общего числа не выпадаю - я наблюдаю". Но речь об общих знакомых, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -