Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lin_lobariov ([info]lin_lobariov)
@ 2007-01-11 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вынесено из комментов - на популярную тему.
Соображения в копилку о социализации РИ

"Успешность" - критерий, навязанный (в нынешнем своем виде) обществом потребления. Успешный поэт, успешный воспитатель, успешный музыкант - определяется не тем, насколько хорош он в своем деле, а тем насколько он смог заставить свое дело приносить ему деньги. Другие критерии считаются несостотельными.
Я вот озадачился, почему.

Ценность человека в обществе, которым управляют производители (также торговцы и прочие, кто кормится на товарообороте) выражается в его покупательской способности. Особенно страшно с этим в Москве: навязываемая "норма" действительно требует минимум той самой штуки в месяц (хотя жить по базовым материальным потребностям даже в столице можно и на втрое меньшую сумму). Иначе вся информационная среда начинает культивировать в человеке ощущение его неполноценности (лох, панимаш).

"Успешность" - это то, сколько товара и услуг в месяц ты способен накупить.

Иные потребности (духовные... да неважно: любые нематериальные) считаются эскапистской выдумкой или попытками компенсировать неполноценность.

А социализация РИ - вообще забавная подмена. Для того, чтобы ввести понятие о таком явлении как РИ в общее культурное и понятийное поле нужно делать вполне конкретную работу. Кажется, это называется культуртрегерством, если я ничего не путаю. Социальный статус или достаток ролевиков тут ни при чем вообще.

Это искусственно навязанная и привнесенная шкала оценки - и привнесена она людьми, уже привыкшими к тому, что эта шкала - единственная. Они сами по этой шкале находятся, о да, не в самом низу, на этом поле они чувствуют себя уверенно, значимыми. Естественно им выгодно, чтобы сравнение шло на их поле.

Социум сейчас в этом на их стороне, еще бы: эти люди - его порождения, его выкормыши, плоть от его плоти.

Да, поколение яппи в РИ. Наверно, это даже ожидаемо и естественно.

Но мне как-то смешно, когда о том, какой я ролевик судят по тому, сколько бабла я получаю на работе или - о, верх объективности! - сколько я трачу на игровой костюм.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Что до сыгранных ролей
[info]merlin_nsk@lj
2007-01-12 11:22 (ссылка)
Вот мне всегда было плевать на критерии в сообществе. Оно могло подтереться своими критериями. Мои роли были нужны МНЕ, лично мне, они значили что-то конкретное только для меня и больше ни для кого. Как и иргы, которые я выбирал - или которые меня выбирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что до сыгранных ролей
[info]azraphel_@lj
2007-01-12 11:28 (ссылка)
Примерно так. Хотя, как психолог, не могу назвать эту позицию совсем конструктивной :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что до сыгранных ролей
[info]merlin_nsk@lj
2007-01-12 19:05 (ссылка)
Конструктивное - это то, что способствует созиданию. По определению. Для меня эта позиция созиданию способствует, для игр и их участников, там, где я играю - тоже. Значит, моя позиция конструктивна. Эта позиция вызвала к жизни и подняла фестиваль РИ-Кон - куда уж больше конструктива. Но вот спасительством Метагалактики я не занимаюсь, это точно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что до сыгранных ролей
[info]lars_foxtail@lj
2007-01-13 13:43 (ссылка)
Гм, коллега, а в каком русле вы рассматриваете "конструктивность" позиции? Лично мне такая позиция импонирует, и в плане существования и развития личности, она является более чем контруктивной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что до сыгранных ролей
[info]merlin_nsk@lj
2007-01-14 04:55 (ссылка)
Конструктивность можно рассматривать только в одном русле - я же говрою, это то, что способствует созиданию. Чего угодго. Личности, взаимоотношений, образа, мысли, творчества, игры, фестиваля. Чего угодно. Противоположность конструктивному - деструктивное, т.е. то, что способствует разрушению, тоже чего угодно. Впрочем, есть ещ1 "никакая" позиция, от которой не происходит ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -